summilux.net

J'ai souvent été surpris par ce que je voyais du 24-90, cet objectif est étonnant. Mais je ne suis pas certain d'accepter son volume.

La transparence du 35mm est pour toi un défaut ? Je l'ai testé mais rapidement, presque trop nickel à mon goût. Je trouve le 50 summicron moins clinique et je préfère vraiment (ou alors c'est parce que je suis plus à l'aise avec un 50mm) Mais le 50 lux est encore un cran au dessus!

Pour la taille, quid du Sigma FP ?

Sans vouloir nullement polémiquer.
Que ce soit sur ce fil ou sur d'autres notamment celui consacré aux rumeurs du SL2-S (ici) , je suis toujours étonné de ces discussions interminables au cours desquelles on encense ou on critique tel boitier ou telle optique sans présenter la moindre image. On compare également, on explique les montées en iso mais aucune photo à l'appui. On attend avec impatience le SL2-S, le sauveur du SL2 !

Le 50 lux un cran au-dessus de l'APO Summicron 50 ?
Je ne sais ce que cela veut dire concrètement.

Ma réponse : une image à l'APO et je ne vois pas comment pourrait être un cran au-dessus :

La charge de la preuve est un art difficile
Le mur de briques ou la porte de la grange finissent par être aussi lassants, voire orchidoclastes, que les fils interminables sans image.
En l'occurrence, à chacun son optique comme à chacun sa vérité, même si on est déjà très loin de l'objet initial, voire du corpus delicti.
Vade retro Fuji ?


Leica SL type 601 R 60 V1 (70's)

Meconopsis betonicifolia

Robert tu es un sage...

Je souscris : une optique n'est jugée bonne, voire excellente, que par son utilisateur. Les MTF sont à ranger dans un tiroir.
Pour revenir au sujet du fil, il semblerait qu'un boitier Fuji MF 100 Mpx doté d'une stabilisation et de taille raisonnable soit dans les tuyaux:
https://www.fujirumors.com/tag/fuji-gfx100s/

??
Tu ne souhaites peut être pas polémiquer mais tes propos vont pourtant dans ce sens. Il ne me semble pas avoir critiqué quoi que ce soit, juste précisé que je trouve que le 50 lux apporte sur certaines photos un petit truc en plus que le summicron. Est-ce là une critique du summicron (qui sera d'ailleurs sans doute celui que j'achèterai) ??
Tu sais bien que comparer 2 optiques est extrêmement complexe. Une vraie comparaison, hein, mêmes photos dans les mêmes conditions ... et qui suppose donc de posséder les 2 optiques. Ta photo est très belle, je ne pense pas que le lux aurait fait mieux ici mais que prouve-t-elle ? Le 50 est excellent et personne n'en doute.

Bref, je ne comprends pas trop ce petit coup de gueule non polémique

A défaut de rumeur

https://www.dailymotion.com/video/x79qo7

Je n'ai pas de SL, ni de SL2, ni favorable jusqu'à maintenant à l'achat de ce matériel, car ayant l'habitude depuis 35 ans de partir avec 2 boîtiers identiques, le budget devient conséquent. Néanmoins force m'est de constater la supériorité (nette à mes yeux) de la série Apo-Summicron SL sur tout ce que je connaissais jusqu'à maintenant, y compris des optiques japonaises à 12 000 €, pourtant bluffantes.
Les deux images présentées au dessus sont éloquentes, définition, absente totale de déformation, colorimétrie pour l'image de symphorinois (qui sait, de surcroit, tenir un boîtier d'aplomb) et effet 3D évident sur l'image de Robert. Effet également présent sur la première photo mais la PDF le rend moins tape-à-l'oeil (au sens non figuré du terme ).

Je ne cherche pas forcément un "micro" boitier , j'indiquais dans mon premier message que j'ai un Q qui convient a merveille lorsque je veux être léger.
Mais entre un FP et un S1R, il y a de la place...que je cherche à combler.

Hasselblad X1DII et XCD45...
Alternative possible pour des résultats très propres.

Merci, ric. L'optique est un R 60 V1 qui doit avoir une cinquantaine d'année

pas tant que ça avec la monture L... surtout en 47MP (le FP étant à 24MP). Au prix du S1R actuellement je pense que ça vaut le coup. Perso j'ai un S1 et un SL (1), le S1 est effectivement gros mais se marie très bien avec les objectifs à monture L et il n'est pas beaucoup plus gros qu'un SL ou SL2. Le plus lourd sont les 700 premiers grammes ...

Faut pas se vexer en tant que (heureux) proprietaire/utilisateur du cron 50... (j'aime bcp le 90). Je prefere le rendu du Lux,c'est tout.

super !