Futur Leica SL
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK  |
Ca a l'air d'être le cas. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
teiki arii a écrit : Et bien encore une fois, je suis en total désaccord avec vous. Pour les détenteurs d'optiques Leica-R, six ans d'attente pour voir le premier boîtier Leica-R numérique compatible, ça n'a rien d'un "manque de cohérence"... Il est vrai qu'il paraît maousse-costaud en situation mais d'excellente facture tout de même.. Il n'y a pas que le M chez Leica. Pour les Mistes, il y a le M et le Q... non?  |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
VIBE a écrit : Cela dit, d'un point de vue strictement financier, il va falloir qu'il envoie vraiment très fort, ce SL, pour ne pas souffrir la comparaison avec les combinaisons hybrides Sony / Canon / Nikon & Co... Roquebrune a écrit : teiki arii a écrit : Et bien encore une fois, je suis en total désaccord avec vous. Pour les détenteurs d'optiques Leica-R, six ans d'attente pour voir le premier boîtier Leica-R numérique compatible, ça n'a rien d'un "manque de cohérence"... Il est vrai qu'il paraît maousse-costaud en situation mais d'excellente facture tout de même.. Il n'y a pas que le M chez Leica. Pour les Mistes, il y a le M et le Q... non? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
teiki arii a écrit : Roquebrune a écrit : photogeek a écrit : Je regrette qu'il n'y ait aucune cohérence dans le design des boitiers. A chaque nouveau boitier, ils changent tout !Je regrette un manque de coherence general le Q pouvait accompagner le M et un boitier comme le M en monture M sans telemetre avec EVF pour completer le trio , mais on part dans le n'importe quoi et à des prix injustifiés pour ce qu'ils offrent Je parlais de design et d'ergonomie. "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
VIBE a écrit : C'est clair qu'il faut aussi se mettre à la place de celles et ceux qui ont un parc d'optiques R, et qui ont dû l'avoir mauvaise de l'abandon du système R par Leica. Mais ce SL ne change rien! Les optiques R sont utilisables depuis fort longtemps! Le SL ne reprend pas la monture R, il permet de monter un adaptateur, tout comme on le fait déjà avec les Canon (et un meilleur viseur, optique) ou avec le Leica M240. Absolument rien de neuf pour les possesseurs d'optiques R avec ce SL. Dans ce cas, il vaut mieux un M240, offrant la double possibilité du viseur EVF avec Liveview (comme le SL) avec les optiques R et M, ET la visée télémétrique pour les optiques M. Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 20 octobre 2015 - 22:27, édité 1 fois. | |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
teiki arii a écrit : Et bien encore une fois, je suis en total désaccord avec vous. Pour les détenteurs d'optiques Leica-R, six ans d'attente pour voir le premier boîtier Leica-R numérique compatible, ça n'a rien d'un "manque de cohérence"... Il est vrai qu'il paraît maousse-costaud en situation mais d'excellente facture tout de même.. Il n'y a pas que le M chez Leica. Pour les Mistes, il y a le M et le Q... non? |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Roquebrune a écrit : teiki arii a écrit : Roquebrune a écrit : teiki arii a écrit : Et bien encore une fois, je suis en total désaccord avec vous. Pour les détenteurs d'optiques Leica-R, six ans d'attente pour voir le premier boîtier Leica-R numérique compatible, ça n'a rien d'un "manque de cohérence"... Il est vrai qu'il paraît maousse-costaud en situation mais d'excellente facture tout de même.. Il n'y a pas que le M chez Leica. Pour les Mistes, il y a le M et le Q... non? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Et si on arrêtait les certitudes... pardon je veux dire les spéculations avant de l'avoir essayé, mon petit doigt me dit que c'est plutôt excellent et bien moins dramatique pour pas dire merdique comme certains le laissent penser. |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
VLR59 a écrit : Et si on arrêtait les certitudes... pardon je veux dire les spéculations avant de l'avoir essayé, mon petit doigt me dit que c'est plutôt excellent et bien moins dramatique pour pas dire merdique comme certains le laissent penser.  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
VLR59 a écrit : Et si on arrêtait les certitudes... pardon je veux dire les spéculations avant de l'avoir essayé, mon petit doigt me dit que c'est plutôt excellent et bien moins dramatique pour pas dire merdique comme certains le laissent penser. Le problème c'est 7000€ alors qu'on a mieux a moitié prix , pour moi aucun intérêt et un raté total ... ils vendent combien de S ? et les T ils ont fait un carton avec ? |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Roquebrune a écrit : VLR59 a écrit : Et si on arrêtait les certitudes... pardon je veux dire les spéculations avant de l'avoir essayé, mon petit doigt me dit que c'est plutôt excellent et bien moins dramatique pour pas dire merdique comme certains le laissent penser. ils vendent combien de S ? et les T ils ont fait un carton avec ?  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
teiki arii a écrit : Mais un raté en quoi? Sur quel critère? je ne parle pas de la finition et de la qualite des images tres certainement parfaites bien sur , mais aujourd'hui tous les capteurs sont suffisants |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Au-delà du prix, je m'interroge tout de même sur la cohérence de la transcompatibilité avec la gamme d'objectifs APS-C du Leica T. Le nouvel objectif T, Summilux 35, qui est photographié monté sur le nouveau SL, est-il un objectif prévu pour le full-frame ? Et donc pour être totalement exploité par le SL ? Et dans ce cas, on aurait un 35mm sur le SL, et un 50-quelquechose sur le T ? Ou l'inverse ? Et donc, avoir réellement un 35 sur le T, et un 50-quelquechose sur le SL ? Tout ceci n'est pas très clair... s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Sans être dramatique, on souhaite pour Leica que ce soit un bon appareil, c'est tout de même le minimum... Il faut juste qu'il soit au moins aussi bon qu'un Canon, qu'un M240 et qu'un A7/A7RII, qui sont tous moins chers, et sur lesquels il n'apporte rien de révolutionnaire. Sachant que la technologie des numériques évolue de plus en plus rapidement, le prix face à cette concurrence est idiot. Même face aux autres produits Leica (M240 notamment), qui fera le choix du SL et pourquoi? Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 20 octobre 2015 - 22:53, édité 1 fois. | |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
http://www.l-camera-forum.com/leica-new ... ium=E-Mail "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités