summilux.net

Le Lumix S5 II donne déjà des indices sur le futur SL3
L'annonce prochaine du Q3 devrait affiner les prédictions.

Il est urgent de ne pas acheter un SL2 ou SL2-S d'occasion

Je suis tout à fait d’accord avec ça, cependant, lors de mes dernières vacances en Auvergne j’avais pris deux optiques SL (le 35 et le 90 APO) et une optique R (APO telyt R 180). L’optique R que j’adore et dont les qualités sont connues montrent toutefois ses limites face à ces magnifiques optiques récentes*. A titre personnel j’adore tellement le rendu et la qualité des optiques SL que j’aurais désormais bien du mal à y renoncer.

*Il n’est pas exclus que ce soit moi qui m’y prend comme un manche dans le post traitement des photos avec cette optique.

Qq soit la qualité indéniable de ces objectifs, l'usage d'un 180 (en plus à map manuelle) est moins évident que celui d'un 35 ou 90. Un 35 R associé au 90 SL et un téléobjectif SL n'aurait peut être pas conduit à la même conclusion.

Tu parles du SL3 avec écran grossier ?

Oui, sauf que ce n’est pas (seulement) la mise au point qui me frustre sur le 180 mais son rendu général, particulièrement à l’infini.

Pour illustrer mon propos :


LEICA CAMERA AG LEICA SL2-S Apo-Telyt-R 1:3.4/180mm


LEICA CAMERA AG LEICA SL2-S Apo-Telyt-R 1:3.4/180mm

@Tiberius, il y avait bien un filtre Haze/anti-UV sur le 180 ?
J'ai ce même objectif, et même sur un sujet aussi exigeant que du ciel profond en astronomie, son apochromatisme et sa définition sont impressionnants...

Hello JFK,
Non, pas de filtre UV, je testerais dès que je récupère mon objectif après avoir eu l’excellente idée de l’oublier dans un tiroir de la chambre en vacances avec les bagues R/M et M/L montées dessus ..

Bonsoir, sur les photos il y a du voile souvent très présent en paysage montagne et les objectifs ne peuvent pas faire grand-chose, il faut passer par le post-traitement. Avec Capture One pro il y a un onglet correction du voile qui fonctionne très bien. Il y a un essai gratuit de 30 jours il me semble pour tester. Cordialement.

Acheté un SL2s neuf en avril....

Je l'ai vu lors d'une prise en main chez mon revendeur....belle machine, techniquement aboutie, mais une vraie usine à gaz, même si le Z8 est plein format, son écran parait étriqué à côté de la définition que propose un SL2s...

Le manuel du dernier Nikon, le Zf, doit faire pas loin de 900 pages !
Un point qui semble intéressant sur ce boitier, je dis "semble" car il faudra lire l'avis de ceux qui utilisent cette fonction : quand on monte un objectif manuel avec lequel le boitier parvient à communiquer, celui-ci peut positionner (et suivre ??) le collimateur sur un oeil et la map se fait donc directement sur cet oeil avec confirmation de la netteté. Peut être que le SL3 proposera cette fonction mais j'imagine qu'il faut un suivi AF performant ...

Bonsoir snoopss !

Avant de migrer au SL2-S et Q3, j’utilisais des objectifs Leica-R avec monture Leitax et puce Dandelion sur des boitiers Nikon Z-6 et Z6II (précédemment sur D3 (pourri) et Df (beaucoup mieux)). On peut ainsi programmer la focale et l’ouverture maximum de l’objectif avec la puce pour optimiser le fonctionnement de l’IBIS. La précision de la mise au point sur le capteur des ML permet d'utiliser sans restriction les objectifs à leur plus grande ouverture. Et les capteurs rétro-éclairés de limiter (mieux contrôler) la présence des défauts de ces vieux objectifs.

Je pouvais aussi bénéficier, en mode af-s, de la mise au point avec le collimateur qui tournait du rouge au vert lorsque la mise au point était bonne. Aussi, je profitais du mode suivi dont celui de l’œil. Ce qui était particulièrement utile pour du portrait. J’étais ainsi en mode « de mise au point continue » de manière manuelle avec suivi.

Il faut comprendre que le suivi et l’autofocus sont dissociés et complémentaires. Le suivi… suit la cible et est activée avec une pression partielle sur le bouton de l’obturateur. Et la bague de mise au point tourner manuellement assure la netteté, de manière continue tant et aussi longtemps qu’on la tourne, et ce, jusqu’à la mise au vert du collimateur confirmant que le focus est fait. Ne reste plus qu’à presser jusqu’au fond pour le déclenchement.

Ainsi, je pouvais me concentrer sur la cadrage et déclenchait lorsque le collimateur devenait vert en « arrière-plan » dans le viseur. En priorité de déclenchement, il m’arrivait, pour des photos d’oiseau (pas en vol!...mais oui pour des papillons) et d’animaux, de presser le déclencheur à fond qui se déclenchait lorsque le collimateur virait au vert. Il y avait des déchets à cause de la limitation/imprécision du télémètre électronique avec ce mode de mise au point « manuelle » mais le taux de réussite était plus que satisfaisant.

Avec l’APO-Telyt-R 400/5.6 (280mm + Ext 1.4x), je trouvais cela très confortable et plaisant à l’usage.

J’avoue que la perte de cette fonctionnalité avec le SL2-S me manque avec l’usage de mes R. J’en ai conclu, probablement à tort, que cela était dû au fait que le système de mise au point du SL2-S en est un à contraste seulement sans phase. À l’annonce du nouveau système d’autofocus hybride, j’ai espéré que cette possibilité puisse exister sur un nouveau SL3-S mais le doute m’est revenu lorsque j’ai acquis un Q3 qui possède ce système hybride de mise au point. Hors, en mise au point manuelle, seuls le focus-peaking et la loupe sont disponibles. Pas de collimateur…

Donc, à suivre!

Oui cette fonction est dingue
Vite en vidéo seulement et effectivement top le fait de reconnaître un œil même en MAP manuelle et d’aider le photographe en confirmation de MAP sur cet œil qui peut se déplacer dans le cadre !

Malheureusement non, un SL ne vaudrez pas 2000€
J’ai acheté le mien en Leica Store à 1850€ et maintenant on en trouve en boutique à 1650€…
Tant mieux car enfin il est accessible et c’est franchement un super boîtier qui me satisfait bien plus que le SL2

Merci pour ces impressions. Le retard de Leica en matière d'AF, le matériel a d'autres qualités, permet de douter de l'arrivée de cette fonctionnalité sur le futur SL.