J'ai un problème (de riche)
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| imagyve |
|
 Depuis le 20 sep 2016 Alès  |
Bonjour, quelques explications avant de poser ma question : après 30 ans de Canon (5D mk2 notamment) puis 7/8 ans de Sony (A7R 2 notamment), je me suis acheté en occasion un Leica SL2 et le 35 Apo. Le grand choc. Le viseur est incomparable (on ne cadre plus de la même façon), les fichiers raw demandent 2 à 3 fois moins de temps de traitement (merci l’Apo) et les menus sont simples et intelligents (j’en ai parlé à Sony !). Et puis… j’ai pu vérifier qu’il y a un vrai plaisir (qqchose de sensuel) à photographier avec un Leica. Par contre, concernant l’AF, quand on est chez Sony, là, c’est plutôt la cata. Il faut ajouter que le prix des objectifs fait réfléchir. Après 6 mois, j’ai revendu (bradé) le SL2. Je me dis maintenant que j’ai peut-être été le dernier des imbéciles. Je ne supporte plus les usines à gaz (et très moches) Sony et autres Canikon. Ma question concerne plutôt les objectifs (avant de réfléchir sur le boitier). J’ai peur par exemple de ne plus utiliser le 35mm si je prends le zoom 24-90. Je souhaiterais quelques retours d’expérience sur le choix de vos objectifs, sans oublier les objectifs M sur SL. Merci et désolé pour la longueur. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4482Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Avec mon SL2S je possède le 24-70 du kit ainsi que le 35 Apo accompagné du 90 APO et du Summilux 50. Je n’utilise quasiment jamais le zoom. Il a beau être correct, quand on est habitué à l’excellence des optiques fixes Leica il est difficile de se contenter du rendu d’un zoom, aussi bon soit-il. Le 24-90 est au dessus du 24-70, mais est-ce suffisant pour faire oublier les autres optiques… Cela dépend également de vos besoins, habitudes, préférence. Mon dos préfèrerai largement que je me contente d’un zoom dans ma besace au lieu de 3/4 optiques, mais le plaisir n’est pas le même… Bref, bonne réflexion ! Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| imagyve |
|
|
Depuis le 20 sep 2016 Alès |
merci Tiberius. Je pense aussi que réinvestir ds un boitier assez cher fera que je me limiterai à 2 objectifs (mon dos aussi appréciera). |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1044Depuis le 24 oct 2017 01700 |
imagyve a écrit : Je ne supporte plus les usines à gaz (et très moches) Sony et autres Canikon. Reste les fuji   la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| imagyve |
|
|
Depuis le 20 sep 2016 Alès |
j'ai eu un Xpro 1 (pas ma tasse de thé) et un Xt2 en second boitier que j'ai apprécié mais ça reste de l'aps-c, ce qui ne me convient pas. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1568Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
On ne peut pas dire que les menus Fuji soient les plus intuitifs. |
| imagyve |
|
|
Depuis le 20 sep 2016 Alès |
Tout à fait d'accord snoopss et de toutes façons, question Menus et visée, pour moi, il n'y a pas mieux que le SL. J’aimerais bien avoir quelques retours sur l'utilisation d'objectifs M et R sur le SL car, si je rachète le SL, ma cagnotte risque d'être très juste pour un second objectif. |
| Gérard 13 |
|
|
Membre des Amis Messages : 65Depuis le 9 nov 2018 Marseille |
Dans un premier temps j'ai fait l'acquisition d'un SL2-S avec le 24/70 et un 90 mm APO. J'ai revendu par la suite ces deux optiques pour prendre un 24/90 mm. Je possède à côté deux optiques M le WATE 16-18-21 mm que j'utilise un peu et le 35mm FLE que je n'utilise pas du tout. En ce qui me concerne je ne pourrai pas me passer du 24/90 mm que je trouve merveilleux et qui répond à toutes mes attentes. Je complète ce combo avec le Q3 que j'adore pour des sorties encore plus légères. |
| imagyve |
|
|
Depuis le 20 sep 2016 Alès |
merci Gérard 13 d'après ce que j'ai pu voir et lire, le 24-90 est excellent (je ne l'ai pas essayé cependant) mais le 35 Apo que j'ai est extraordinaire; après, à l'aveugle la différence est-elle énorme, je ne crois pas mais les Apo du SL ont quand même un traitement hors norme. Qu'en est- il du 24-90 ? Il est sûr que je n'aurais pas 3 objectifs (trop lourds et il y en a forcément qui restera à la maison, sans compter le coût !). |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4482Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Franchement je n’ai jamais rien vu d’aussi bon que gamme APO SL, pour moi incomparable avec le 24-90 que j’avais eu en prêt pendant une semaine. Avec le 35 et le 90 Apo je me prends régulièrement des claques tant la qualité est incroyable. Cependant mon optique préférée demeure le Summilux 50 SL qui a un côté poétique tout en restant d’une qualité incroyable. Bref, à titre personnel je préfère de loin ne prendre que le 35 et le 90 (voire uniquement le 35 si je veux être “léger”) plutôt que le zoom. Mais il s’agit d’un choix très personnel. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2218Depuis le 12 juil 2014 |
Bonsoir, j'ai le 35 et 75 APO ainsi que le 24-90. Je ne prends jamais les 3 optiques en même temps. Lors de mes sorties paysages, j'utilise le 24-90. Mais pour prendre de l'événementiel, des personnes ou je travaille a faible ouverture, mes deux APO sont extraordinaires. Tout va dépendre de votre usage. |
| Gérard 13 |
|
|
Membre des Amis Messages : 65Depuis le 9 nov 2018 Marseille |
Effectivement c'est très personnel et surtout lié à sa propre utilisation . Si j'ai pu voir une différence significative entre le 24-70 et le 24-90 je n'en ai pas vu entre le 90 mm APO et le 24-90, mais je précise bien que ceci n'est que mon propre ressenti. D'autre part le témoignage de gégé67 est très intéressant, car en ce qui me concerne ne faisant principalement que des photos de paysages ou d'architecture il est évident que les grandes ouvertures ne sont pas ma priorité. Concernant le traitement pas de problème c'est du beau et du solide. |
| imagyve |
|
|
Depuis le 20 sep 2016 Alès |
merci pour vos commentaires 70 % de mes photos concernent le paysage (très peu de portrait mais j'aime parfois utiliser des focales "longues" (85 à 135) pour le paysage ou pour des détails. Voir https://www.instagram.com/yvguillerm/ car mon site n'est pas à jour depuis 2 ans. Idem pour les grandes ouvertures : ce n'est pas une priorité pour moi. |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 927Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
imagyve a écrit : …Après 6 mois, j’ai revendu (bradé) le SL2. … Ma question concerne plutôt les objectifs (avant de réfléchir sur le boitier). J’ai peur par exemple de ne plus utiliser le 35mm si je prends le zoom 24-90. Je souhaiterais quelques retours d’expérience sur le choix de vos objectifs, sans oublier les objectifs M sur SL. Merci et désolé pour la longueur. Ne JAMAIS vendre son SL/SL2  Je viens de Canon (5D3 puis 1DX2) et suis venu au SL (que j’ai gardé pour mon épouse) et au SL2 après avoir acquis le M240. D’accord, l’AF de Canon était supérieur. Mais les optiques, les couleurs, les menus… Je possède désormais les APO 35 et 75 et le 24-90; je les aime tous les 3. Le 24-90 est de loin le meilleur zoom généraliste que j’ai eu. Il est bien meilleur que le 24-70 L II Canon qui faisait référence en reflex et que j’ai revendu avec les boîtiers. Je l’ai amené seul avec le Sigma 150-600 en Islande l’été dernier pour éviter les trop fréquents changement d’objectifs en ambiance humide et extérieure. Vue la météo globalement sèche, les APO auraient largement été acceptables. Mon expérience est que les optiques fixes et le zoom sont complémentaires; les rendus sont très proches, à l’exception de la profondeur de champ à f/2 permise par les APO. Il y a des périodes ou j’oublie le zoom au profit des APO, et d’autres ou le zoom est vissé sur le boîtier. Si je part en vadrouille avec le SL2 et que je ne suis pas contraint (poids ou encombrement), par exemple en voiture ou en train ou sans optique longue, j’amène les 3. Si je suis limité (en avion) et/ou que j’amène le « bazooka » 150-600, je fais un choix. Cornélien, je l’accorde… Concernant les M, même si j’ai la bague idoine et bien que je possède aussi de beaux spécimens (Lux 28, Lux 50), je les utilise peu sur les SL depuis que j’ai les 2 APO en L. Je n’utilise que mon SEM21 pour le très grand-angle. Par contre, j’utilise plus souvent les R, notamment en macro et en proxi. J’aime tellement le SL2 et les optiques L que je possède que je n’envisage pas de m’en séparer, et que j’accepte les faiblesses de l’AF, notamment dynamique. Je ferai l’impasse sur le SL3, malgré son AF amélioré. Cordialement, Stef. |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 927Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
imagyve a écrit : merci pour vos commentaires 70 % de mes photos concernent le paysage (très peu de portrait mais j'aime parfois utiliser des focales "longues" (85 à 135) pour le paysage ou pour des détails. Voir https://www.instagram.com/yvguillerm/ car mon site n'est pas à jour depuis 2 ans. Idem pour les grandes ouvertures : ce n'est pas une priorité pour moi. Dans ce cas, 70% des photos seront faites autour de f/8; donc le 24-90 sera le plus polyvalent. (J’ai pris pas mal de photo de paysage entre 150 et 250 mm avec le 150-600 aussi). Cordialement, Stef. |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités