Leica SL3
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1241Depuis le 24 oct 2017 01700  |
les photos de Lyon ne sont pas légion non plus, merci pour celles-là la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
"+1" de la part de : baptiste |
|
| Romu_Ducros |
|
|
Messages : 2 Depuis le 16 juil 2020 Reims |
Vous êtes sûr ? En LOG video sur le Panasonic ou Sony la deuxième valeur est beaucoup importante que ça. Ex PANA S1H : 640 - 4000 |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Merci Baptiste. Très belles séries et magnifique illustration du potentiel e de ces optiques extraordinaires qui participent à la beauté des images, sans enlever le talent du cadrage et de l’exposition. Le 75 est dingue  Encore plus caractéristique que l’APO 75 SL j’ai l’impression Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Oui, le Noct 75 c'est vraiment qqch, je le recommande inconditionnellement à ceux qui aiment les grandes ouvertures. A essayer ensemble lorsque tu passeras sur Lyon  |
"+1" de la part de : cirta |
|
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
M. a écrit : Nicci78 a écrit : Je pense qu’il y a méprise sur les critiques sur le SL3. Je n’ai rien de spécial contre le boîtier. Ce que je n’aime pas depuis les A7R IV, fp L, M11, A7R V ou encore Q3 ; c’est ce satané capteur 60MP. Il est loin d’être au dessus de tout reproche. Il apporte des compromis importants (rolling shutter notamment) qui réduisent àson agrément par rapport au 47MP. Ses progrès en haut ISO pourraient n’être attribuable qu’à un traitement anti bruit obligatoire avant la création du RAW ? En tout cas DXOMark le place à égalité avec le 47MP lorsque les images sont normalisées à 8MP. étant en train d'analyser un petit test SL2/SL3 (photos identiques au 50apo à différentes sensibilités), j'ajouterais que - le gain en détails apportés par les 60Mp du SL3 est vraiment minime, même en scrutant les fichiers à 100% - même en poussant l'accentuation et la texture sur le fichier du SL3, je constate un perte de microcontraste par rapport au SL2. Le SL2/50apo a un côté cristallin dans le rendu des détails que le SL3 n'a pas. - quand au gain à hauts isos, il est surtout dû à un plus grand effet downsizing quand on exporte les deux fichiers aux mêmes dimensions. De plus les fichiers du SL2 à 25000 isos sont parfaitement livrables une fois traités au AIdenoise d'Adobe, je n'ai pas besoin de plus. En terme d'ergonomie, je ne suis pas fan des petites icônes du SL3, moins lisibles que l'affichage du SL2. Le SL3 garde l'avantage de commencer à avoir un AFc utilisable sur des sujets calmes (pas de sport), mais tant que Leica ne permet pas d'activer la détection de personne comme une option dans la zone sélectionnée (comme Sony et Pana d'ailleurs), cette détection de personne n'est utile qu'en portrait d'une seule personne... Conclusion, je ne suis pas prêt de lâcher mon SL2 (en firmware 5.1 , ne touchez pas à mon zoom au joystick!  )C;est drole, meme dans les "stories" officielle de Leica sur le Q3, un photographe janponais faisait cette observation entre Q2 et Q3. https://leica-camera.com/en-GB/photogra ... kohara-Q3# Sans doute est-ce du a la matrice AF? Ca ne devrait pas etre le cas sur le M11... AIdenoise Adobe a transforme mon SL2 et la facon dont je l'utilise. donc j'aprecie enormement avoir un signal "neutre et clean" et de lisser les defaut moi meme avec un mac en M2Pro+Adobe=utilisable a 6400, 12500.... 25 000 je dois tester ca! |
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Oui, j'ai le même ressenti avec les fichiers du Q3 |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Bonjour. Une question : pour ceux qui l'ont en main : y a-t-il un court "passage au noir" du viseur lors du déclenchement, comme sur le Q3? Merci ! |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Oui |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Merci ! |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
baptiste a écrit : Ouiapparament en mode rafale lente le probeme est moindre? Sans doute cela va s'ameliorer avec future firmware |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je ne pense pas que ce black-out puisse être diminué avec un nouveau firmware puisqu’il est inhérent à ce capteur. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : étant en train d'analyser un petit test SL2/SL3 (photos identiques au 50apo à différentes sensibilités), j'ajouterais que- le gain en détails apportés par les 60Mp du SL3 est vraiment minime, même en scrutant les fichiers à 100% - même en poussant l'accentuation et la texture sur le fichier du SL3, je constate un perte de microcontraste par rapport au SL2. Le SL2/50apo a un côté cristallin dans le rendu des détails que le SL3 n'a pas. alors j'ai une expérience totalement différente: Sortie du boitier, le gain de qualité est très visible, le SL3 enterre litéralement le SL2 citation : - quand au gain à hauts isos, il est surtout dû à un plus grand effet downsizing quand on exporte les deux fichiers aux mêmes dimensions. De plus les fichiers du SL2 à 25000 isos sont parfaitement livrables une fois traités au AIdenoise d'Adobe, je n'ai pas besoin de plus.comme cité dessus, le résultat en haut ISO est vraiment un ou deux crants audessus. Il faut encore que je fasse une comparaison avec PureRaw de Dxo, si on arrive à pousser le SL2 à des résultats comparables, mais j'ai tout de même un doute. Pour moi, sans traitement spécifique, le SL2 s'arrete à 3200, et j'essaye de rester en dessous de 800 pour un travail sérieux citation : En terme d'ergonomie, je ne suis pas fan des petites icônes du SL3, moins lisibles que l'affichage du SL2.idem citation : Le SL3 garde l'avantage de commencer à avoir un AFc utilisable sur des sujets calmes (pas de sport), mais tant que Leica ne permet pas d'activer la détection de personne comme une option dans la zone sélectionnée (comme Sony et Pana d'ailleurs), cette détection de personne n'est utile qu'en portrait d'une seule personne...je n'utilise pas l'AFc, pour moi les résultats sont quasiment identiques citation : Conclusion, je ne suis pas prêt de lâcher mon SL2 (en firmware 5.1 , ne touchez pas à mon zoom au joystick! )oui, j'aurais du faire pareil. Par contre je me suis habitué de mettre cette fonction sur un des boutons. Mais en réalité, je me limite à des objectifs AF donc j'ai presque oublié cette fonction |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Stephan_W a écrit : le gain de qualité est très visible, le SL3 enterre litéralement le SL2Je n'ai pu constater qu'un léger gain, absolument invisible sur un export en 30x40cm, donc seulement pertinent sur des 60x90 ou plus, mais je reste curieux de contre-exemples si tu en as et suis prêt à changer d'avis |
"+1" de la part de : alexandret |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
snoopss a écrit : Je ne pense pas que ce black-out puisse être diminué avec un nouveau firmware puisqu’il est inhérent à ce capteur.Bien sûr que ce black-out puisse être amélioré via Maj du firmware, le firmware ne sert pas qu'au capteur, c'est l'OS de l'appareil lui même qui gère plein de choses en plus que le capteur (même si il est effectivement spécifique à ce capteur mais c'est une partie) il guère aussi optimisation des actions et de la répartition de la puissance du processeur interne afin de gérer au mieux la répartition et la rapidité des tâches mécaniques et électroniques, bref ça ira forcément vers du mieux ! On se souvient du quasi accident industriel du SL Typ 601 lors de sa sortie, et ses problèmes de commercialisation suite à presque tous les journalistes qui l'ont testé en jpeg et que son firmware sorti à la hâte faisait de grosses merdes en jpeg (ciels cyans et hautes lumières jaunasses et postérisées, à vomir pire qu'un compact @ 100€) Ce n'est pas pour rien que la rapide maj du firmware faisait quand même ses 120Mo !!! Dommage que Leica n'ai pas pu sortir le SL direct avec ce firmware, ça aurait pu éviter la quasi crash industriel et commercial, alors que plus qu'après on a utilisé le SL plus on l'a aimé, et Leica comptait bcp sur ce boitier si novateur, mais qui a été bien au dessous de ses espérances commerciales, quel dommage ! Seul le regretté JMS du Monde de la Photo (décédé aussi) qui en amoureux avait pris le grand soin de le tester en DNG et bien sûr c'était magnifique !  Même si l'evf génial à l'époque ! en technologie LCD peinait par grand soleil (ou effet d'arc en ciel quand mouvement du boitier suivant les rétines) l'OLED c'est tellement mieux <3 M. a écrit : /.../Le SL2/50apo a un côté cristallin dans le rendu des détails que le SL3 n'a pas. /.../ Pour moi M. a plié le game   (et je rejoins son avis sur le Q3) |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je n'ai pu constater qu'un léger gain, absolument invisible sur un export en 30x40cm, donc seulement pertinent sur des 60x90 ou plus,mais je reste curieux de contre-exemples si tu en as et suis prêt à changer d'avis Alors, après de multiples tests, je relativise ...... - J'ai fais quelques tests avec une exposition correcte à 3200 et 6400 ISO (la plage qui m'intéresse le plus), et effectivement, la différence est petite, je pense même qu'avec une optimisation des RAW on obtient de résultats similaires avec le SL2 - Par contre, en sous-exposition (-1, -2, -3) le SL3 s'en sort mieux, sans pourtant "entérrer" le SL2. Si l'image n'est plus lisible avec le SL2 en sous-exposition de -3, le détail reste (à peine) lisible avec le SL3 Donc pour moi le SL3 garde tout de même un avantage, qui, selon le cas d'utilisation, est plus ou moins visible. Pour moi et mes portraits (les yeux) c'est important C'est toujours compliqué de publier des images ici, donc pas d'images pour l'instant Mais je reste sur mon opinion que l'ergonomie est en retrait. Vraiment dommage que l'écran ne se plie pas en verticale, autant supprimer cette fonction. Avec objectif monté, le SL3 est plus grand que le SL2, les "Leicons" sont des devinettes et inutiles, et surtout petit l'écran est mal lisible |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités