SL 100-400 ?

pikzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14
Depuis le 16 juin 2020
Paris
CoulierD a écrit :
Il serait intéressant de comparer ce 100-400 avec le Sigma. Déjà par le prix.


Formule optique identique, 400g plus lourds, diamètre de filtre 82mm contre 67mm chez Sigma.

En somme un objectif bas de gamme tuné comme toute la gamme SL depuis 2 ans maintenant
A850
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 591
Depuis le 6 mars 2012
Jonchery sur vesle
pikzi a écrit :
CoulierD a écrit :
Il serait intéressant de comparer ce 100-400 avec le Sigma. Déjà par le prix.


Formule optique identique, 400g plus lourds, diamètre de filtre 82mm contre 67mm chez Sigma.

En somme un objectif bas de gamme tuné comme toute la gamme SL depuis 2 ans maintenant



Heu, le 24/70 marche plutôt pas mal... :content: Je vais tester demain le 100 400 Leica, le mag qui le possède edisait qu'il était largement au dessus du Sigma :?: Du coupils ont aussi le 150 600, je vais essayer les deux... Et je mettrais des photos faites avec... A demain ;)

Je n'ai besoin de personne
en Leica Reporter
Je n'reconnais plus personne
En Leica Reporter
CoulierD
Habitué
Messages : 357
Depuis le 30 oct 2010
Marcq en Baroeul et Paimpol
Super, merci A850.
"+1" de la part de : Symphorinois
pikzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14
Depuis le 16 juin 2020
Paris
Oui Sigma sait faire de très bon objectifs, en particulier en terme de rapport qualité prix

Pour le 24-70, on nous a bassiner pendant des semaines pour prouver sa supériorité présumée, RedDotForum avait même fait un live de 2h uniquement dédié a cet objectif le trouvant largement supérieur au Sigma et laissant même entendre que la formule optique était différente (faux bien évidemment), résultat des courses : les tests impartiaux montrent qu'il n'y a aucune différence entre les 2

Et oui, malheureusement la magie n'existe pas. Ce sera pareil pour ce 100-400, les vendeurs laisseront entendre qu'il y a de grosses améliorations, des youtubeurs qui n'ont jamais tenu un boîtier d'une autre marque dans les mains en feront l’éloge sans mentionné qu'il s’agit d'un objectif re badgé, sur les forums ont relayera a nouveau tout ces on-dits.
Au final, un crémerie réputée comparera les 2 cailloux et trouvera... aucune différence optique

Mais il sera trop tard, encore aujourd'hui sur les forums il est fait référence a ce live reddot et aux on-dits des vendeurs lorsqu'il s'agit de différencié le 24-70 Sigma et Leica...

Si on estime que le surcoût est justifié par les améliorations physiques soit il n'y a aucun mal a ça. Ce qui est dommage c'est de laisse entendre qu'il existe d'autres différences la ou il n'y en a pas, j'ai du mal a comprendre l’intérêt. (Bien sur ça ne concerne pas que les communautés Leica !)
A850
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 591
Depuis le 6 mars 2012
Jonchery sur vesle
Bon, j'ai testé... Le 100/400 et le 150/600 et j'ai acheté le





150/600. Le Leica est pas mal, mais pas forcément transcendant par rapport au sigma qui lui rapproche davantage. Le poids n'est pas le même et l'utilisation non plus c'est clair. Je ne pourrais pas balader en ville ce 150/600, mais ce n'est pas le but rechercher. Je souhaite aller en foret avec, du coup c'est plus facile. Il n'y a pas que le poids qui à fait pencher en faveur du sigma, le prix aussi il faut le dire... L'AF est assez réactif et les images avec le SL2S sont plutôt sympa. Je n'ai pas eu l'occasion de l'emmener fréquenter les chevreuils, renards et autres, mais ça va venir...



:iboitier: LEICA CAMERA AG LEICA SL2-S :iobj: 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021 - Localiser

Je n'ai besoin de personne
en Leica Reporter
Je n'reconnais plus personne
En Leica Reporter
"+1" de la part de : kikiraider, Mak, snoopss, Symphorinois, Tiberius
CoulierD
Habitué
Messages : 357
Depuis le 30 oct 2010
Marcq en Baroeul et Paimpol
Merci pour cette info. A suivre donc.
Di_Mo_Photography
    Re: SL 100-400 ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1291
Depuis le 25 août 2019
Vouvray
J’ai testé le sigma hier avec un S5iiX pourtant équipé d’un AF à détection de phase et j’ai trouvé l’objectif très lent pour acquérir son sujet.
C’est vrai qu’il y a un limiteur de plage de distance qui peut aider à aller plus vite mais je n’ai pas pensé à l’activer.
Depuis mes derniers écrits sur ce fil j’ai retrouvé un 90-280 que je trouve bien plus rapide. Dommage qu’il n’accepte pas le multiplicateur de focale.

Au final, qui aurait un retour d’expérience du Leica 100-400 ?
Didier
Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies.
Di_Mo_Photography
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1291
Depuis le 25 août 2019
Vouvray
Lien vers un test du 100-400 sur SL2S et lumux S5 II

Ce test est assez parlant et semble confirmer mes premiers doutes à la lecture des specs de l’objectif
Ce qui est très intéressant aussi c’est le comportement en AF sur le Lumix un peu mieux que sur le Leica.

En conclusion,
pour des sujets qui bougent vite et dans la direction du photographe on est encore très loin des nikon / Canon /Sony

Et pour de l’image de sujet fixe, le zoom semble ennuyeux de part sa formule et du manque d’attrait de son ouverture
Didier
Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies.
Gérard 13
Membre des Amis
Messages : 71
Depuis le 9 nov 2018
Marseille
Ayant planifié un voyage en Tanzanie l'été dernier j'avais besoin d'un téléobjectif assez puissant, j'avais envisagé dans un premier temps le SL 90-280 car je suis très satisfait du SL 24-90 qui est mon objectif de base.
Etant complètement néophyte dans la photo animalière que j'allais aborder pour la première fois j'ai pris des renseignements qui m'ont amené à la conclusion que la focale 90-280 était bien trop courte, ce qui se confirmera tous les jours lors des safaris.
J'ai donc fait l'acquisition du 100-400 + l'extendeur 1,4
En ce qui me concerne j'ai beaucoup apprécié ce zoom qui dans les conditions d'utilisation qui ont été les miennes a été parfait.
Je n'ai rencontré aucun problème mais il faut bien préciser que la luminosité lors des safaris étant très forte les grandes ouvertures ne sont pas nécessaires.
Je vous laisse quelques exemples étant précisé que je ne suis absolument pas spécialisé dans la photo animalière.














"+1" de la part de : CoulierD, HervéG, kikiraider
Précédente

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités