Leica SL2
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique  |
Pour répondre à ceux qui soupçonnent Leica des pires turpitudes, l’adaptateur Sigma MC-21 fonctionne bien sur le SL2 avec tous les objectifs (8) Canon EF que j’ai essayé. Bien, cela veut dire : - tous les objectifs sont reconnus par leur nom correctement dans le menu du SL2. - en AFs le mise au point est plus lente que sur un Canon R avec adaptateur, mais tout aussi précise. - en basse lumière, ça pompe. - pas d’AFc. - la fonction IS des objectifs équipés fonctionne parfaitement. Mais du coup pas d’IBIS pour ces objectifs-là. Par contre ceux qui n’ont pas l’IS profitent bien de l’IBIS. - pas moyen de désaccoupler l’AF du déclencheur pour le transférer sur le joystick, comme on peut le faire avec les objectifs Leica L et le 24-105 Pana. - la reconnaissance des visages fonctionne. C’est le jour et la nuit par rapport au Novoflex dont je n’ai jamais compris comment ils avaient osé le mettre sur le marché. |
| alexz |
|
 Habitué Messages : 358Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
Mon SL2 utilise des vitesses trop élevées (1/2.f) avec Vario Elamrit 24-90mm, ce qui fait monter inutilement les valeurs en auto-iso. Je ne trouve pas la possibilité de régler le rapport vitesse / focale. Cette option se trouvait dans le SL1... pas sur le SL2 ? Et avec mon Noctilux, l'auto-iso ne fonctionne pas du tout, il reste sur iso100. Rencontrez-vous les mêmes problèmes ? |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
J'ai entendu parler du 100iso automatique sur LUF... continue d'ecrire a Leica cela devrait les faire bouger au niveau du firmware... bon du coup je suis content de (devoir) attendre avant de l'avoir  car de il faut bien avouer que c'etait un peu pareil avec le premier SL il fallait attendre les MAJ pour qu'il se bonifie un peu... Un peu comme si les premiers acheteurs etaient des beta-testeurs  |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
chez moi pas de problème d'auto iso... Je n'utilise le SL et le SL2 qu'avec des optiques M |
| alexz |
|
|
Habitué Messages : 358Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
baptiste a écrit : chez moi pas de problème d'auto iso... Je n'utilise le SL et le SL2 qu'avec des optiques MAvec des optiques M sur le SL2, l'auto-iso fonctionne en mode M, mais pas en A je pense. Et la mise à jour 2.0 n'a pas réglé ce défaut... |
| Jos |
|
|
Messages : 5 Depuis le 12 juin 2016 Colomiers |
Je viens de vendre mon M240 pour passer au SL2 et profiter de l’AF. Je vais continuer quelques temps avec les Summicron 35 et 75mm. Je n’ai pas trouvé, ou assez cherché, à part le prix de différence entre les bagues Novoflex et Leica. Sûrement rien concernant la stabilisation du boîtier, les objectifs ne le sont pas, ni sur la visée. Seul domaine pouvant être impacté est la transmission d’info pour les données. Si je ne me trompe sur le M240 la focale est reconnue par lecture optique (si objectif codé). Cela existe sur le SL2? et dans ce cas la bague devrait avoir cette fenêtre de lecture. D’autre part je n’ai pas vu de plots électriques sur les objectifs, donc pas de transmission électrique à prévoir. Si je dois garder du Summicron l’usage sera ponctuel alors la Novoflex presque 3 fois moins chère devrait convenir, |
| alexz |
|
|
Habitué Messages : 358Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
Si vos optiques ne sont pas codées, la bague Novoflex fera la même chose que la Leica. Mais il faudra tout de même sélectionner dans les menus votre objectif, afin de profiter de l’IBIS, réellement efficace ! |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je viens de regarder les données "Photons to photos" sur la plage dynamique des SL2 et S1R. Je croyais que les 2 partageaient le même capteur et donc qu'ils auraient des caractéristiques très proches. Si c'est le cas pour la plage dynamique, il n'en est rien en perf basse lumière : SL2 : Low light ISO 2308 S1R : Low light ISO 4522 Pour info SL2-S : Low light ISO 5570 S1 : Low light ISO 4991 S5 : Low light ISO 5968 J'avoue avoir du mal à comprendre un tel écart sur les 47MP alors qu'il est beaucoup plus réduit sur les 24MP. Quelqu'un a-t-il une explication ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Moi je voudrais d'abord comprendre ce que veulent dire ces données...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Ce sont des analyses d’après des fichiers Raw (dans quelle conditions et sous quelle version du firmware?) et ce n'est pas vraiment clair comment cela est déterminé.... C'est un truc de laborantin assez peu représentatif de ce qu'on peut faire dans la réalité avec nos appareils. Mon vieux M9 avait le score le plus bas pour un capteur FF sur DXO ca n m'a jamais empecher de vendre "quelques" tirages avec: https://www.yellowkorner.com/en/p/la-gr ... /2060.html Bien sur le M9 a 800iso ça devenait complique mais pas impossible  Certes le grain montre le bout de son nez plus tôt sur le SL2 que SL2s sur un écran a 100%, mais sur papier tout disparait ainsi que sur écran avec le bon développement a taille égale. Une comparaison a taille 24mp (mais sans réduction de bruit aucune) est visible ici: https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... nt=4097548 Ca rends moche sur Summilux en 290kb.... (le jpeg "ramené" a 24Mp pèse 20mo.... le DNG 87mo...). SL2 a f2.8 1/200 12500iso.   Avec Topaz Denoise je suis vraiment serein jusque la. Comprenez moi bien le SL2s est évidement "supérieur" dans le noir, mais quand je ne suis pas dans le noir le rendu du capteur Tower Jazz 47mp + MaestroIII et Vario Elmarit est enchanteur (surtout pas de risque de moire vs 24mp avec des optiques si performantes). Quand je prendrai des caillous plus lumineux ce sera encore moins un problème.Je considère le SL2s en renfort de mon SL2 (backup+video) mais pas en remplaçant. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Merci pour ta réponse Slender Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Symphorinois a écrit : Moi je voudrais d'abord comprendre ce que veulent dire ces données... Ce qui est intéressant pour moi, ce n'est pas tant comment ce chiffre est calculé, c'est la différence de restitution d'une image en basse lumière, d'un capteur à l'autre, dans les mêmes conditions de prise de vue. C'est du moins ce que je comprends de ces données... Je suppose qu'il y a une question de traitement des données interne au boitier parce que dans la même marque, avec le même capteur, les valeurs peuvent être très différentes d'un boitier à l'autre. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Chacun trouvera l'info qu'il veut sur le boitier qu'il veut via ce lien. https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Marc14 a écrit : Chacun trouvera l'info qu'il veut sur le boitier qu'il veut via ce lien.https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm Ah merci, ça c'est plus parlant scientifiquement (mais peut-être pas "photographiquement"). Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités