snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je pense que tu as répondu, il n'y a pas encore de SL2. Et les SL à 4000€ se vendent-ils? |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je ne sais pas. Ce que je vois c'est que tu en trouves (peu et) à 4800 dans un CCL... J'imagine qu'ils connaissent leur marché. C'est assez surprenant, mais ça reflète bien l'attachement et la confiance que les clients ont dans leur SL. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
gégé67 |
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Tant qu'il n'y a pas de SL2 avec une évolution intéressante, les possesseurs d'SL dont je fais partie ne changeront pas . Et je ne pense pas qu'ils s'orienteront vers une autre marque. |
"+1" de la part de : dielcoluma |
|
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et puis il n’y a pas encore mieux que le SL pour les optiques M et R. Le viseur du SL est encore unique. Sa fabrication également. Et les R et Z6 ne sont pas meilleur que le SL. Au contraire. L’A7 III a un viseur moyen et il ne fait qu’une seule chose de mieux : l’eye AF Le SL a en plus le meilleur capteur de tous les Leica full frame. On va pas dire qu’il soit dépassé. Et le concurrent du SL en M est le M10, pas le M 240. Et la côte des M numériques est très émoussée depuis les déboires du M9. On trouve des M6 TTL plus cher que le M9. Impensable il y a quelques années. Un M6 est bien plus cher que le M8 et il va rattraper le M9. Le M 240 est presque au prix des MP. L’argentique 100% mécanique est la valeur sûre de Leica en occasion. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 241Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
Marc14 a écrit : Je ne sais pas.Ce que je vois c'est que tu en trouves (peu et) à 4800 dans un CCL... J'imagine qu'ils connaissent leur marché. C'est assez surprenant, mais ça reflète bien l'attachement et la confiance que les clients ont dans leur SL. Ne surtout pas se fier aux tarifs des revendeurs dits officiels Leica pr les SL d'occasion...Je peux te dire de source sure que ça ne part pas à 4800euros...mais alors pas du tout...On peut tabler sur 3900euros dans la REALITE en île de France. La concurrence japonaise de 2018 y est pour qq chose... Les optiques SL en revanche ne bougent pas niveau tarif, même le 24-90mm. Quant au 240, et je fais parti de ceux qui l'ont pris à l'époque neuf en 2012-2013, eh bien il restera un M "trop gros" tout simplement, trop épais pour ce qu'il était censé faire..D'où une décote plus rapide que pour les CCD M9 à la même époque. Alors je ne veux surtout pas refroidir les détenteurs de SL actuels, mais à la sortie du modèle Panasonic, apparement à tarif "prohibitif" ( > tarifs du Sony A9 d'après les sites japonais), la décote va s'amplifier automatiquement... |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 241Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
Nicci78 a écrit : Et puis il n’y a pas encore mieux que le SL pour les optiques M et R. On trouve des M6 TTL plus cher que le M9. Impensable il y a quelques années. Un M6 est bien plus cher que le M8 et il va rattraper le M9. Le M 240 est presque au prix des MP. L’argentique 100% mécanique est la valeur sûre de Leica en occasion. D'accord, et un peu énervé par ce constat: on prend les utilisateurs d'argentique qui veulent un peu de qualité allemande pour des pigeons... Le prix des consommables est déjà devenu délirant, et les boitiers M argentiques révisés, je précise, du M6, M7 et autres MP, sont à des prix dissuasifs...L'argentique n'est pas mort, c'est sûr, mais ils veulent nous tuer, ça aussi c'est certain! Et pourtant c'est en argentique que le M prend tout son sens en terme de discrétion et d'efficacité. Dernier exemple en date: Le Leica M-A (typ 127)...à 4 400euros TTC en France...Le prix du tout mécanique...OK il peut durer une vie entière, au prix de l'assurance d'un bon calage du télémètre régulièrement... |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
L'argentique a du charme (pour certains). Et également quelques avantages sur le numérique ; notamment la conservation de ses négatifs vs un support numérique, du moins tant que l'on trouve la chimie pour les traiter. Ce marché bouge, avec même une boutique spécialisée qui ouvre à Paris. Mais entre le prix des consommables et du boitier ça devient une affaire de bobos argentés et non une solution abordable pour ceux qui veulent recycler le boitier de papa ou de grand-père. Tu parles de la sur-cote des M6, pour faire la passerelle avec le SL, étrange que la gamme R8 / R9 (voire R7) ne retrouve pas des couleurs en argentique. Pour en revenir au SL, d'un côté je lis "c'est le meilleur hybride qui soit" et de l'autre "invendable à 4000€". C'est ce paradoxe qui m'étonne. Je ne sais pas ce que deviendra la cote de ce boitier dans 6 mois, càd après la sortie du S1R (voire même du S1). Mais pour l'heure le marché du SL est très peu lisible ; du moins pour moi... Autre point : quand je vois les annonces, à de très rares exceptions près, les SL semblent avoir très peu servis. Comme si leur gabarit et celui des optiques le rendait peu propice à sortir à tout moment. C'est du reste LE point majeur qui m'a toujours fait reculer, alors qu'objectivement je lui trouve plein de qualités. Il y a toujours l'option optiques M ou R. Mais un AF en mode manuel focus, à l'occasion c'est pratique. En permanence ... mouais. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 241Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
Marc14 a écrit : L'argentique a du charme (pour certains). Et également quelques avantages sur le numérique ; notamment la conservation de ses négatifs vs un support numérique, du moins tant que l'on trouve la chimie pour les traiter. Ce marché bouge, avec même une boutique spécialisée qui ouvre à Paris. Mais entre le prix des consommables et du boitier ça devient une affaire de bobos argentés et non une solution abordable pour ceux qui veulent recycler le boitier de papa ou de grand-père. Tu parles de la sur-cote des M6, pour faire la passerelle avec le SL, étrange que la gamme R8 / R9 (voire R7) ne retrouve pas des couleurs en argentique. Pour en revenir au SL, d'un côté je lis "c'est le meilleur hybride qui soit" et de l'autre "invendable à 4000€". C'est ce paradoxe qui m'étonne. Je ne sais pas ce que deviendra la cote de ce boitier dans 6 mois, càd après la sortie du S1R (voire même du S1). Mais pour l'heure le marché du SL est très peu lisible ; du moins pour moi... Autre point : quand je vois les annonces, à de très rares exceptions près, les SL semblent avoir très peu servis. Comme si leur gabarit et celui des optiques le rendait peu propice à sortir à tout moment. C'est du reste LE point majeur qui m'a toujours fait reculer, alors qu'objectivement je lui trouve plein de qualités. Il y a toujours l'option optiques M ou R. Mais un AF en mode manuel focus, à l'occasion c'est pratique. En permanence ... mouais. - Pour le R8/R9...ça fait parti des boitiers pour qui j'ai eu un coup de coeur ya qq temps...qualitativement superlatif...Mais ce sont des briques! Hyper denses...surtout le R8...Tu mets une optique qui ouvre un 1.4, j'avais le 80mm...et tu te retrouves avec un combo plus lourd qu'un MF type leica S... ça ne peut intéressé que les fans absolus de réflexes "increvables" argentiques...manuels. - Pour le paradoxe, tu as raison, on loue ici même les louanges du boitier SL tout en constatant sa décote...mais tout simplement parce qu'avec un budget comparable tu peux avoir un boitier japonais hyper polyvalent...et je parle pas de mirrorless, mais de REFLEX full frame...suivez mon regard, le Nikon D850 qui n'a "quasiment pas de défauts" si tu veux faire de la photo (on met de côté la vidéo...) Et qu'on ne me fasse pas croire que le SL est moins encombrant, plus rapide ou plus fiable ds ce comparatif direct... J'adore le SL, mais il ne peut pas aux tarifs neufs affichés en 2018, être "vendable" face aux autres 24x36 du marché, toute technologie confondue. Le prendre neuf aujourd'hui ou d'occasion à 3900euros, c'est pr le "coup de coeur"...pas pr des choix techniques "objectifs", sans jeux de mots. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
J'ai eu un R7 et un R8 + DMR. Donc oui, R8+DMR, c'est du lourd ! Mais belle transition entre les 2 mondes à mettre au crédit de Leica ! J'aimais beaucoup le look et le gabarit du R7, mais j'ai eu quelques soucis d'obturateur. Le R8 lui a donné un sacré coup de vieux. Je te rejoins sur le D850 que j'ai été à 2 doigts d'acheter. Je me suis rétracté à la dernière seconde parce que je voulais qqchose de plus discret et de stabilisé. Mais j'avoue que ce boitier fait honneur à Nikon, qui en avait bien besoin... Donc D850 ou SL, 2 boitiers pétris de qualités, mais il leur manque des choses essentielles à mes yeux qui n'ont jamais permis l'achat. Et si demain je devais faire une folie, ce serait un M10-D plutôt qu'un hybride FF, dans tous les cas. Certes pas stabilisé, mais avec une toute autre approche de l'image qui me procurerait beaucoup de plaisir. Et le plaisir de faire l'image est au moins aussi important que la qualité de l'image elle-même ; en tout cas pour le simple amateur que je suis. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
gégé67 |
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Le SL n'est pas un achat raisonnable, surtout si on n'a pas déjà d'optique Leica. Les quelques personnes que je connais qui ont le SL, avaient soit un M avec des optiques, ce qui était mon cas ou des optiques R. Pour moi, c'était un achat coup de coeur... Et j'espère le garder très très longtemps. |
"+1" de la part de : dielcoluma |
|
Bohns |
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
gégé67 a écrit : Le SL n'est pas un achat raisonnable, surtout si on n'a pas déjà d'optique Leica.Les quelques personnes que je connais qui ont le SL, avaient soit un M avec des optiques, ce qui était mon cas ou des optiques R. Pour moi, c'était un achat coup de coeur... Et j'espère le garder très très longtemps. Idem pour moi |
"+1" de la part de : dielcoluma |
|
NOCTIBOY |
|
Messages : 16 Depuis le 9 oct 2017 Paris |
Où commence et où se termine la raison? Je pense que lorsque l'on met le doigt dans l'engrenage de la photo, c'est que l'on est plus sensible que la moyenne au plaisir émotionnel que procure la beauté dans le sens large du terme. Pour ma part, je suis toujours attiré par l'inaccessible. Leica en fait partie.... |
MALUBA |
|
Membre des Amis Messages : 163Depuis le 28 fév 2009 Vendôme (41100) |
gégé67 a écrit : Le SL n'est pas un achat raisonnable, surtout si on n'a pas déjà d'optique Leica.Les quelques personnes que je connais qui ont le SL, avaient soit un M avec des optiques, ce qui était mon cas ou des optiques R. Pour moi, c'était un achat coup de coeur... Et j'espère le garder très très longtemps. Bonjour Egalement |
"+1" de la part de : dielcoluma |
|
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
NOCTIBOY a écrit : Je pense que lorsque l'on met le doigt dans l'engrenage de la photo, c'est que l'on est plus sensible que la moyenne au plaisir émotionnel que procure la beauté dans le sens large du terme. Pour ma part, je suis toujours attiré par l'inaccessible. Leica en fait partie....L'inaccessible et le beau sont 2 idées bien différentes. Du reste certains confondent une belle image et une photo prise avec un objectif financièrement inaccessible. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
NOCTIBOY |
|
Messages : 16 Depuis le 9 oct 2017 Paris |
Mea culpa.... Je pense néanmoins que la beauté et l'inaccessible sont étroitement liés. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités