Vos retours sur la fiabilité du Leica SL
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014  |
Bonjour, j'ai vendu tout mon matériel Canon, 1DX, 5D MkII et des optiques du 14mm au 500mm. Je suis passé chez Leica il y a 4 ans en achetant un M (240), un 35 Summicron et un Super-Elmar-M 18mm Il y a un et demi, j'ai craqué pour le SL. Au début je n'utilisais que des optiques M. Depuis j'ai acheté un VARIO-ELMARIT-SL 24–90 f/2.8–4 ASPH d'occasion et l'APO-SUMMICRON-SL 75 f/2 ASPH. Je ne regrette absolument pas mon choix, le rendu Leica est au RDV et surtout le plaisir de la simplicité d'utilisation. C'est bien la première fois que je n'ai plus envie de voir les nouveautés, tellement je suis content de mon matériel. |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
| MALUBA |
|
 Membre des Amis Messages : 163Depuis le 28 fév 2009 Vendôme (41100) |
gégé67 a écrit : Je ne regrette absolument pas mon choix, le rendu Leica est au RDV et surtout le plaisir de la simplicité d'utilisation.C'est bien la première fois que je n'ai plus envie de voir les nouveautés, tellement je suis content de mon matériel. Bonjour. Passé chez Leica après Canon également mais il y a déjà un moment, depuis le M8, abandonné les M pour le SL, conservé mon SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH. et acheté l'APO-SUMMICRON-SL 75 f/2 ASPH. je ne ferais pas marche arrière. Et le SAV de Leica, accompagné par son conseillé Leica, (me concernant Nicolas Muro à qui je voue une grande fidélité), sont là en cas de souci. Présents et compétents. J'attends les nouveaux objectifs, et si je peux ... mais pas d'autres projets, même si et quand arrivera un nouveau SL. gégé67 j'admire vos photos, merci, continuez.  |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Merci MALUBA, je vais essayer de continuer.  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Mon SL a maintenant près d'1 an 1/2/ il marche toujours très bien. Heureusement ! Pour l'instant, l'adaptateur pour optiques R est installé en permanence (j'ai aussi des optiques M mais je les utilise bêtement avec... un M). Je viens toutefois de commander une optique SL, je me modernise. |
| Jeffdelille |
|
 Depuis le 20 mars 2016 france Lille |
Jeune SL.. Iste, je découvre le mien chaque jour un peu plus, et avec mon Summilux-M 50 je suis aux anges. |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je vais vous dire, le SL est tout simplement notre chainon manquant à nous les leicaïstes : il excelle avec les optiques M, il ressuscite les optiques R et avec les optiques SL c'est le Nirvana ! On est au 7ème Ciel !!! du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Et le menu ,vous le trouvez comment , Moi il me déroute Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'apprécie beaucoup mon SL, acheté en janvier 2017, utilisé avec des optiques M et R. Cependant, il semble que l'écran arrière soit défectueux. Les images sont dégradées avec des zones d'irisation et de couleurs intempestives :   HUAWEI CLT-L29 HUAWEI CLT-L29Cela n'apparaît pas, heureusement, sur le fichier image.  Leica SL type 601  Summicron-M 28 mm f/2 Asph.J'ai réinitialisé le boîtier et mis à jour la version du logiciel en 3.6, sans succès. C'est un boîtier utilisé modérément, comme alternative au M pour des travaux précis ou si besoin de couleur, donc pas surmené  Pas de liveview ni de vidéo. Nicolas Muro me dit ne pas avoir eu connaissance de ce genre de panne. Je n'ai d'ailleurs rien trouvé sur le net. J'ai interrogé Wetzlar... |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Exposition à une température extrême ? Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est apparu pendant un voyage au Maroc, entre désert et montagne. 35 degrés max. Pas de facteur évident. Et quand bien même... |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
J’ai acheté neuf mon SL en juin 2017. Je rejoins Didier : il est le chaînon manquant des leicaistes. C’est un peu le R numérique tant espéré depuis l’arrêt de cette gamme avec le R9. J’ai eu un défaut « d’origine » sur le capteur (une poussière persistante, impossible à nettoyer, en fait prise entre deux couches de verre, diagnostic confirmé par Hervé Ropp). Pas un drame en soi, facile à gérer en post-traitement, mais Leica a fait le nécessaire pour changer mon capteur en SAV dans un délai très rapide tenant compte des dates de mon voyage en Islande. A part ce petit incident, que du bonheur. Je l’utilise beaucoup, dans des conditions parfois rudes, sans avoir subi de défaillance. C’est un boîtier bien conçu et très fiable. C’est du reste un boîtier qui reste parfaitement « à l’ordre du jour » alors qu’il a été révélé au public il y a 4 ans. Cela en dit long... Mon seul reproche, uniquement « cosmétique », réside en la fragilité de l’aluminium et de la peinture noire du boîtier. Même un petit choc marque irréversiblement le boîtier. J’ai par exemple fait une marque assez profonde à l’angle de la semelle, sous la monture, en étant bousculé lors du montage du 24-90. L’angle vif de la monture de l’objectif (acier inox) a irrémédiablement « usiné » l’arrête de la semelle (aluminium peint). Ça ne fait pas louper les photos, cela n’affecte pas le fonctionnement, mais c’est un peu dommage à ce niveau de prix, et ça augmente de facto la dépréciation en cas de volonté de revente. Le SL2 semble un peu mieux pensé sur ce point, avec la leatherette qui fait tout le tour du boîtier. Mais l’alu peint demeure sur le capot et la semelle, si j’ai bien compris. |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
De mon côté rien à signaler non plus en termes de défaillances électroniques. En ce qui concerne les chocs potentiels, évoqués par Bohns, je reconnais que le SL ne demande que ça vus toutes les arrêtes dont il est doté... Quand j'ai acheté le mien je l'ai immédiatement bardé de gaffer. Il est moche mais bien à l'abri. Ah, si, ce boitier a quand même un gros défaut : acheté 6500E à sa sortie en 2016 il faudrait que je le vende aujourd'hui 2500E et ça me fait enrager  du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
RAS sur le mien, exemplaire de démo acheté d'occasion, état nickel. Comme pour d'autres, à part le revêtement qui est effectivement sensible aux éraflures, c'est un boîtier hyper fiable qui se trimballe partout sans souci. Côté électronique, il m'arrivait de temps à autre d'avoir un blocage sur le M240 (qui se résolvait avec le retrait de la batterie), ça ne s'est jamais produit sur le SL. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
dielcoluma a écrit : De mon côté rien à signaler non plus en termes de défaillances électroniques. En ce qui concerne les chocs potentiels, évoqués par Bohns, je reconnais que le SL ne demande que ça vus toutes les arrêtes dont il est doté... Quand j'ai acheté le mien je l'ai immédiatement bardé de gaffer. Il est moche mais bien à l'abri. Ah, si, ce boitier a quand même un gros défaut : acheté 6500E à sa sortie en 2016 il faudrait que je le vende aujourd'hui 2500E et ça me fait enrager On en trouve des neufs à 4400 et sans doute à moins... A 2500, c'est une affaire car il n'a rien perdu de ses qualités. |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Robert a écrit : dielcoluma a écrit : De mon côté rien à signaler non plus en termes de défaillances électroniques. En ce qui concerne les chocs potentiels, évoqués par Bohns, je reconnais que le SL ne demande que ça vus toutes les arrêtes dont il est doté... Quand j'ai acheté le mien je l'ai immédiatement bardé de gaffer. Il est moche mais bien à l'abri. Ah, si, ce boitier a quand même un gros défaut : acheté 6500E à sa sortie en 2016 il faudrait que je le vende aujourd'hui 2500E et ça me fait enrager On en trouve des neufs à 4400 et sans doute à moins... A 2500, c'est une affaire car il n'a rien perdu de ses qualités. Tout à fait d’accord. Je ne pense pas que l’arrivée du SL2 va le retirer du catalogue de sitôt, et dans tous les cas, y compris un éventuel upgrade, c’est probablement un boîtier qu’il vaut mieux garder tant qu’on le peut financièrement parlant. Certains disent aujourd’hui, verbatim marketing oblige, que le SL2 marquera son époque comme l’ont fait avant lui les III et M3. Je pense en fait que c’est le SL dont on se souviendra; bien né, très qualitatif, une visée électronique qui reste une référence après 4 ans, la création d’une gamme optique qui touche à la perfection, et une rétro-compatibilité avec les objectifs historiques de la marque qu’aucune autre marque ne peut (veut) oser. Quant à la dépréciation évoquée par Didier, elle est malheureusement inhérente au numérique, et à l’évolution rapide des technologies et la création des nouveaux besoins qui lui sont associées. |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités