Réfelxion sur la taille des objectifs SL
8 messages
• Page 1 sur 1
| feydartic |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 9 juil 2015 Paris  |
Je regardais le SL d'un oeil intéressé, mais je suis refroidis par la monstruosité des objectifs. il sont énormes, je trouve ça dommage. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19118Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il faut regarder la nouvelle version du Canon 1,4/35 L, monstrueuse, et la comparer au 1,4/35 M... La mécanique de l'autofocus et la construction optique expliquent en partie le caractère monstrueux de ces objectifs. |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
on pourrait aussi comparer avec un M + bague techart pro qui apporte l'autofocus aux M sur Sony!!! et là..... |
| feydartic |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 9 juil 2015 Paris |
Oui mais j.ai l.impression que le couple Sony a7r et objectifs M ne fonctionne pas bien avec les grands angles. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Oui mais j.ai l.impression que le couple Sony a7r et objectifs M ne fonctionne pas bien avec les grands angles.il faut savoir choisir les bons objectifs. Pour revenir à la question initiale, moi la taille ne me gêne pas (par contre, le poids du 90-280!!!). Le SL est conçu comme un outil professionel, donc le poids et l'encombrement importent peu (certains disent même que celà sert à impressioner les clients). D'ailleurs, les focales fixes chez Sony ont une taille tout à fait similaire (evec, cerise sur le gâteu, une selection de diaphragme sur l'objectif). Mais avec un peu de chances on verra un M avec bajonette SL, et des objectifs plus petits. Et il y a le T ... |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Un lien qui explique la taille : http://www.reddotforum.com/content/2016 ... kina-2016/ En bref : la barre est mise très haut. Les tests se font à 60 pl/mm au lieu de 40. |
| jfbaron |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Robert a écrit : Il faut regarder la nouvelle version du Canon 1,4/35 L, monstrueuse, et la comparer au 1,4/35 M...La mécanique de l'autofocus et la construction optique expliquent en partie le caractère monstrueux de ces objectifs. Il faut aussi penser à la distance mini de MAP 28cm vs 70 mm! "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
une grande taille est aussi importante pour la précision de l'assemblage, très important pour la qualité de l'image. Je suis vraiment très curieux pour le nouveau 50, qui à une formule optique assez différente de ce qu'on connais actuellement |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités