giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
"Gros Bugs et manquements" ... oui! mais pas du SL |
ULYSSE911 |
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
giacomelli a écrit : "Gros Bugs et manquements" ... oui!mais pas du SL Sérieusement? C'est tout ce que tu as à dire? C'est le maximum de tes arguments? Ou de l'absence d'argument... plutot que de passer pour un gros flan tu préfères m'attaquer personnellement? C'est quoi le problème? Vie de merde? Frustration? Photos pourries, vie pourries, pas d'amis? Tu baves devant le matériel des autres que tu ne peux pas te payer? Vas y Giacomelli, on técoute mon petit... non..; rien d'autres à ajouter? Alors retourne jouer dans ton bac à sable et laisse les grandes personnes discuter, car visiblement, tu n'es pas au niveau. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci à tous de rester courtois ! |
ULYSSE911 |
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
gautier a écrit : Merci à tous de rester courtois !Moi je le suis, mais comment l'administrateur justifie t il les attaques personnelles? |
dimitri_c |
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Bonjour - Ma petite liste de "manquements" (voire bugs???). Je ne délire pas, car sur plusieurs forums "anglophones", certaines personnes en parlent aussi: • Dans certaines situations, exposition très incorrecte -> viewtopic.php?f=99&t=75244 • Apparition de "banding" dans des photos foncées (à partir du moment où l'on pousse un les curseurs). • Apparition de pixels chauds dans des photos foncées (à partir du moment où l'on pousse un les curseurs). • "Mode Bulb" inutilisable si l'on a pas de "télé-commande" (du au fait qu'il faut tenir un doigt sur le déclencheur, à contrario du "M" (lorsque bouton su retardateur)). • … J'espère que TOUT cela sera résolu dans UN prochain firmware. On peut rêver… Bonne journée. - Dimitri |
ULYSSE911 |
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
Merci Dimitri ... non pas pour moi, mais d'avoir apporté un soutien technique à ce que je dis et qui visiblement défrise certains, y compris ceux qui n'ont même pas de SL mais plutot des Sony A7. Bref. J'avais également lu ces différents forums en anglais, de nombreux utilisateurs, soit rapporte des bugs avérés, soit sont circonspect sur la logique de fonctionnement du SL. Sans parler, et ça c'est moi qui le rajoute, de l'indigence de la documentation... qui n'en est pas une. Et, quoiqu'on en dise ou en pense, y compris ceux qui sur ce forum sont visiblement payés par LEICA pour leur servir d'avocat, tous ces bugs, manquements, erreurs, auraient pu, dû, être détectées par des tests (industriels) simple AVANT la commercialisation, d'où le lien que je fais avec les fabricants de smartphones qui vendent du matériel au prix de l'or tout en mettant à jour en permanence leurs firmware, et cela vaut aussi pour Apple (qui tient le record de mises à jour de sécurité pour 2015). Bref, à quand la MAJ? |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
ULYSSE911 a écrit : Merci Dimitri ... non pas pour moi, mais d'avoir apporté un soutien technique à ce que je dis et qui visiblement défrise certains, y compris ceux qui n'ont même pas de SL mais plutot des Sony A7.Bref. J'avais également lu ces différents forums en anglais, de nombreux utilisateurs, soit rapporte des bugs avérés, soit sont circonspect sur la logique de fonctionnement du SL. Sans parler, et ça c'est moi qui le rajoute, de l'indigence de la documentation... qui n'en est pas une. Et, quoiqu'on en dise ou en pense, y compris ceux qui sur ce forum sont visiblement payés par LEICA pour leur servir d'avocat, tous ces bugs, manquements, erreurs, auraient pu, dû, être détectées par des tests (industriels) simple AVANT la commercialisation, d'où le lien que je fais avec les fabricants de smartphones qui vendent du matériel au prix de l'or tout en mettant à jour en permanence leurs firmware, et cela vaut aussi pour Apple (qui tient le record de mises à jour de sécurité pour 2015). Bref, à quand la MAJ? C'est grotesque. On pourrait d'ailleurs retourner cet argument : "ceux qui sur ce forum critiquent sont visiblement payés par Sony" Heureusement, à part deux turlupins, il y a des possesseurs de SL (dont un pro qui gagne sa vie avec) qui font des photos, superbes par ailleurs. On attend de voir la production de Ulysse avec son SL....Ah oui, c'est vrai, il y a des bugs qui ...etc ...etc... |
ULYSSE911 |
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
Summicron2 a écrit : ULYSSE911 a écrit : Merci Dimitri ... non pas pour moi, mais d'avoir apporté un soutien technique à ce que je dis et qui visiblement défrise certains, y compris ceux qui n'ont même pas de SL mais plutot des Sony A7.Bref. J'avais également lu ces différents forums en anglais, de nombreux utilisateurs, soit rapporte des bugs avérés, soit sont circonspect sur la logique de fonctionnement du SL. Sans parler, et ça c'est moi qui le rajoute, de l'indigence de la documentation... qui n'en est pas une. Et, quoiqu'on en dise ou en pense, y compris ceux qui sur ce forum sont visiblement payés par LEICA pour leur servir d'avocat, tous ces bugs, manquements, erreurs, auraient pu, dû, être détectées par des tests (industriels) simple AVANT la commercialisation, d'où le lien que je fais avec les fabricants de smartphones qui vendent du matériel au prix de l'or tout en mettant à jour en permanence leurs firmware, et cela vaut aussi pour Apple (qui tient le record de mises à jour de sécurité pour 2015). Bref, à quand la MAJ? C'est grotesque. On pourrait d'ailleurs retourner cet argument : "ceux qui sur ce forum critiquent sont visiblement payés par Sony" Heureusement, à part deux turlupins, il y a des possesseurs de SL (dont un pro qui gagne sa vie avec) qui font des photos, superbes par ailleurs. On attend de voir la production de Ulysse avec son SL....Ah oui, c'est vrai, il y a des bugs qui ...etc ...etc... Tu a perdu ton temps et le notre du coup. Tes commentaires n'ont aucun intéret.... merci d'aller voir ailleurs si j'y suis... à moins que tu te sentes visé? Tu émarges chez LEICA peut être? |
dimitri_c |
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello - Messieurs… Un peu de calme SVP (comme demandé par "Gautier"). Chacun à le droit de s'exprimer sur les défauts, les bugs, les lacunes… ou autre de cet appareil, non? Depuis toujours (et pour n'importe quel sujet), certain(e)s sont plus expressif(s) que d'autres. Personnellement, je ne suis pas "fâché" avec ce SL, j'ai juste un peu de "frustrations" (avec comme résultat, beinnnn… faut faire avec). Et on aimerait bien que Leica® nous écoute/lise… Pour autant suis-je un "turlupin"? Bonne après-midi à chacun. - Dimitri |
Dernière édition par dimitri_c le lundi 18 janvier 2016 - 12:39, édité 3 fois. | |
kmphoto777 |
|
Messages : 55 Depuis le 11 déc 2015 |
Summilux.net devient nikonpassion ?! Mon Dieu quelle horreur ! (désolé Gautier) Je trouve particulièrement pathétique de voir ce genre de discussions débarquer sur ce forum. Je lis "l'arrogance de Leica", "Leica se vante de", etc... Wow, rien que ça ? Il ne faut pas confondre Leica et Nikon ou Adobe, ce sont deux mondes totalement différents et en parfaite opposition. C'est triste de venir polluer un forum créé par une équipe de passionnés, juste parce qu'on est pas satisfait d'un produit du fabriquant dont on parle généralement sur ce forum. Pour autant que je sache, Summilux.net n'a aucun lien direct avec la maison Leica, tout comme nikonpassion n'a aucun lien direct avec Nikon Corporation. Il est inutile de venir déverser sa rage sur un forum, c'est de la pollution. Si vous avez un problème avec un produit, dites-le à son fabriquant, écrivez directement à Leica. J'ai été membre de Nikon Professional Services pendant 8 ans, quand j'avais un problème, je leur écrivais directement et ils réglaient mon problème, souvent avec des délais un peu longs. Un jour, Nikon a décidé que la moindre occasion de faire du fric était plus importante que tout le reste. Ce jour-là, ils m'ont facturé 40 balles pour deux malheureux bouts de caoutchouc, pour les bagues de zoom et de focus d'une optique à 1800 balles. Je leur ai fait part de mon mécontentement et je suis retourné chez Leica. Chez Leica, je n'ai pas pu obtenir ma licence LR gratuite. Je leur ai écrit directement, à Wetzlar. Le lendemain, ils m'ont répondu qu'ils étaient désolés et qu'ils avaient fait suivre à Adobe, si ça c'est de l'arrogance... Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez lire l'article sur mon blog : http://kmunltd.blogspot.ch/2015/12/niko ... uruck.html |
ULYSSE911 |
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
kmphoto777 a écrit : Summilux.net devient nikonpassion ?! Mon Dieu quelle horreur ! (désolé Gautier)Je trouve particulièrement pathétique de voir ce genre de discussions débarquer sur ce forum. Je lis "l'arrogance de Leica", "Leica se vante de", etc... Wow, rien que ça ? Il ne faut pas confondre Leica et Nikon ou Adobe, ce sont deux mondes totalement différents et en parfaite opposition. C'est triste de venir polluer un forum créé par une équipe de passionnés, juste parce qu'on est pas satisfait d'un produit du fabriquant dont on parle généralement sur ce forum. Pour autant que je sache, Summilux.net n'a aucun lien direct avec la maison Leica, tout comme nikonpassion n'a aucun lien direct avec Nikon Corporation. Il est inutile de venir déverser sa rage sur un forum, c'est de la pollution. Si vous avez un problème avec un produit, dites-le à son fabriquant, écrivez directement à Leica. J'ai été membre de Nikon Professional Services pendant 8 ans, quand j'avais un problème, je leur écrivais directement et ils réglaient mon problème, souvent avec des délais un peu longs. Un jour, Nikon a décidé que la moindre occasion de faire du fric était plus importante que tout le reste. Ce jour-là, ils m'ont facturé 40 balles pour deux malheureux bouts de caoutchouc, pour les bagues de zoom et de focus d'une optique à 1800 balles. Je leur ai fait part de mon mécontentement et je suis retourné chez Leica. Chez Leica, je n'ai pas pu obtenir ma licence LR gratuite. Je leur ai écrit directement, à Wetzlar. Le lendemain, ils m'ont répondu qu'ils étaient désolés et qu'ils avaient fait suivre à Adobe, si ça c'est de l'arrogance... Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez lire l'article sur mon blog : http://kmunltd.blogspot.ch/2015/12/niko ... uruck.html C'est toi qui nous pollue avec ce genre de message qui ne sert à rien. Tu nous racontes ta vie et sincèrement comme disais Céline (l'écrivain) : Je m'en badigeonne le pourtour anal avec le pinceau de l'indifférence. Si le sujet ne t'intéresse pas, va discuter sur d'autres fils, ou crée le tien, c'est encore mieux. Mais si tous les malins qui pensent, sans lire tout ce que j'ai écrit, que j'ai bcp de matériel LEICA, depuis longtemps, que ces différents dysfonctionnements sont normaux, ils peuvent me rembourser mes 7000 euros... non? personne? vraiment? Alors taisez vous ou apportez nous des éléments techniques... |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Ulysse911, j'aimerai assez que vous vous relisiez... Morceaux choisis : ULYSSE911 a écrit : Quoi? c'est tout Lucien? à part troller les autres, tu n'as pas de vie? pas de femme pas d'amis?Si tu n'as rien à dire d'intéressant, peut etre pourrais tu aller nous chercher qq chose à boire… Arrêtez de faire les dindes effarouchées dès qu'on ose critiquer LEICA.... je n'ai insulté personne ici que je sache, je n'ai même pas été discourtois... et si j'ai envie de dire que LEICA, son firmware c'est de la merde, je le dis, et si je pense que LEICA me prend, nous prend, pour des gros bouffons avec le chéquier en bandoulière, je le dis, parce que c'est vrai. mais je revendique, même sur ce forum, de dire que LEICA fait (ajoutez "parfois" si cela peut vous rassurer) de la merde en barre et nous prend nous les clients (historiques et professionnelles) pour des gros blaireaux. Et, je le redis, pourtant, on sent qu'il a bcp de potentiel mais qu'il est victime d'une firmware implanté à l'arrache et que KURT, le stagiaire, a oublié de testé! Saint Hugues, tu es un faquin vaniteux. Au lieu de vous jouer les pintades effarouchées, merci d'apporter aussi des éléments techniques. Tiens voilà un nouveau Troll, membre de la sainte inquisition. Comme disais ma grand mère, quand on sait pas on ferme sa grande bouche. Sérieusement? C'est tout ce que tu as à dire? C'est le maximum de tes arguments? Ou de l'absence d'argument... plutot que de passer pour un gros flan tu préfères m'attaquer personnellement? C'est quoi le problème? Vie de merde? Frustration? Photos pourries, vie pourries, pas d'amis? Tu baves devant le matériel des autres que tu ne peux pas te payer? Vas y Giacomelli, on técoute mon petit... non..; rien d'autres à ajouter? Alors retourne jouer dans ton bac à sable et laisse les grandes personnes discuter, car visiblement, tu n'es pas au niveau. Tu a perdu ton temps et le notre du coup. Tes commentaires n'ont aucun intéret.... merci d'aller voir ailleurs si j'y suis... à moins que tu te sentes visé? Tu émarges chez LEICA peut être? Tu nous racontes ta vie et sincèrement comme disais Céline (l'écrivain) : Je m'en badigeonne le pourtour anal avec le pinceau de l’indifférence. Cette arrogance, face aux participants du forum est tout aussi grotesque que contre productive. Il ne peut en découler qu'une polémique stérile. Un changement de ton serait le bienvenu. En outre, il faciliterait la compréhension de vos doléances... Nous ne sommes pas Leica. Nous sommes, nous aussi, des utilisateurs des produits de la marque, et si vous souhaitez réellement faire passer un message, faites en sorte qu'il soit intelligible. Vous parlez de partager des éléments techniques : faites-le. Exposez en détail les problèmes rencontrés, précisez les circonstances, citez des exemples et expliquez ce qui est pour vous le fonctionnement attendu, car lorsque vous décrivez les modes A et Auto ISO comme "aux fraises" on comprend qu'ils dysfonctionnent en permanence. Est-ce vraiment le cas ? N'est-ce pas un peu excessif ? Il vous faut présenter un argumentaire convainquant. Citer d'autres forums tant que vous le voulez, mais sachez que je ne me donnerai pas la peine -par manque de temps et de motivation- de parcourir les forums anglophones pour en tirer la synthèse que vous pourriez nous présenter vous-même. En l'état, je ne ferai rien remonter, sauf à vouloir y perdre en crédit. Pour finir, j'ajoute que je trouve bien étonnant la façon dont vous répondez aux messages de personnes outrées par vos propos et/ou par le ton employé, surenchérissant dans l'arrogance, nourrissant une polémique a priori hors sujet, alors que JMS, puis Blowupster se sont exprimés de façon sensée et sereine : ces deux contradicteurs méritaient réponse argumentée. Ceci peut conduire à penser -peut-être à tort- que vous n'avez en réalité aucun argument, que vous disposez d'un Leica SL dont vous ne savez tirer parti et qu'à vos yeux, seul le boîtier est en cause. Ma première impression était-elle la bonne ? À vous de nous prouver le contraire ! - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
jeanly |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
+1 C'est bien agréable de lire des propos sensés et un ton juste: merci! "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce forum est un lieu de discussion concernant le matériel photographique, et toutes les opinions y sont exprimées et acceptées. Il est même possible de dire qu'on n'aime pas un modèle d'appareil photographique Leica. Tant que cela est exprimé de manière relative (en sachant faire la différence entre sentiment personnel et donnée factuelle), cela ne pose aucun problème. Il existe sur ce forum de très longs fils dans lesquels l'insatisfaction de certains s'exprime sans que cela génère des conflits. Essentiellement parce que personne n'a songé à insulter ceux qui sont en désaccord. Il serait bon qu'Ulysse911 y pense à tête reposée, car cette manière de faire pourrait assez rapidement lasser ceux (dont moi) qui ont accès au bouton de désactivation des comptes des inscrits. Je l'ai utilisé extrêmement rarement, mais je ne me l'interdis pas. Je me moque, à titre personnel, de savoir si le SL est un bon appareil photographique (je suis un indécrottable nikoniste), mais je n'apprécie vraiment pas du tout ce genre de ton, que je pense, de surcroît, nuisible à la qualité des échanges d'une part, et déplaisant d'autre part. |
ULYSSE911 |
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
fabrice deutscher a écrit : Ulysse911, j'aimerai assez que vous vous relisiez...Morceaux choisis : ULYSSE911 a écrit : Quoi? c'est tout Lucien? à part troller les autres, tu n'as pas de vie? pas de femme pas d'amis?Si tu n'as rien à dire d'intéressant, peut etre pourrais tu aller nous chercher qq chose à boire… Arrêtez de faire les dindes effarouchées dès qu'on ose critiquer LEICA.... je n'ai insulté personne ici que je sache, je n'ai même pas été discourtois... et si j'ai envie de dire que LEICA, son firmware c'est de la merde, je le dis, et si je pense que LEICA me prend, nous prend, pour des gros bouffons avec le chéquier en bandoulière, je le dis, parce que c'est vrai. mais je revendique, même sur ce forum, de dire que LEICA fait (ajoutez "parfois" si cela peut vous rassurer) de la merde en barre et nous prend nous les clients (historiques et professionnelles) pour des gros blaireaux. Et, je le redis, pourtant, on sent qu'il a bcp de potentiel mais qu'il est victime d'une firmware implanté à l'arrache et que KURT, le stagiaire, a oublié de testé! Saint Hugues, tu es un faquin vaniteux. Au lieu de vous jouer les pintades effarouchées, merci d'apporter aussi des éléments techniques. Tiens voilà un nouveau Troll, membre de la sainte inquisition. Comme disais ma grand mère, quand on sait pas on ferme sa grande bouche. Sérieusement? C'est tout ce que tu as à dire? C'est le maximum de tes arguments? Ou de l'absence d'argument... plutot que de passer pour un gros flan tu préfères m'attaquer personnellement? C'est quoi le problème? Vie de merde? Frustration? Photos pourries, vie pourries, pas d'amis? Tu baves devant le matériel des autres que tu ne peux pas te payer? Vas y Giacomelli, on técoute mon petit... non..; rien d'autres à ajouter? Alors retourne jouer dans ton bac à sable et laisse les grandes personnes discuter, car visiblement, tu n'es pas au niveau. Tu a perdu ton temps et le notre du coup. Tes commentaires n'ont aucun intéret.... merci d'aller voir ailleurs si j'y suis... à moins que tu te sentes visé? Tu émarges chez LEICA peut être? Tu nous racontes ta vie et sincèrement comme disais Céline (l'écrivain) : Je m'en badigeonne le pourtour anal avec le pinceau de l’indifférence. Cette arrogance, face aux participants du forum est tout aussi grotesque que contre productive. Il ne peut en découler qu'une polémique stérile. Un changement de ton serait le bienvenu. En outre, il faciliterait la compréhension de vos doléances... Nous ne sommes pas Leica. Nous sommes, nous aussi, des utilisateurs des produits de la marque, et si vous souhaitez réellement faire passer un message, faites en sorte qu'il soit intelligible. Vous parlez de partager des éléments techniques : faites-le. Exposez en détail les problèmes rencontrés, précisez les circonstances, citez des exemples et expliquez ce qui est pour vous le fonctionnement attendu, car lorsque vous décrivez les modes A et Auto ISO comme "aux fraises" on comprend qu'ils dysfonctionnent en permanence. Est-ce vraiment le cas ? N'est-ce pas un peu excessif ? Il vous faut présenter un argumentaire convainquant. Citer d'autres forums tant que vous le voulez, mais sachez que je ne me donnerai pas la peine -par manque de temps et de motivation- de parcourir les forums anglophones pour en tirer la synthèse que vous pourriez nous présenter vous-même. En l'état, je ne ferai rien remonter, sauf à vouloir y perdre en crédit. Pour finir, j'ajoute que je trouve bien étonnant la façon dont vous répondez aux messages de personnes outrées par vos propos et/ou par le ton employé, surenchérissant dans l'arrogance, nourrissant une polémique a priori hors sujet, alors que JMS, puis Blowupster se sont exprimés de façon sensée et sereine : ces deux contradicteurs méritaient réponse argumentée. Ceci peut conduire à penser -peut-être à tort- que vous n'avez en réalité aucun argument, que vous disposez d'un Leica SL dont vous ne savez tirer parti et qu'à vos yeux, seul le boîtier est en cause. Ma première impression était-elle la bonne ? À vous de nous prouver le contraire ! j'ai déjà fait un long message synthétique, visiblement pas lu Le reste de ton avis m'importe peu. Quand à tes soit disant possibilité d'action, je me marre. Je n'entends que le vent et bcp de blablabla de gens qui n'ont aucun avis sur rien à part raconter leur vie dont je me fout...royalement. Merci. |
Utilisateurs parcourant cette section : imagyve et 12 invités