Crop ou zoom ? SL2 vs SL2-S
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Au final qu’est-ce que vous trouver plus cohérent ? Un SL2 + APO-Summicron-SL 28mm f/2 qui 47MP à 28mm f/2 et que l’on peut recadrer à un équivalent 42mm f/2,8 avec 20MP ou encore jusqu’à un 75mm f/5 avec 7MP Un ensemble qui coûte 10590€ Ou un SL2-S + Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2,8-4 qui maintient 24MP sur tout le range. Ce combo coûte 9195€ Personnellement je suis déçu du Q2 et de son crop. J’utilise actuellement bien plus souvent le CL + Vario-Elmar-TL 18-56mm f/3,5-5,6. Du coup j’aime de plus en plus les zooms. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Ekilog |
|
|
Messages : 4 Depuis le 10 mars 2021 Paris |
Et pourquoi pas un SL2 avec un vario-elmarit 24-90 qui te permet de rester à 47mp tout le temps. Dans tous les cas, ça dépend de ton usage. Si tu veux imprimer tes photos en 4mx3m, alors tu dois garder un max de pixel. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Parce que je n’aime pas ce capteur. C’est le défaut n°1 du Q2 avec le vieux Maestro II un processeur inadapté aux 47MP. La montée en ISO limité à 6400 ISO rend son usage moins pertinent avec des zooms qui ouvrent qu’à f/2,8-4. Ces zooms posent moins de problèmes avec 24MP moins exigeant avec la qualité optique et capteur permettant d’utiliser du 25000 ISO. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Ekilog |
|
|
Messages : 4 Depuis le 10 mars 2021 Paris |
Si tu arrives à faire la différence à l’oeil nu entre les 2 capteurs, alors le SL2-S avec le vario 24-90 sera plus pertinent et moins cher. Les photosites du capteur 47mp sont plus petits que ceux du 20mp et donc par conséquent plus sensibles à la quantité de lumière. Encore une fois, ça dépend des usages. Parfois un compromis sur l’objectif permet de faire plus de choses |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Woooowwooowwooo...... est-ce que Nicci va enfin franchir le pas du SL? et quoi avec un 24/90 a +1000grammes  C'est pas encore le 1er Avril  Perso en t'ayant bien lu depuis un bout de temps il n'y a pas a hesiter: les 47mp de ton Q2 t'enbetent plus qu'autre chose. Ca prends de la place, c'est lourd a travailler... meme ton epouse s'en plaint. SL2s + 24/90...mais si j'ai bonne memoire le poids te soule (perso je fais juste 172cm pour 60kg en hiver lol, mais je m'y fais bien) Ou wild card: un 35 SL et c'est la grande remise a zero. Ou encore 2nd wild card: SL2s + 28/50M. |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai vu tes photos d’exemple du 24-90 sur l-camera-forum C’est très parlant. Merci. Oui le Q2 ne va pas faire long feu. J’attends juste la la sortie prochaine CL2 (histoire de comparer) et du Vario-Elmarit-SL 28-70 f/2,8 S’il est suffisamment compact. Ce sera une bonne solution. Le poids du 24-90 est un problème en effet. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pourquoi tu veux à tout prix changer avant le CL2 puisque c'est le gabarit que tu aimes et les optiques qui te plaisent ? Concernant l'option SL2-S + optiques M : pour qq'un qui se plaint à la fois de l'efficacité de l'AF du SL2 et de la limite de distance pour la MAP des optiques M, y'a quelque chose de pas très logique vu de ma fenêtre, mais bon. Tu me diras, le cahier des charges pour mon futur boitier était : - Un bon AF - L'IBIS - Une bonne prise en main - Un écran orientable. Résultat, j'opte pour le M10... (bon j'ai une petite excuse, je garde le X-S10)... Plus sérieusement, si tu n'as jamais craqué pour le SL ou le SL2, je ne vois pas comment tu tomberais en amour pour le SL2-S. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Justement j’attends le CL2 pour comparer. Mais j’aime beaucoup le boîtier du SL2-S. Mais je me choisir en connaissance de cause avec les deux boîtiers côte à côte. J’ai bien faillit acheté le SL2. Mais mon expérience avec le Q2 m’a refroidi. Et j’en suis arrivé à la conclusion que le capteur 47MP n’est pas pour moi. Il est le truc qui gâche le plaisir de shooter avec le Q2. Je vous mets en garde contre les pixels surnuméraires. Si vous en n’avez pas besoin, ils seront autant de boulets à porter. Mais pour ceux qui tirent leurs photos en très grand. C’est une aubaine. C’est magnifique Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ce n'est pas CL2 vs SL2-S qu'il faut comparer. C'est l'un et l'autre avec leur zoom dessus. Le SL2 me plait beaucoup. Je trouve les menus très bien faits. L'écran sur l'épaule droite également. L'IP54 c'est super. Le viseur parfait, et sa correction dioptrique aussi. 47MP ça permet d'envisager beaucoup de choses en post-prod. Bref, il est réellement tentant. Et en 24MP tu gagnes en plage dynamique ce que tu perds en crop. C'est un choix à faire. Mais visiblement il a l'air assez complexe à apprivoiser (si l'on en croit Dominique parce que Slender en a une vision différente). Et les zooms, réellement excellents d'un point de vue optique, imposent quand même d'en accepter le poids au quotidien. Tout ça me fait renoncer pour quelque chose de bien plus modeste techniquement. Après tout dépend du gain que tu en espères vs ton CL actuel. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce que je vois c’est que le poids du SL2 + 24-90 est à peine supérieur au Q2 avec le CL + 18-56 avec leur grip respectif. Les Leica store m’ont confirmé que le 28-70mm f/2,8 de format plus compact que le 24-90 allait bien sortir cet année. Et le CL2 également. Le TL 18-56 est très sympa. Mais niveau finesse de la profondeur de champ, ce n’est pas la joie. Un f/2,8 constant sur un 24x36 peut être la solution. J’adore le capteur du SL2-S. Après test il me donne tout ce que le Q2 m’avait enlevé. La possibilité de shooter des personnes à 1/125eme. 25000 ISO propre. J’adore la nuit, j’adore les environnements sombres. Le flash dépanne mais ce n’est pas la même ambiance. 25000 ISO c’est génial. Le Q2 est super frustrant. Mais si on ne shoote que de jour, il est parfait. Pour synthétiser le Q était un appareil que j’avais sur moi 7/7 H24. Mais le Q2 n’était plus qu’un appareil de jour, vraiment excellent qu’entre le levé et le couché du soleil. Et ça change tout malheureusement. Car il n’avait plus sa place en soirée ou en intérieur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tu parles d'un 28-70 f:2,8 Leica ? Parce qu'il est déjà sorti en Sigma DG DN - C https://www.camara.net/sigma-28-70-mm-f ... orary.html Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui la version Leica. Elle devrait être annoncée cette année. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Nicci78 a écrit : Pour synthétiser le Q était un appareil que j’avais sur moi 7/7 H24. Cette synthèse fait totalement écho avec ma courte expérience avec le Q. Pourtant j’ai également le SL2 + 24-90 mais clairement ce n’est pas le combo que l’on emmène tout le temps sur soi. Le Q, dans mon sac ONA, je l’ai tout le temps. Ce début de semaine je suis parti dire au revoir à mes collègues car après 10 années j’ai décidé de saisir un nouveau challenge et j’ai pris le Q avec moi et je les ai pris en photo comme ça, en allant les voir les un les autres à l’usine. Je n’aurais pas eu cette liberté de mouvement et cette spontanéité avec le SL2 + 24-90. Ni même avec un zoom 2.8 constant. Le Q se tient d’une main sans effort, sans déséquilibre vers l’avant et les résultats me surprennent de plus en plus. Son AF est un véritable plus sur un M quand tu tiens une coupe de Vouvray de la main gauche et que tu veux faire un portrait... Le crop est intéressant si la dynamique du Capteur n’est pas sacrifiée et je rejoins ta pensée sur le 47Mpx. Ne souhaitant rien sacrifier j’ai opté l’année dernière pour le couple Lumix S1 et S1R. L’un pour les basses lumières l’autre pour la définition en plein jour. SL2-S et SL2 sont complémentaires de mon point de vue, avec la même logique et par contre un budget plus élevé. C’est exactement ce qu’avait fait Nikon il y a plus de 10 ans avec les D3S et D3X, ce dernier étant toujours le seul boîtier Nikon monobloc avec 24 Mpx à ce jour. Le D6 n’y étant toujours pas parvenu. Mais le D3X n’avait ni rafale ni ISO : 24Mpx au service de la qualité d’image uniquement en lumières maîtrisée. Magnifique. Le boîtier parfait n’existe pas Nicci  on en a déjà beaucoup parlé ensemble. C’est la quadrature du cercle...Une option qui me titille c’est le MF de Fuji qui a l’avantage du nb de pixels pour cropper et donc limiter les optiques tout en ayant une dynamique exceptionnelle et une gestion des basses lumières de fou. Le GFX50R, s’il avait un AF plus rapide, serait pas loin d’un parfait compagnon. Pour revenir à ta question initiale, à choisir je prendrais le SL2-S et deux focales fixes. Un 28 et un 50. Car les optiques APO SL sont très bien équilibrées sur le boîtier SL toutes générations confondues et l’ensemble reste manipulable d’une main Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour l’instant je suis très très content du CL + 18-56mm. Un couple parfait. Le Q2 reste à la maison pour les photos d’intérieur. Il ne sort que pas temps de pluie. Pour l’instant je dirais que le zoom gagne haut la main. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Nicci78 a écrit : Pour l’instant je suis très très content du CL + 18-56mm. Un couple parfait. Plus rie à voir avec ta question du début :Nicci78 a écrit : Au final qu’est-ce que vous trouver plus cohérent ? Un SL2 + APO-Summicron-SL 28mm f/2 qui 47MP à 28mm f/2 et que l’on peut recadrer à un équivalent 42mm f/2,8 avec 20MP ou encore jusqu’à un 75mm f/5 avec 7MP Un ensemble qui coûte 10590€ Ou un SL2-S + Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2,8-4 qui maintient 24MP sur tout le range. Ce combo coûte 9195€ Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités