summilux.net

Découvrez sa fiche technique

5 590€

voici la vidéo le Q Monochrome

https://q2-monochrom.leica-camera.com

C’est un peu ce à quoi on s’attendait...

Je reluque le côté des monochrome chez Leica depuis un bout de temps et je serais assez tentée par celui-ci car la focale 28 mm du Q me convient parfaitement et je n’utilise presque plus mon autre matériel depuis que je l’ai mais 47 mp par contre... bof... L’expérience que j’ai eu avec l’A7RII ne m’a pas vraiment plu sans doute parce que je trouvais inutile d’avoir autant de pixels, à part ralentir le transfert des fichiers je n’ai rien trouvé de vraiment positif.

J’attends les tests et autres specs pour y penser.

D’après certains tests. Les gains sont faibles
1.5 stop de mieux en haut ISO en matière de bruit. Un poil de dynamique en plus.
Moins de contraste (typique des Monochrom)
Pas tellement plus de piqué (limite de l’optique ? )

Oups. Faudra que je le regarde de plus près. Si les gains sont aussi faibles. Je ne vais pas l’embêter à tout changer.

En mai 2019 j'avais ouvert un petit fil de discussion en rêvant d'un Q Monochrom (viewtopic.php?f=94&t=91616) ! Leica vient de concrétiser mon espérence pour la famille Q , j'espère qu'il possède toute l'ADN des M Monochrom (divers) ?! à suivre pour ma part, avant décision d'achat ! Bonne photos à toutes & tous
Déjà à l'essais (rapide) sur DPReview TV https://www.youtube.com/watch?v=ldFyO5QBd4k
Et pour ceux qui veulent déjà télécharger et tester les premiers DNG dispo dans la galerie sur DPReview https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 9697009804

Il y a déjà une bonne dizaine de videos sur Youtube. Mais personne n’est en train de dire que le Q2 Monochrom change tout.
À testé en vrai pour voir si ça vaut le coup de changer mon Q2 pour un Q2 Monochrom.

Mais j’ai l’impression qu’avec l’amélioration de la qualité des capteurs : nombre de pixels très élevés, meilleure dynamique, meilleur monté en ISO. Moins le capteur Monochrom devient nécessaire.

Il y a une énorme différence entre le M Monochrom et le M9.
Encore une différence notable entre le M typ 240 et le M Monochrom typ 246
Mais la différence se réduit nettement entre le M10-R et le M10 Monochrom.

Un test parle de seulement 1 à 1,5 IL de bruit en moins. C’est pas énorme. Apparemment le capteur monochrom du Q2 Monochrom serait inférieur à celui du M10 Monochrom.

À voir en vrai comme d’habitude.

A l'heure de l'annonce de la sortie du Q2M, il était disponible ici , mais ce n'est déjà plus le cas

Je viens à peine d'acquérir le Q2 "normal", mais je serai bien tenté par cette version monochrome.
Mais le prix, semble tout de meme exagéré (5690euros) pour avoir juste une version monochrome....

Salut à tous.
Je sais que les possesseurs de leica sont des passionnés.

Mais clairement j'ai du mal à comprendre l'interet d'un appareil qui ne fait que du noir et blanc...

En effet je pense que le q2 produit de supers clichés en n&b...
Et n'est il pas impossible de trouver des presets qui s'apparenteront énormément au fichier de ce Q2 monochrome?

je me trompe peut être, mais je pense que ce boitier ravira surtout les personnes qui ne shootent qu'en noir et blanc et ne veulent pas se casser la tete avec du post traitement.

En fait c’est tout le contraire. Les Monochroms sont le paradis du post traitement. C’est extrêmement maléable. Jusqu’à l’infini.
Avec les filtres colorés, on a effectivement rien à faire. Mais on pourra tout de même donner à la photo n’importe quel look.

Il faut essayer pour le croire. Un Q2 monochrom. Ne me dérangerait pas. Mais j’ai déjà le Q2. Le revendre pour le Monochrom ? À voir si les résultats valent la chandelle

Je vais peut être raconter une grosse bêtise, mais je le fais quand même:

Peut-on considérer qu’un Q2 Monochrom n’est ni plus ni moins qu’un Q2 Couleurs sans matrice de Bayer ?

C’est exactement ça :
- pas de filtre de Bayer.
- pas d’interpolation, aussi appelé l’art de la divination sur la couleur réelle du pixel)

Juste de la pure luminance.

Qu’est-ce qu’on gagne en théorie ?
Un capteur 2x plus sensible. Parce que 47 millions de micro filtres colorés, volent 50% de la lumière reçue.
Plus de piqué. Parce que l’appareil photo n’a plus besoin de deviner la couleur exacte et la luminance réelle.
Car un capteur de Bayer mesure la luminance sur le Q2 sur 23 millions de pixels verts.
Puis il reconnaît la couleur rouge que sur 13 millions de pixels rouge. Idem pour le bleu.
Ce qui réduit forcément le piqué. Car il faut deviner la moitié des pixels.

J'imagine que des tests comparatifs seront effectués entre clichés de Q2 développés en NB vs ceux de Q2 Monochrom...

Depuis le debut que je lis ce sujet, c'est exactement la meme question que je me pose a savoir:
Avec un post traitement n&b sur Lightroom, y a t il une grosse difference entre une photo prise avec le Q2M et le Q2

En gros les tests publiés donne du ISO 200-25000 utilisable en Monochrom. Le 50000 devient assez degueulasse et le 100000 est à éviter.
Alors que dans les mêmes conditions on se limite à 100-6400 sur le Q2 converti en N&B. Le 12800 dégueulasse et 25000 inexploitable.
Donc jusqu’à 2 diaph de gagné

Meilleur contrôle de la tonalité sur le Monochrom. Et meilleur piqué à ISO 200.
Mais de ce que je vois, on attend peut-être les limites de l’optique avec le Monochrom.
Moins de contraste avec le Monochrom. Mais c’est normal. Il faut utiliser un filtre coloré. Mais celui ci va piquer un diaph de lumière. Le Orange et le Vert notamment. 1/2 diaph pour le jaune.

Je me ferai un plaisir de faire un vrai comparatif, dès qu’on pourra emprunter un Q2 Monochrom.
Mais bon je sens que ça risque de glisser vers 2021...