summilux.net

Une comparaison entre le Leica Q 28 f2 et le M9 + Cron 28 à f2........fichiers DNG sans traitements sauf application corrections de profil sur le cron dans LR

et au centre de l'image

J'ai travaillé un peu plus proprement pour le montage des images de bord...

Bonjour,
ce comparatif est une très bonne idée;
au premier coup d'oeil, et pour ces exemples là, j'ai une préférence pour l'ensemble Q, mais je pense qu'il faut rester prudent : risques de bougé au M, perfectibilité de la mise au point au M, perfectibilité du montage optique/boitier sur le M...
Reste le contraste qui me semble un peu meilleur avec le Q...
Faudrait recommencer, déjà avec l'ensemble M+28 initial, puis avec un autre 28, pour confirmer ou pas que les petits écarts se confirment... ou pas...

Il serait peut-être aussi souhaitable que les images originales soient mises sur un site de téléchargement comme Flickr ou autres pour que ceux qui comme moi ont des yeux perfectibles puissent se rendre compte des différences sur des formats plus grands.
La compression doit pas aider non plus
Toutefois merci pour ce comparatif

Bonjour,

Moi aussi, préférence pour le Q, nette sur le deuxième exemple. Mais est-ce à même ISO (lequel?) et vitesse (laquelle)? On a l'impression d'une différence d'exposition. Q en Autofocus ou MF?
Suggestion pour une meilleure lisibilité du comparatif: bien identifier sur la photo "Q" et "M9", et surtout respecter à chaque fois le positionnement gauche-droite (ici il est alterné sur la dernière paire de photos).

Je n'ai pas fait de comparatif "scientifique", j'ai pris les deux boitiers, les diaph à f2 en iso auto, shooté.....et livré, comme dans la vraie vie pas en laboratoire.....

Le Q a réagit à 100 iso le M9 à 160 (c'est normal il ne va pas en deçà )

Mon but n'était pas faire une analyse, mais de voir comment les deux boitiers allaient réagir face à une situation courante et considérer les Dng, les Jpeg subissant des traitements inconnus pour moi dans les boitiers.

Ce n'était pas une critique, juste un éclaircissement pour expliquer la différence. Par exemple selon les vitesses et l'autofocus, cela pourrait expliquer la différence de netteté sur la photo 2

Je n'ai pas pris les remarques comme une critique (voir les smileys)....mais je donne des explications sur ma publication.
Pour avoir des explications sur la différence de piqué il faut regarder le travail des experts comme ici
viewtopic.php?f=94&t=72655&start=15: