summilux.net

Bonjour,
Nouveau venu sur le forum, je me présente en quelques mots.
Simple amateur, leicaïste de 1979 à 2004 avec un Leicaflex SL2, passé ensuite aux APN japonais, je me suis intéressé au T dès sa sortie sans être séduit. Le Q que j'ai pu voir brièvement me tente beaucoup.
J'en arrive à ma question du jour: la licence Adobe fournie avec le Q, est-elle utilisable aisément par un non-expert?

Oui.

Merci pour la prompte réponse.

Pas simple de répondre lorsque l'on utilise le produit depuis des années, forcément il apparaît simple.
Cela dit, je peux te dire qu'il est bien plus simple que Photoshop, qui est également à usage des graphistes. Lightroom est vraiment un outil dédié aux photographes. On peut se l'approprier rapidement en utilisant ses fonctions de base... Mais évidemment on peut aller beaucoup plus loin.

Lightroom n'est pas le logiciel le plus simple à utiliser.
Il faudra tout de même compulser un tutoriel et un livre sur Lightroom pour le maîtriser.
Un cours en chair et en os ne serait pas de trop non plus.

Ok, merci pour les réponses.
Ça n'est certainement pas un critère déterminant pour le choix de l'appareil mais il se trouve que c'est toujours mentionné comme point fort.

Pour le découvrir actuellement, il n'est pas si simple que cela de comprendre la "logique" du module de gestion de la bibliothèque.
Je pense qu'on s'y fait petit à petit et que cela devient vite intuitif par la suite. Mais au début, c'est déconcertant pour le non-initié.

Quant au module Développement (donc de retouche), il me semble tout à fait simple, efficace et rapide à prendre en main, même pour un novice.

C'est un très bon produit, je trouve.

j'utilise Capture One, mais j'ai aussi Lightroom, à priori, je le trouve assez intuitif, au pire, tu peux surement quelques vidéos sur Internet pour te montrer comment ça marche, mais il n'y a rien de très compliqué si on se cantonne à la retouche simple

@mithi :

Va voir ce tutoriel épatant pour LR :

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/li ... es-photos/

Bonjour,

Y a t'il un autre logiciel plus simple, facile à télécharger pour traiter les DNG ?

Merci,

Alain

Si Lightroom est jugé trop complexe, autant faire directement des JPEG. Mais ce serait dommage, les bases de Lightroom s'apprennent rapidement.

Alain, tu peux utiliser Photos sur Mac, il est limité mais beaucoup plus simple d'usage.

De plus avec la sortie de OS X El Capitan, Photos acceptera les plug in, ce qui lui permettra de dépasser Aperture en terme de fonctionnalités.
Par exemple ceux de l'excellent éditeur MacPhun :
http://www.macg.co/logiciels/2015/09/ph ... phun-90862

Après Photos a quelques avantages comme la synchronisation permanente des photos (modifications comprises) entre appareils Apple (Mac, iPhone, iPad ou iPod touch) via la photothèque iCloud.

Les plug in est une des raisons de l'abandon d'Aperture par Apple. Il laisse les spécialistes photos créer les meilleures fonctionnalités à sa place.
Le système est encore jeune, mais dans un an il sera un concurrent redoutable de Lightroom, car indépendant de la bonne volonté d'Apple.

Pour info j'ai migré d'Aperture vers Lightroom en juin, à cause de l'incompatibilité d'Aperture avec les DNG du Q 116 (erreur corrigée par Apple en août seulement...)

Pour info, Lightroom n'a pas la classe de présentation des photos d'Aperture/Photos.
Adobe a une logique complètement inversée par rapport à Apple. Aperture est plus simple d'usage, surtout pour les retouches locales.
LR nécessite le recours à Photoshop.
LR ne propose aucune synchronisation entre appareils Apple, sauf si on est prêt à payer un abonnement à Creative Cloud pour photographes.

Par contre Aperture était complètement dépassé au niveau de son moteur de gestion de photos, dont les performances s'écroulent au delà de 10 000 photos à gérer.
Mais Photos résous ce problème et il est très rapide.

Voir ici aussi.

Bonsoir,

Je viens de télécharger lightroom 6 livré avec mon Leica Q, dans l'onglet corrections de l'objectif / profil /profil de l’objectif, je ne trouve pas le summilux 28m 1.7 leica.
Es ce normal?, merci de votre aide. Bon weekend à vous tous.

Oui, il n'est pas dans la liste publiée par Adobe. Et il n'y sera sans doute jamais : inutile de choisir un objectif pour un appareil à objectif fixe.