summilux.net

Après le Fuji GFX 100 RF, voici le Sony RX1R III
L'air de famille saute aux yeux. Même concept, optique fixe, même look, prix voisins...
C'est bien la preuve que le Q3, c'était la bonne idée avant les autres.
Le marché est-il suffisamment extensible pour accueillir ces rookies ?

Celui-ci est muni d'une focale native de 35 mm estampillée Zeiss ; cela peut intéresser du monde!
Polo

Sauf erreur le concept du RX1 (compact, 24x36 et focale fixe unique) est bien antérieur à celui du Q.

C’est vrai, voir aussi ce fil datant de la sortie du Q type 116.

J'avais zappé cette antériorité.
Mais ce Fuji GFX 100 RF semble s'inspirer assez lourdement de nos Q.
L'intérêt des 40 MP supplémentaires sur un boîtier de reportage peut se discuter et se justifier.
Why not.

Le Sony RX1R III est à l'ouest tout de même...

Défauts:
- 35mm f2 avec crop 35/50/70 limité dans la polyvalence
- pas de stabilisation
- pas tropicalisé
- pas d'écran orientable
- vieille batterie

Il a certes quelques qualités quand même
- capteur 61MP
- AF qui reste ce qui se fait de mieux
- l'affichage de l'image recadrée quand on utilise le zoom. C'est une option que j'aimerais bien sur le Q3 parce qu'avoir juste le cadre pour du 75/90 c'est limite quand même XD

Bref nettement moins flexible que le Q3 et son 28mm f1.7 avec crop 28/35/50/75/90. Sony rate le coche surtout que vu leur maitrise de l'IA, avec potentiellement on aurait pu avoir un crop 90 de qualité. L'absence de tropicalisation bride l'intérêt de pouvoir trimballer le petit boitier partout (sous la pluie, à la plage, montagne sous la neige...).
On me rétorquera peut-être que le Q3 c'est 6250e vs 4900 pour le Sony... sauf qu'au prix du Sony on trouve des Q3 d'occasion assez facilement et en bon état (même dans le rayon occasion des Leica Store XD ).

10 ans pour une "évolution" très fainéante qui ne cherche pas vraiment à se mettre au niveau des concurrents... je comprends que la communauté Sony fasse la gueule en ce moment sur le net XD

J'avais lu un tas de choses pas sympa sur les apn Sony.
Et, qu'aussi, ils donnaient des images de grande qualité
J'en ai acheté un d'occas pour voir, et passé plus d'une année avec, ravi .
Rien ne vaut une bonne prise en main pour se faire sa propre idée.
Le rx1r m'a toujours tenté, et voilà ça recommence...

J'ai n'ai toujours pas compris pourquoi Sony n'a pas commercialisé ce type de boitier avec un 28 ? (Et avec stab si possible...).
Ce nouveau RX ne semble pas faire d'ombre aux Q3 et Q2, ce n'est que mon avis. (hormis le tarif).

Dans les défauts, vous avez oublié le viseur à seulement 2,36Mdots, d'un autre âge, contre 5,76 Mdots pour le Q3...

Ted

Ce pourrait être un compact sympa... mais pas à ce prix là au vu de ses specs tant qu'il n'a pas été testé je dis BOF. A ce prix là je prendrais plutôt un Q3 43 pour ma part ( ne pas oublier l'interface utilisateur celle des Leica est quand même bigrement plus agréable à l'usage)

Viseur (ancien) mais il se peut que la gestion de celui-ci soit amélioré ( rafraichissement ) et que la résolution au final ne soit pas si gênante que cela.
Optique : supporte t'elle vraiment les 61 Mpx si c'est la même qu'il y a 10 ans ?
Prix des accessoires.

Après le choix de la focale est assez personnel... 28 trop large pour moi, 35 me va... 43 peut-être gênant dans certaines situations (en intérieur surtout)

Attendons de voir des tests réels pour tirer des conclusions.

Pierre