summilux.net

Bonjour,
Mais qu'arrive t'il à LEICA ? Les conséquences de la crise sanitaire mondiale ? difficultés d'approvisionnement en capteurs ? Le marché asiatique qui ne repart pas fautes de riches touristes venant en Europe et achetant des Q et autres M et compacts à la pastille ?
Aucune annonce depuis de longs mois.
Les modèles catalogues ne sont souvent plus disponibles en store et non commandables, c'est le cas de la gamme L plus de TL2 depuis longue date, plus de CL non plus, les objectifs de la gamme L sont aussi peu développés et difficiles à trouver.
Dans la gamme M c'est aussi difficile, hormis un modèle voire deux de boitiers.
Quant au Q, LEICA va annoncer la série limitée 007 ! whais, un Q qui va coûter un bras et après, il va ravir quelques rares collectionneurs mais ensuite ...
Alors me direz-vous il manque quoi à la gamme à mes yeux ?
- et ben un M a un prix raisonnable. C'est quoi un prix raisonnable ? et bien c'est comme le fut antan le M-E sur la base du M9, un M avec un capteur 24x36 de 24MP environ autour des 5.000 € dirons nous et pas que du M 10 R de 40MP à 8.150 balles.
- et pourquoi pas reproduire un Q à 24MP et pas 47MP qui couterait là aussi un peu moins de 5.090 € ?
Voire faire comme RICOH qui sort dans quelques jours son GRIII-X qui aura une focale équivalent 24x36 de 40 mm à côté du GRIII avec son équivalent 28 mm qui perdurera.
Bref on a du mal à lire LEICA, il y a 10 ans ils sortaient le X.1 à 1.600 € puis le X.2 le remplaça à un prix peu augmenté 1.750 de mémoire, puis le CL restait encore abordable ... et aujourd'hui LEICA redevient une marque ultra prémium ... Dommage on pouvait me semble t'il faire du haut de gamme sans être ultra prémium.
Peut-être que la dépendance en matière de capteurs et de composants explique tout cela.
Qu'en pensez-vous ?
Que reste-t'il de dispo chez LEICA ?
Alain

je garde mon X2 à la carte et le X Vario, un jour ils iront au musée

Que cherches-tu qui ne soit pas dispo ? Tu parles du CL par ex, il est dispo à peu près partout.

Je crois qu’il cherche juste un Leica « moins cher »…

Alain se plaint depuis des années car Leica ne vend plus de X.
Faut s’y faire le dernier X date de 2015 (X-U) Leica a tourné la page.
Les X étaient une gamme que Leica achetait clef en main à un ODM japonais. Charge à Leica de faire l’assemblage final.
De l’aveu même de Maike Herberts (chef de produit APS-C) Leica ne souhaite plus procédé ainsi. Tout doit être développé en interne. Et fabriqué au Portugal + Allemagne.


En 6 ans, on peut faire pas mal d’économies pour s’acheter le CL ou autre Leica.
Donc au lieu de se plaindre, il suffit d’épargner ou vendre un rein. Au choix. Sinon d’autres marques sont également disponibles.
Mais un Ricoh GR IIIx vendu 999€ n’est pas spécialement donné !

NB : le Q2 est un excellent appareil. Au rapport qualité prix inégalé. Même par rapport à la concurrence !

Est-ce qu’on peut parler d’essoufflement lorsque Leica a sorti depuis 2019 des appareils photos hyper compétitifs technologiquement ?
Q2, SL2, M10 Monochrom, M10-R, Q2 Monochrom et SL2-S.
Ils sont tous formidables. Chers certes, mais on en a pour son argent !

Et si tu cherches un remplaçant au X2, le Ricoh GR IIIx 40mm me semble parfait.
Voir un duo GR III 28mm + GR IIIx 40mm.
Voir tout un petit système très compétent qui tiendrait dans un tout petit sac photo pour la moitié du prix du Q2 :
- convertisseur grand angle 0,75x 21mm
- GR III 28mm
- GR IIIx 40mm
- télé convertisseur 1,5x 75mm

En effet le GRIII avec son 40mm m'intéresse, à sa sortie, je vais voir cela ...

Voici la différence entre le Q2 tout seul contre tout un système Ricoh GR III + GR IIIx + convertisseur grand angle 0,75x + télé convertisseur 1,5x

Je ne comprends pas trop les ouvertures mentionnée dans le tableau concernant le GRIII. Mais les boitiers sont tellement différents, le seul point commun étant la focale de l'objectif, que je ne vois pas comment on peut hésiter entre l'un et l'autre.

C’est juste l’ouverture équivalente en 24x36 pour la profondeur de champ.
Comme ça on compare des patates avec des patates.

Mais bien entendu le Q2 reste comme un f/1,7 constant
Et les GR III comme des f/2,8 constant
Donc 2,5 diaph d’écart.
Les performances en haut ISO sont équivalentes. 12800 ISO sans problème. 25000 grand max.
Le Q2 a une stabilisation optique peut performante.
Et le GR III a une stabilisation de capteur un peu plus efficace
Le Q2 a un superbe viseur. Le Ricoh rien.
Le Q2 est tropicalisé. Le GR non.
Le Q2 est extrêmement bien fabriqué. Le GR est fragile


Bien entendu le Q2 restera le champion en basse lumière. Par ex un Q2 à f/1,7 ISO 12800, le GR III f/2,8 devra monter à 76800 ISO pour avoir la même exposition. Autant dire que l’image sera inexploitable sur le Ricoh.

Bonjour
Je ne sais pas si on peut parler vraiment d'essouflement pour ce modele.
Car le prix du Q2 est passé cette semaine gentiment de 5.090€ à 5.290€ (pour la FNAC de 4.990€ à 5.290€).
C'est chouette la politique du prix fixe imposé par la marque.
a+

Il n’y a aucun essoufflement.
Le Q2 est un best seller.
C’est le meilleur rapport qualité prix chez Leica.

Même à 5290€ !
Et puis Leica augmente toujours ses tarifs une fois par an.

Pour résumer : plus on attend. Plus c’est cher.

NB : Leica se porte à merveille ! Tout ceux qui prétendent le contraire n’y connaissent rien.

Ici on vous a démontré le contraire
viewtopic.php?f=75&t=101004&start=30

et le Q2, le qualifier comme le meilleur rapport qualité prix de Leica, 5290€ je rappel, ça fait bien marrer.
Vous avez une vision de Leica très particulière.

sacré NIcci on ne le changera pas
a t'il des d'actions chez Leica ?
où alors il aimerai bien être sponsorisé par la marque ...
c'est bientôt le départ du Dakar

On ne peut pas acheter d’action Leica. C’est une société dite privée.
Sans action disponible sur les marchés boursiers.
C’est uniquement de gré à gré.