Leica Q2
| chien-fou |
|
 Régulier Messages : 126Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne  |
Laurentß a écrit : Si Leica n’introduit pas de stabilisation physique du capteur, il faudrait que leur techno de stabilisation algorithmique fonctionne.C’est une farce pour l’instant. properso a écrit : si un éventuel Q3 sortait, j'espère qu'il serait stabilisé s'il possède 60 Mp...ça éviterait pas mal les flous de bougés et aussi permettre de descendre en vitesse... Excusez moi, mais je croyais que le capteur du Q2 était stabilisé, non ? Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Je sais bien, mais Panasonic/Leica sont très en retard, au niveau de l’autofocus et la stabilisation. Les autres marques prennent vraiment beaucoup d’avance sur ces deux points. |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
chien-fou a écrit : Laurentß a écrit : Si Leica n’introduit pas de stabilisation physique du capteur, il faudrait que leur techno de stabilisation algorithmique fonctionne.C’est une farce pour l’instant. properso a écrit : si un éventuel Q3 sortait, j'espère qu'il serait stabilisé s'il possède 60 Mp...ça éviterait pas mal les flous de bougés et aussi permettre de descendre en vitesse... Excusez moi, mais je croyais que le capteur du Q2 était stabilisé, non ? NB (note à benêt): c'est l'objectif qui est stabilisé pas le capteur...  |
| chien-fou |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
BigSteve a écrit : chien-fou a écrit : Excusez moi, mais je croyais que le capteur du Q2 était stabilisé, non ?NB (note à benêt): c'est l'objectif qui est stabilisé pas le capteur... Oui tout à fait, autant pour moi ! Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
BigSteve a écrit : NB (note à benêt): c'est l'objectif qui est stabilisé pas le capteur... J’ai lu quelque part que l’optique était optimale quand la stabilisation est désactivée. Stabiliser le capteur et l’optique semble être la meilleure option, mais le 28mm est facile à manier. On peut faire de la photo avec un 28 sans stabilisation. Un AF performant ne serait pas superflu. Je râle plutôt pour l’AF et la stabilisation du SL, notamment si je veux l’utiliser pour la vidéo. La fonction vidéo du Q n’est pas exploitable (rolling shutter). |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Je ne sais pas si la stabilisation optique du Q2 a été améliorée, mais sur le Q, elle n'apporte pas grand chose |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités