Je pense que la disparition du marché des compacts, prouvent que les gens ont voté avec leur portemonnaie : le smartphone est largement supérieur et moins cher que les appareils photos compacts dédiés.
La deuxième catégorie qui a tué les compacts, ce sont les action cam comme GoPro : beaucoup plus compact, indestructible ou presque et submersible.
Ces action cams ont une connexion avec les smartphones incroyablement efficace. La preuve que c'est possible. Il est très facile de filmer, partager ses photos avec une action cam via le smartphone.

Pourquoi des appareils photos à optiques interchangeables de 500 à 7000€ sont incapables d'atteindre les performances sans fil d'une minuscule action cam de 200 à 500€ ? C'est franchement une honte.
Et ces même constructeurs s'étonnent de la disparition du marché des appareils photos. Oui je parle bien de disparition. On parle du passage de 8 millions d'unité (le plus bas historique) à 4 millions seulement en 2022. Voir beaucoup moins.

NB : ce sont les prévisions les plus optimistes de Canon... Optimistes pour rassurer les investisseurs sur le fait que Canon a déjà pris les devant pour rester rentable dans un marché de 4 millions d'unité au total. Et surtout parce qu'ils investissent dans d'autres secteurs plus rentables que la photo.

Il est très probable que Canon, Nikon, Sony et Leica survivent à ce régime sec. Par contre ça sera plus dur pour Olympus et Ricoh/Pentax.

Panasonic sera toujours là, car il est l'un des leaders du marché de la video avec Canon, Sony et JVC. Un marché qui devrait se maintenir voir grossir.

Fujifilm peut rester également, car ce n'est qu'un petit hobby pour la très riche maison mère.

Olympus finira par lâcher l'affaire, comme il l'a toujours fait. Il a pris la fâcheuse habitude d'abandonner ses montures. Ça ne sera ni la première ni la dernière fois.

Au fait éviter de faire la mise à jour 2.0.

Il y a quand même 8 Q2 en vente sur le bon coin.

Oui... dont 1 à 2 200€ Incroyable non

Quelle conclusion en tirer sur le marché de Q2 d'occasion ?

cette remarque me rappelle les réflexions très virulentes émises lors du passage du D70 à 6millions aux D200 à 10millions et du D800 . Ces boitiers" ne valent rien!!l"es photos sont "floues "ect.....ect.....
J'ai eu les D70/ D200/D3/D7000(le moins bon)/ D700 /D800 et autres "micro 4/3, Je n'ai pas eu plus de déchets dus à ces matériels que de ma propre faute.Je dirai même que ce Q2 a "un plus" dans sa qualité d'image par rapport à mes autres boitiers .
Certaines personnes s'adaptent, d'autres pas. le tout est de trouver ce qui lui convient . Le matériel parfait ou mauvais n'existe plus . Dire le contraire, c'est traiter tous les ingénieurs et autres qui participent à la conception de ces matériels d'incapables .

Bla blabla bla !!! Tout ce que tu dis tout le monde le sait... Juste relis ma première phrase... Un seul regret, il devait être vendu mercredi, mais la vente est reportée...

21, 24, 28, 35, 40, 50, 75, 90, 135mm pour la photo de rue ?
ça dépend des goûts et des couleurs.
Il n'y a pas de meilleure focale. Il y a juste son choix personnel.

De toute façon, la photo de rue c'est passé de mode. Vive la photo de salon ! Et la photo de chambre !

Restez confortablement à la maison, portez vous bien et profitez du matériel que vous avez entre les mains.
Que vous les aimiez ou pas. Ça ne changera rien. Car vous ne pouvez ni les vendre ni en acheter de nouveau.

28mm pas fait pour la photo de rue ! Etrange tout de meme. Le Ricoh GRIII qui est un incontournable dans la catégorie est aussi équipé d'un 28mm. Ayant eu par le passé un X100F, le Q2 n'a rien à lui envier dans la catégorie.
Le X100V à pour lui l'écran orientable pratique effectivement.

Concernant les photos floues, peut-etre qu'en ouverture auto le Q2 a tendance a ouvrir tres (trop) souvent a f1.7 mais sachant cela on peut vite corriger en fonction de la situation.

J'espère que le X100V saura te combler...il a l'air intéressant avec sa nouvelle formule optique.