summilux.net

Je suis d'accord avec Fift. Si tu as choisis un certain cadrage, le fait que ton dng fasse 24 mégapixels ne changent rien puisque tu jettes cette partie pour obtenir le cadrage déterminer lors de la prise de vue.

Je n'ai jamais eu besoin de la partie extérieur au crop, car à la base je l'avais déjà écarté

Ouf ! Donc cela nous fait 600 photos par jour, 54 000 photos en 3 mois... Bravo ! Ton Leica Q va nous servir de mètre étalon pour juger de sa longévité

Je te rassures, je ne l'utilise pas tous les jours et puis il est compétition avec d'autres appareils.

Pas d'autre retour sur l'autonomie ?
on sait aussi que les batteries generiques ne tiennent pas la charge et restiruent mal leur capacité théorique

Je n'utilise que des batteries authentique Sigma, Panasonic ou Leica qui sont strictement identiques, car toutes fabriqués par Panasonic.

Et elles se déchargent toutes aussi vite les unes que les autres ?

Bien entendu. Ce sont les même !
J'ai 1 Leica, 1 Panasonic et 2 Sigma, ils sont tout les trois siglés made in China by Panasonic Energy WuXi Co. Ltd
Idem pour mon second chargeur Sigma (soit dit en passant indispensable le soir à l'hôtel pour charger les 3 ou 4 batteries vides)

Aujourd'hui elles sont rodés, du coup aucune excuse, je trouve que le Q consomme beaucoup trop.
On est très loin du reflex numérique ou des Leica télémétriques

Ming Thein sur son blog parle d'une autonomie de 600 photo par batterie... Comment est-ce possible ?
Est-ce que les autres utilisateurs ont des problèmes d'autonomie ou bien suis-je le seul à m'en inquiéter?
En plus il est impossible de trouver l'estimation CIPA sur sa durée de vie moyenne.

http://blog.mingthein.com/2015/06/10/re ... q-typ-116/

"All in all, the Q has to be one of the most responsive cameras I’ve used – even for menu operations, image magnification etc. – no doubt due to the Maestro II processor, which is shared with the S Typ 007 and surpasses the M240. It will sustain 10fps DNG for about 12-13 shots with a fast card, and shot to shot times are almost instant with virtually no blackout before returning to a live image. I suspect Maestro II has also had a positive effect on battery life, too – I was easily able to obtain ~600+ shots per charge without too much trouble – that’s a day to a day and a half given the way I typically use a 28mm camera. This is impressive given the other full frame cameras in live view won’t even come close – my D810 and D750 could get to perhaps 400 if used quickly; the Sony A7II being the worst offender, struggling to pass 200. Leica have come a long way since the electronics of the M8 and M9 series cameras (which would lock up if you looked at them wrongly and eat cards for breakfast – at least, all three of mine did). In many ways, it actually brings to mind the M8/21/1.4 ‘Lux combination I shot pretty much exclusively for a year back in 2009-10. I’d have given my right arm for this kind of image quality and responsiveness, though."

En cherchant dans les caractéristiques techniques, j'ai trouvé un point curieux : le capteur fait 26,3 mégapixels pour 24,2 effectifs, du coup Leica jette 8 % du capteur à la poubelle...
Pourquoi ce choix de réaliser un capteur plus grand que nécessaire.

Chez Sony on a des capteurs de 24,7 pour 24,3 mégapixels effectifs, ce qui semble plus cohérent.

C'est aussi la preuve que ce capteur n'est ni un CMOSIS ni un SONY.

Est-ce que Leica aurait prévu d'utiliser ce surcroît de taille pour proposer dans une future révision de firmware des crops : 4:3 16:9 ou 1:1 sans trop de perte de pixels ? A la Panasonic.

ce n'est pas par hasard que je pose la question
en fonction de la provenance on distingue des courbes de décharge différentes
à tel point que dans certaines disciplines (aéromodélisme , drônes ...) on programme la courbe de fonctionnement du moteur
et aussi
la durée de charge: les chargeurs rapides peuvent "flinguer" un accus en 6 mois si ils ne respectent pas les courbes de charges préconisées par les constructeurs
sur mon dlux 6 (je sais c'est un jouet comparé au votre) ma batterie générique ne tient pas le choc comparée aux accus leica (décharge 1.5 plus rapide)

ici on parle de 400 images d'autonomie

http://leicarumors.com/2015/06/10/the-l ... ring.aspx/

"My RX1 and RX100 run out of power pretty regularly so I have to remember to charge 3 extra batteries and then carry them around. The Q provided me with enough charge for a full night of shooting consisting of 400 shots and 45 minutes of video, which is pretty respectable. I turned it off between shots and used the EVF often, but I really didn't do anything too extreme to extend my battery life."

Apparemment il l'éteint dès que possible, ce que je me refuse à faire, pour être toujours prêt à prendre une photo.

Je pense que c'est surtout pour permettre les corrections logicielles / 28mmm.
Si on ouvre l'onglet recadrage pour un DNG ( sur Capture One en tout cas) on se rend compte qu'il y a un surplus d'image en plus de ce qui est présenté comme l'image du 28 mm.

Amicalement
A.C.

Bien vu le Q doit sûrement prendre une photo de 26 millions de pixels, lui appliquer les corrections logicielles puis la recadrer à 24 millions de pixels.
Ce qui permet de jeter la partie dégradée et vignettée de l'image.
Ce qui est génial, car les autres constructeurs ne s'embarrassent pas de ces détails, ils appliquent tous des corrections logicielles sur la totalité de l'image. Puis nous laisse la partie déformée et modifiée.

De plus, on peut se resservir de ce surplus d'image si on le juge intéressant pour recentrer ou récupérer un petit défaut de cadrage.

Amitiés
A.C.

Ça marche sur LR ?