Q type 116

mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
kikiraider a écrit :
La definition en 50 mm est plus que passable
domage car je trouve l'idee vraiment tres sympa


C'est clair que si tu regardes un 30x40 au compte-fil, il va te falloir un Blad H4D pour te contenter!! :mrgreen2: :mrgreen2:
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1280
Depuis le 23 sep 2012
Paris
+1 Nicci78

Le Q est devenu mon premier boitier par sa facilité d'utilisation, son rendu exceptionnel et sa focale de 28 que je redécouvre avec délices.
Le MM et le M240 sont des outils destinés à une utilisation plus réfléchie, en ce qui me concerne, un peu comme un moyen format : à utiliser dans un but bien défini.
Je ne suis pas assez rapide ni assez précis pour utiliser le télémètre de façon spontanée, ça finit par énerver les personnes que je shoote d'abord, et rapidement moi ensuite...
Quel bonheur ce mariage entre autofocus et focale idéale !
Fift
Vieux briscard
Messages : 4304
Depuis le 15 juin 2010
Paris
kikiraider a écrit :
La definition en 50 mm est plus que passable
domage car je trouve l'idee vraiment tres sympa


La définition en 50 mm est proche de celle du M8 (8 MP contre 10 MP).
Quand on fait les comptes : 1 M8 (d'occasion) + 3 optiques (21, 28 et 40 mm) en prenant en compte le facteur de recadrage, on atteint largement le prix d'un Q 116 (neuf) qui en plus possède l'avantage d'un appareil unique, sans compter ses autres fonctionnalités supplémentaires.

Je rejoins MikeBrand sur ce point : nombreux sont les commentaires qui jugent ce recadrage "gadget", je trouve au contraire que c'est un vrai gain de temps et surtout, cela permet de sauvegarder le cadrage exact qu'on avait en tête au moment de la prise de vue (j'ai failli écrire "prise de vie" :lol: ).

Son seul défaut à mon goût, c'est l'EVF, pourtant excellent mais pour lequel je ne suis pas encore prêt.
properso
Messages : 87
Depuis le 23 août 2015
Essonne
on est en train de parler d'un boitier à 4000 €, d'accord pour le 28 mm (sans soucis), le 35 mm passe encore (16 Mp), mais avoir 8 Mo pixels pour du 50 mm, carrément non...

Soit il faut qu'il passe en 36 millions de pixels pour que le 36 millions de pixels soit exploitables, soit un Leica Q a objectifs interchangeables...

Soit il faut qu'il fasse un vrai système de 50 mm comme avec le fuji et sa bague adaptatrice ...
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2984
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
merci pour vos commentaires éclairés.
sur la doc ils disent , cependant que le 50 mm donne 5 méga et non 8méga ce qui explique ma réaction
je trouve vos modes d'utilisations spécifiques, loin d'un M
non ?
Christian
J’M le CL … et les autres !
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
En fait c'est 7,5 mégapixels en 50mm
et 15,4 pour le 35mm

Je pense que le vrai facteur de satisfaction du Q se trouve dans la combinaison obturateur central 1/2.000ème sec et électronique 1/16.000ème sec !
Combiné à un ISO 100 au minimum, on a la possibilité d'utiliser le Q à f/1,7 tout le temps, sans filtre ND. Ce qui est absolument prodigieux.

Je rêve d'un futur M avec ce capteur pour pouvoir utiliser le Summilux 50mm à f/1,4 à tout moment.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Je ne sais pas si c'est le cas pour tout le monde, mais après presque 3 mois d'utilisation, je trouve que l'autonomie du Q est vraiment désastreuse.

J'en suis à une moyenne de 3 à 4 batteries par jour, en cas d'utilisation intensive.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2984
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
dans quelle condition ?
Christian
J’M le CL … et les autres !
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
je dirais "normal" :
Toujours allumé, 80% EVF, le reste écran arrière
AF-S
Choix du point AF
Priorité ouverture
Affichage de l'histogramme
Pas de visualisation auto ou 1 sec seulement (selon les besoins)
ISO Auto
Stabilisation OFF
Auto OFF 5 min
Extinction écran auto 1min
Mesure multi zone
Pas de video
Quasiment pas de chimping
Et bien sûr pas de flash

Moyenne constatée : 170 photos/batterie
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
GuyM82
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 306
Depuis le 29 août 2013
82000 MONTAUBAN
Nicci78 a écrit :

...Combiné à un ISO 100 au minimum, on a la possibilité d'utiliser le Q à f/1,7 tout le temps, sans filtre ND. Ce qui est absolument prodigieux...





Diable !
Je pense qu'il peut arriver d'avoir besoin d'un peu plus de profondeur de champ de temps à autre...

Guy
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Je voulais dire qu'on peut l'utiliser à 1,7 tout le temps, mais pas tout le temps. ;-)
Bon bref quand on veut.
Sinon à f/8 c'est bien aussi
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
GuyM82
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 306
Depuis le 29 août 2013
82000 MONTAUBAN
OK, j'ai pigé ! :wink:
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
Nicci78 a écrit :
En fait c'est 7,5 mégapixels en 50mm
et 15,4 pour le 35mm


Quand tu retailles dans le jpeg, pas dans le raw..
Fift
Vieux briscard
Messages : 4304
Depuis le 15 juin 2010
Paris
J'avoue que je ne comprends pas là : si on recadre de manière identique, jpeg et raw ont la même définition non ?
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
Fift a écrit :
J'avoue que je ne comprends pas là : si on recadre de manière identique, jpeg et raw ont la même définition non ?


Le jpeg est recadré, puisque tu tapes dans l'image, le raw arrive full frame dans LR avec un recadrage auto sans destruction des pixels.. Donc non.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités