miko934 a écrit :
Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil.
Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils".
Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore !
Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes
pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !
Le capteur du Q2 a encore de nombreux avantages lié à son excellent sensor readout time (vitesse de lecture du capteur)
- obturateur électronique jusqu'à 1/40.000ème contre 1/16.000ème
- nettement moins de rolling shutter en vidéo et en photo avec l'obturateur électronique
Il suffit de voir les déboires du Sigma fp L pour voir que le Q3 est destiné à être utiliser en obturation mécanique, limitée à 1/2.000ème
Pour la vidéo, faites comme les pros, utilisez un appareil avec beaucoup moins de megapixels et un capteur avec un readout time beaucoup plus rapide
Il y a certes des avancées sur le capteur, mais ces avantages introduisent d'autres problèmes.
Je me demande même si Panasonic va adopter le capteur 60MP pour son futur S2R. Ou bien choisira t'il directement un capteur stacked de 50MP
Car la vidéo est trop importante pour Lumix, le 60MP est trop lent pour ça.
Le 47MP du Q2 a été co développé avec Pana avec l'objectif d'avoir le meilleur readout time possible pour la vidéo. Ce qui bénéficie directement à l'obturation électronique.
Nikon a également préféré développer avec succès son propre capteur stacked de 47MP que d'utiliser le capteur 60MP de Sony
Canon utilise également des capteurs stacked avec moins de MP pour proposer une partie vidéo décente.