Leica Q3
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 324Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime  |
kikiraider a écrit : Edouard Peltier a écrit : Bonsoir,Pour ceux que ça intéresse, il y a en ce moment en vente un Leica Q3 d'occasion sur Lyon : https://images-photo.com/appareils-phot ... ca-q3.html Ted attention à ce magasin il est très controversé Vous êtes sur Lyon, alors vous le connaissez sans doute, ce qui n'est pas mon cas. Je ne les ai pratiqués qu'une seule fois où j'avais commandé une optique Nikon AI sur le site, et il m'ont ensuite contacté pour me dire qu'ils l'avaient déjà vendue, mais ils m'ont remboursé sans problème. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1373Depuis le 24 oct 2017 01700 |
citation : attention à ce magasinil est très controversé comment ça ? la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Dernière édition par Jean D. le jeudi 9 novembre 2023 - 16:38, édité 1 fois. intervention : Ajout d'une balise pour faire apparaître la citation | |
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 338Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Nicci78 a écrit : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20Q3,Sony%20ILCE-7RM5Les mesures du capteur Q3 sont disponibles sur photonstophotos Comme pour le Q et Q2 auparavant, le Q3 fait moins bien que ses homologues avec le même capteur : Sony A7R V et Sigma fp L. Le coupable : la forte correction logicielle des Q réduit les performances du capteur. Leica cède à la mode d’imposer la réduction de bruit au niveau des RAW à partir de 25K ISO. Méthode introduite par Ricoh Pentax était décriée au début. Mais aujourd’hui absolument tous les constructeurs font pareils, y compris Leica. Oui, bon, c'est proche et c'est pas mal, d’ailleurs, Nicci, je vois que vous êtes passé au Q3 pour le soir  ???? |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Attention quand même : je suis loin d’etre un spécialiste des courbes de S/B , mais à l’usage le Q3 bruite réellement plus (beaucoup plus) que le Q2, dès 400 isos. Après, le rendu de ce « grain » est très argentique… |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ah je savais bien À l’époque on avait dit que ma photo était pourri Mais pas que Il accepte pas trop les conditions difficiles en basse lumière   Leica Q3Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
GUIRAUD a écrit : citation : attention à ce magasinil est très controversé comment ça ? Pour des ventes pas très pro D’ailleurs Leica ne l’a pas sélectionné pour être un magasin référent car sur la région on ne l’aime pas trop J’ai eu des problèmes avec eux un peu choquants Objectifs vendus sales , pellicule développée à la …. En accusant mon boitier d’être responsable du problème un boitier MM1 vendu avec un défaut à un copain du forum d’ailleurs … Leur seule qualité: ce sont des photographes qui savent de quoi ils parlent Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : GUIRAUD |
|
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
kikiraider a écrit : Edouard Peltier a écrit : Bonsoir,Pour ceux que ça intéresse, il y a en ce moment en vente un Leica Q3 d'occasion sur Lyon : https://images-photo.com/appareils-phot ... ca-q3.html Ted attention à ce magasin il est très controversé Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4931Depuis le 27 juin 2015 Lille |
jmporcher a écrit : Attention quand même : je suis loin d’etre un spécialiste des courbes de S/B , mais à l’usage le Q3 bruite réellement plus (beaucoup plus) que le Q2, dès 400 isos. Après, le rendu de ce « grain » est très argentique…Ah bon ? Ce n’est pas ce qu’on lit généralement. Il a été dit par quasiment tous les testeurs que l’on gagnait un stop avec le Q3. Je ne possède pas le Q2, donc il m’est difficile d’établir une comparaison. Simplement, ce que je peux affirmer c’est que le Q3 n’avait pas à rougir face aux photos de nuit de mon SL2-S (référence du genre à son époque). Ajoutez des couleurs plus profondes et je préférais emporter le Q3 que le SL2-S de nuit. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
400 iso Leica Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph. Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Ou bien (toujours 400 iso) Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Enfin, 6400 iso |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Après,ce n’est pas à mon sens négatif : j’adore ce rendu. Mais le Q3 n’est pas absolument sans reproche. Si on veut vraiment une image sans aucun bruit (et donc sans matière : c’est un long débat!), mieux vaut se tourner vers Sony, par exemple. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4931Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C’est certain que le Q3 n’est pas exempt de défaut. C’est compliqué de juger du bruit d’un appareil. Il y’a derrière une stratégie du constructeur qui va arbitrer entre lissage et bruit apparent. Par ex, le Q3 semblerait préserver les détails dans les hauts isos (ex : sur ta dernière série qui compare le Q2 au Q3, il me semble voir beaucoup plus de détails dans les poils de la barbe au Q3, pas sûr que les pixels supplémentaires expliquent à eux-seuls cette différence). Ensuite, juger du bruit sur une photo, c’est assez difficile : le sujet n’est pas neutre, l’exposition non plus. Pour les deux photos que tu montres, l’exposition est-elle identique ? |
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Bonjour, Merci jmporcher pour ces exemples on ne peut plus "parlants". Bien sûr, c'est un vaste débat toujours ouvert, mais à mon sens le bruit numérique n'est absolument pas de la matière, au contraire je pense qu'il cache la vraie matière de l'objet (sujet) photographié. Après, on peut aussi parler du grain en argentique, mais là, à mon avis, on peut vraiment parler de matière du support (pas du sujet), un peu comme le grain du papier sur un dessin ou une aquarelle, ou la trame d'une toile pour une peinture à l'huile... Le bruit numérique surgit toujours soit à forte sensibilité, soit à faible sensibilité dans les partie plus ou moins uniforme et plus ou moins sous-exposées où on doit utiliser toute la dynamique du capteur. Bon dimanche, Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
rax a écrit : C’est certain que le Q3 n’est pas exempt de défaut. . Pour les deux photos que tu montres, l’exposition est-elle identique ? En fait en remontant les exils, et contrairement à ce que je croyais, non. les deux boîtiers cote à cote, 6400 iso, wb auto Mais le Q2 est ouvert à 1,7, le Q3 à 5. Ce qui peut expliquer la différence dans les cheveux… |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités