summilux.net

Les photographiés ne sont pas toujours au courant. Il y a peu, je me suis fait prendre à parti par un gars car il pensait que je l'avais pris en photo, sur un marché. Je lui ai expliqué que rien ne m'empêchait de le faire (pour mon usage personnel). Le truc amusant, c'est qu'en réalité, je ne l'avais pas photographié. Je prenais la lumière pour photographier autre chose. Ce qu'il a pu voir sur mon écran. Mais il est resté persuadé que je n'avais pas le droit de le photographier.

Oui, ça m'arrive aussi parfois.
Mais dès lors que l'on se retrouve dans la situation de devoir informer qqu'un de nos droits respectifs, ça part mal ...

C est exact et c’est du vécu

Après cet intermède je suggère de revenir au Q3
Mon intervention était plutôt technique (comment utiliser Q et smartphone) que philosophique (est-ce bien ou mal de faire des photos volées).

Personnellement en street, je ne prends les personnes que de loin ou de dos, de manière à ne pas voir leur visage. Cela m'évite tous les inconvénients ici évoqués inhérents au sacro-saint "droit à l'image" et j'ai quand même une présence humaine souhaitée dans le cadre. Notre maître à tous HCB procédait quelquefois ainsi (il en a eu des soucis lui aussi et pas qu'un peu).

Par ailleurs quelquefois, c'est la personne qui me voit avec un appareil et qui s'approche pour discuter. Là c'est facile, la conversation peut glisser sur une autorisation de le photographier.

Ce peut être également dans le cadre d'un projet de type "les commerçants de ma rue" sur le pas de leur porte, ou comme celui de Lee Jeffries sur les SDF, ou encore celui de Richard Renaldi et ses "touching Strangers" dans lequel il forme des couples impromptus dans la rue (dont certains se sont ensuite formés pour de bon).

Il m'est arrivé plus d'une fois, en faisant des photos en extérieur, de me faire regarder de travers, et même de m'être fait agresser verbalement par un rémouleur dans le quartier du panier, à marseille, pourtant ouvert sur la rue et aux yeux du public, alors que je ne faisais qu'esquisser le geste de photographier. Et mes plates excuses et explications n'ont servi à rien : alors, depuis, je fais très attention et au mur des lamentations, pour ne pas le nommer, j'ai photographié à la dérobée, (j'ai bien regretté l'absence de l'écran orientable du Q2 à l'époque). J'ai respecté au mieux les personnes sur place, en train de prier, et n'ai pas mitraillé, mais je ne cherche pas à "établir le contact humain" avec les gens que je photographie. Je comprends donc la technique du smartphone, mais bon, ce n'est que mon humble expérience.

merci d'en rester au sujet de ce fil qui est le Q3,

Accessoirement, il y a un nouveau Firmware (1.3) pour le Q3, téléchargement et installation via l’application Fotos. Mais semble-t-il cela n’intéressera pas grand monde sur ce fil désolant.

Bernard, sais-tu ce que ce nouveau firmware apporte ?

FIRMWARE 1.3.0
PHOTO / VIDÉO
AMÉLIORÉ
• Connexion améliorée à Leica FOTOS
• Freeze due to camera malfunction corrected
• Amélioration de la reconnaissance faciale
• correction d'erreurs dans le microprogramme

Téléchargé et installé, pas vu une grande différence pour l’instant, l’AF serait amélioré, sinon correction de bugs. La mise à jour est assez longue à s’installer. En revanche, je note que la connexion avec Fotos, que je trouvais peu stable avec le Q2 est très facile et solide avec le Q3.

Merci à vous deux pour l'info !

D’accord avec narapo : la liaison avec Leica Fotos est bien plus rapide et stable (sur IOS). Sinon j’attends toujours un format d’image panoramique…

Pour le panoramique il suffit de cropper en 65:24 en post production
On met les Q2/Q3 en mode crop 50mm.
Puis on imagine que les lignes horizontales du crop 50mm se prolongent de part et d'autre jusqu'aux bords de l'écran.

C'est l'équivalent du XPan 45mm. Ou plus exactement d'un hypothétique 50mm sur XPan qui ouvrirait à f/1,7 au lieu de f/4
Si on tient compte du crop factor les Q2/Q3 recadré en 65:24 auront une ouverture équivalente à f/3. Ce qui est excellent comparé au f/4 des XPan.

Il restera encore beaucoup de pixels :
33,5MP sur le Q3
26 MP sur le Q2

Bonus : avec CaptureOne on peut récupérer les 26mm du Q2. Le capteur du Q2 est plus grand que le 24x36 et il est recadré en 28mm de manière permanente dans l'appareil photo et dans Lightroom. CaptureOne et d'autres dérawtiseur peuvent afficher l'image entière sans correction logicielle.
Par contre j'ignore si ça fonctionne ou pas avec le Q3.

En tout cas ça permet d'élargir le champ horizontal à 26mm soit 9005 pixels au lieu de 8368 px. On passe ainsi de 26MP à 28MP sur le Q2 en mode Panoramique dans C1.
Soit l'équivalent d'une hypothétique optique XPan 47mm

Sinon il existe aussi les Fuji GFX 100 avec un mode crop 65:24
ou convertir un Pentax 67 pour accueillir une pellicule 24*36 fonctionnant comme un XPan géant en 65x24