Leica Q3
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris  |
Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil.  Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils". Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore ! Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes  pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique ! |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Ca serait super qu'ils mettent l'écran orientable sur le Q-E ( l'hypothèse de ce boitier, équivalent au q2 revient sur leicarumors ) .. On peut toujours rêver... Evidemment il ne le ferons pas, cela cannibaliserais les ventes du Q3. Car quoi qu'on en dise, un écran inclinable, ça change la vie ... et la façon de shooter. Pour le reste le q2 ( Q-E ? ) reste un super boiter, sans grand défaut. |
| willy |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 25 nov 2003 75005 PARIS |
Ne pas oublier que le Q2 possède un écran inclinable grâce au duo : smartphone + LeicaFoto. Mais je ne mésestime pas les progrès offerts par le Q3. Selon moi : - l'AF plus performant - l'écran inclinable intégré - les progrès sur le plan du capteur. Voir également un talentueux utilisateur de Q : SIEGFRIED HANSEN interview : https://www.youtube.com/watch?v=dop_ya02GJ0 LEICA M11 P + 24mm - Sony A7 IV + 14mm et 24-70 mm http://www.artphotogalerie.com |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Leicafoto est 10 fois plus rapide et 4 fois plus stable. Ou l’inverse. Enfin! |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Merci, je ne connaissais pas ce photographe  |
| willy |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 25 nov 2003 75005 PARIS |
Siegfried Hansen : cette photo de rue prouve que le graphisme est partout. Il suffit de le capter. On dirait un tableau d'Edvar Munch  LEICA M11 P + 24mm - Sony A7 IV + 14mm et 24-70 mm http://www.artphotogalerie.com |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
miko934 a écrit : Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil. Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils". Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore ! Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !Le capteur du Q2 a encore de nombreux avantages lié à son excellent sensor readout time (vitesse de lecture du capteur) - obturateur électronique jusqu'à 1/40.000ème contre 1/16.000ème - nettement moins de rolling shutter en vidéo et en photo avec l'obturateur électronique Il suffit de voir les déboires du Sigma fp L pour voir que le Q3 est destiné à être utiliser en obturation mécanique, limitée à 1/2.000ème Pour la vidéo, faites comme les pros, utilisez un appareil avec beaucoup moins de megapixels et un capteur avec un readout time beaucoup plus rapide Il y a certes des avancées sur le capteur, mais ces avantages introduisent d'autres problèmes. Je me demande même si Panasonic va adopter le capteur 60MP pour son futur S2R. Ou bien choisira t'il directement un capteur stacked de 50MP Car la vidéo est trop importante pour Lumix, le 60MP est trop lent pour ça. Le 47MP du Q2 a été co développé avec Pana avec l'objectif d'avoir le meilleur readout time possible pour la vidéo. Ce qui bénéficie directement à l'obturation électronique. Nikon a également préféré développer avec succès son propre capteur stacked de 47MP que d'utiliser le capteur 60MP de Sony Canon utilise également des capteurs stacked avec moins de MP pour proposer une partie vidéo décente. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
| VoxFabiani |
|
 Depuis le 6 sep 2023 Meudon |
willy a écrit : Siegfried Hansen : cette photo de rue prouve que le graphisme est partout. Il suffit de le capter.On dirait un tableau d'Edvar Munch  Je ne connaissais pas cette photo de Hansen, merci. J'en ai fait une du même genre à une époque, en forêt : https://500px.com/photo/272066743/scream-!-by-voxfabiani "La photographie est la littérature de l'oeil" (Remy Donnadieu) - vues de mon oeil |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1316Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Nicci78 a écrit : miko934 a écrit : Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil. Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils". Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore ! Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !Le capteur du Q2 a encore de nombreux avantages lié à son excellent sensor readout time (vitesse de lecture du capteur) - obturateur électronique jusqu'à 1/40.000ème contre 1/16.000ème - nettement moins de rolling shutter en vidéo et en photo avec l'obturateur électronique Il suffit de voir les déboires du Sigma fp L pour voir que le Q3 est destiné à être utiliser en obturation mécanique, limitée à 1/2.000ème Pour la vidéo, faites comme les pros, utilisez un appareil avec beaucoup moins de megapixels et un capteur avec un readout time beaucoup plus rapide Il y a certes des avancées sur le capteur, mais ces avantages introduisent d'autres problèmes. Je me demande même si Panasonic va adopter le capteur 60MP pour son futur S2R. Ou bien choisira t'il directement un capteur stacked de 50MP Car la vidéo est trop importante pour Lumix, le 60MP est trop lent pour ça. Le 47MP du Q2 a été co développé avec Pana avec l'objectif d'avoir le meilleur readout time possible pour la vidéo. Ce qui bénéficie directement à l'obturation électronique. Nikon a également préféré développer avec succès son propre capteur stacked de 47MP que d'utiliser le capteur 60MP de Sony Canon utilise également des capteurs stacked avec moins de MP pour proposer une partie vidéo décente. Dans tous domaines le marketing redouble d’énergie pour tenter de rendre has been l’avant dernier produit ! Notamment en implémentant au compte gouttes les fonctionnalités attendues Le Q pouvait déjà avoir un écran orientable à son époque Les SL également Mais non on laisse saliver jusqu’à enfin sortir le Q3 et enfin un AF à détection de phase. Et on oublierait presque dans un moment d’absence que l’on pouvait faire des photos avant aussi. C’est la passion aussi qui nous guide. Le monde consumériste dans lequel nous avons grandi aussi nous influence dans nos habitudes et nos envies Je vends des tirages d’art en A2 sortis de boîtiers diverses, avec parfois moins de 10Mp (M8) ou à peine plus (D700 D3 Df) mais aussi 24Mp ou encore plus (D3X S1R…) en APSC ou en plein format… et ce n’est jamais la marque du boîtier ni la résolution de son capteur qui font vendre mais bel et bien l’émotion dans l’image … Et le Q3 m’intéresse quand même à priori pour sa taille réduite Et bien au final j’ai repris un TL2 tellement il est petit et discret aussi. Et ses images sont superbes aussi Bref, pas de jugement dans tout ça mais c’est vrai que le rolling shutter peut poser pb aux uns et n’avoir aucune importance pour d’autres tel que Rax nous le démontre au travers de ses publications. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Di_Mo_Photography a écrit : Nicci78 a écrit : miko934 a écrit : Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil. Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils". Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore ! Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !Le capteur du Q2 a encore de nombreux avantages lié à son excellent sensor readout time (vitesse de lecture du capteur) - obturateur électronique jusqu'à 1/40.000ème contre 1/16.000ème - nettement moins de rolling shutter en vidéo et en photo avec l'obturateur électronique Il suffit de voir les déboires du Sigma fp L pour voir que le Q3 est destiné à être utiliser en obturation mécanique, limitée à 1/2.000ème Pour la vidéo, faites comme les pros, utilisez un appareil avec beaucoup moins de megapixels et un capteur avec un readout time beaucoup plus rapide Il y a certes des avancées sur le capteur, mais ces avantages introduisent d'autres problèmes. Je me demande même si Panasonic va adopter le capteur 60MP pour son futur S2R. Ou bien choisira t'il directement un capteur stacked de 50MP Car la vidéo est trop importante pour Lumix, le 60MP est trop lent pour ça. Le 47MP du Q2 a été co développé avec Pana avec l'objectif d'avoir le meilleur readout time possible pour la vidéo. Ce qui bénéficie directement à l'obturation électronique. Nikon a également préféré développer avec succès son propre capteur stacked de 47MP que d'utiliser le capteur 60MP de Sony Canon utilise également des capteurs stacked avec moins de MP pour proposer une partie vidéo décente. Dans tous domaines le marketing redouble d’énergie pour tenter de rendre has been l’avant dernier produit ! Notamment en implémentant au compte gouttes les fonctionnalités attendues Le Q pouvait déjà avoir un écran orientable à son époque Les SL également Mais non on laisse saliver jusqu’à enfin sortir le Q3 et enfin un AF à détection de phase. Et on oublierait presque dans un moment d’absence que l’on pouvait faire des photos avant aussi. C’est la passion aussi qui nous guide. Le monde consumériste dans lequel nous avons grandi aussi nous influence dans nos habitudes et nos envies Je vends des tirages d’art en A2 sortis de boîtiers diverses, avec parfois moins de 10Mp (M8) ou à peine plus (D700 D3 Df) mais aussi 24Mp ou encore plus (D3X S1R…) en APSC ou en plein format… et ce n’est jamais la marque du boîtier ni la résolution de son capteur qui font vendre mais bel et bien l’émotion dans l’image … Et le Q3 m’intéresse quand même à priori pour sa taille réduite Et bien au final j’ai repris un TL2 tellement il est petit et discret aussi. Et ses images sont superbes aussi Bref, pas de jugement dans tout ça mais c’est vrai que le rolling shutter peut poser pb aux uns et n’avoir aucune importance pour d’autres tel que Rax nous le démontre au travers de ses publications. Je partage TOTALEMENT |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Bonsoir, ça m'a pris du temps pour lire ces 43 pages mais vous m'avez tous convaincu des qualités de cette appareil, même Nicci ! Si, si !  Je vieillis et j'ai de plus de mal à faire la mise au point avec mes M. J'ai de plus en plus besoin d'utiliser le Visoflex ou sinon de diaphragmer. Mon Q type 116 est tombé et il faut que je l'envoie à Wetzlar pour être réparer. Donc , pour toutes ces raisons je me suis dit ''Allons-y pour le Q3''. Mais ce dernier est impossible à trouver, délais probable de 6 mois, en France comme en Allemagne. Quelqu'un sait pourquoi ? Victime de son succès ? |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Et en plus il aura pris 10% car il arrivera au mois de mars ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| vol de nuit |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
BigSteve a écrit : Bonsoir, ça m'a pris du temps pour lire ces 43 pages mais vous m'avez tous convaincu des qualités de cette appareil, même Nicci ! Si, si ! Je vieillis et j'ai de plus de mal à faire la mise au point avec mes M. J'ai de plus en plus besoin d'utiliser le Visoflex ou sinon de diaphragmer. Mon Q type 116 est tombé et il faut que je l'envoie à Wetzlar pour être réparer. Donc , pour toutes ces raisons je me suis dit ''Allons-y pour le Q3''. Mais ce dernier est impossible à trouver, délais probable de 6 mois, en France comme en Allemagne. Quelqu'un sait pourquoi ? Victime de son succès ? Oui. Mais il y a des opportunités certes très courtes qui se produisent de temps en temps. Par exemple chez Miss Numérique, il y en a eu quelques uns pendant 2-3 jours la semaine dernière, quelquefois ils ne restent que quelques minutes. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
BigSteve a écrit : Bonsoir, ça m'a pris du temps pour lire ces 43 pages mais vous m'avez tous convaincu des qualités de cette appareil, même Nicci ! Si, si ! Je vieillis et j'ai de plus de mal à faire la mise au point avec mes M. J'ai de plus en plus besoin d'utiliser le Visoflex ou sinon de diaphragmer. Mon Q type 116 est tombé et il faut que je l'envoie à Wetzlar pour être réparer. Donc , pour toutes ces raisons je me suis dit ''Allons-y pour le Q3''. Mais ce dernier est impossible à trouver, délais probable de 6 mois, en France comme en Allemagne. Quelqu'un sait pourquoi ? Victime de son succès ? Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
J'ai acheté le mien la semaine dernière, sans réservation, dans un Leica store parisien. Ils ont régulièrement des appareils qui rentrent et qui repartent aussitôt. Il faut je pense les interroger directement individuellement. Par ailleurs je suis très satisfait en première impression du Q3, l'écran orientable est un véritable atout, pour une prise de vue à la "Roleiflex" dont l'avantage n'est pas tant la discrétion, que la modification du point de vue, en passant de la hauteur de l'oeil à la hauteur du nombril (je ne parle pas ici d'ego sur-dimensionné). La qualité des fichiers est homogène avec celle du M11, gros avantage quand comme moi on utilise les 2 en parallèle. La MAP est rapide et fiable. Je détaillerai bientôt mon usage de ce boîtier dont un des facteurs d'achat a été certaines critiques négatives publiées dans ce fil et dont la teneur, bien involontairement j'imagine, me rendait ce boitier désirable. Merci donc à ces contempteurs. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités