summilux.net

Je viens de m'en procurer au Leica Store de Marseille, garce a tes conseils j'ai réussi à poser le premier du premier coup donc, Merci Nicci78...
Je trouve ça plutôt pas mal même si ça altère un chouya y la neteté de la dalle d'origine.
Donc plutôt ravi...
Concernant l'étuis rabat cuir je me suis rétracté dans mon ambition de l'acquérir car on ne peut pas rentrer le q avec le pare soleil ou le bouchon ! De plus, je n'ai pas aimé le fait de ne pas pouvoir détacher la partie couvrante.
J'ai eu un petit faible pour le holster que je trouve très ingénieux ; j'y reflechis...
Sinon le Q se comporte plutôt bien durant notre escapade estival en famille, finition hors paire malgré une petite frayeur du début au vu d'un petit bruit au passage de ma fibre lors du nettoyage de l'écran. Leica France, très réactif, m'a aussitôt rassuré en me disant que cela venait d'un petit jeu presque obligatoire (le Q testé au Leica store faisait la même chose au passage de ma fibre). Effectivement sous la pression d'un doigt pour la netteté, il n'y a aucun bruit. Voilà toujours heureux de mon précieux... Et vous... vos premiers retours ?

De mon côté, j'utilise ces protections Vikuiti découpées sur mesure pour mes 3 appareils (Digilux 2, D-Lux 5 et X Vario) depuis plusieurs années et j'en suis totalement satisfait :

http://www.protectionfilms24.fr/produit ... dell=13679

Pas très chères, simples à poser et réellement efficaces.

Guy

Oui, je confirme Guy : j'ai acheté la protection écran Vikuiti pour le Q et j'en suis pleinement satisfait (coût : moins de 10€). J'ai fait aussi l'acquisition du demi - étui : je le trouvais relativement cher mais j'ai tout de même craqué. Je trouve qu'il facilite la prise en main et protège un peu l'appareil. Il a deux défauts : 1- il complique un peu l'extraction de la carte et de la batterie... et surtout 2- il prive du pas de vis et empêche donc l'utilisation d'un trépied.

Sinon, je suis toujours emballé par cet appareil. La qualité des images est superlative. À chaque fois que je découvre une photo sur grand écran, je récidive cet effet de surprise (whaou !!!!). L'ergonomie dépouillée me permet d'accéder rapidement à ce qui me semble essentiel. Seul petit reproche : je trouve la mesure matricielle assez moyenne (je suis quasiment toujours en spot) : Sony fait mieux ! Le temps où la matricielle n'était qu'une moyenne de la lumière de toutes les zones de la photo est révolue ! Voilà pour mon retour...

Merci pour ton retour RAX
J'ai une petite question, pour tous, concernant l'AF, êtes vous plutôt AFS ou AFC et pour quelle utilisation (rue...) ?

Si quelqu'un connait une bonne marque en half case, je suis preneur ! D'avance merci.

AFS pour la rue. Je n'aime pas trop quand l'appareil décide à ma place et c'est l'impression que cela me donne en AFC (c'est sans doute très con !).

Je cherche également une bonne référence !

http://leicastoremiami.com/collections/ ... ctor-black

Faut voir également si Gariz va en produire un !.

Je viens de lire ce petit essai de Thorsten Overgaard sur le Leica Q et je ne pense pas l'avoir encore vu dans cette rubrique.

http://www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingw ... nder-.html


J'aime bien les commentaires de Thorsten, neutres et plutôt objectifs.

Guy

1000 mercis Guy, je viens de lire, très intéressant et convaincant. Apres il faut avoir 3.990 € et c'est la que cela coince un peu pour moi. Alors j'hésite a acheter un Sony A7 II avec le 55mm FE 1/8 Zeiss soit un ensemble a quasi moitié prix et pour j'espere une qualite d image 24x36 identique ainsi que la compacité.

Parce ce que je recherche avant tout c'est la qualité de l'image en JPEG d'ailleurs. Je travaille peu en DNG.

Comme souvent, un achat de ce type mérite réflexion et chacun voit midi à sa porte.
Mais pas d'impatience, d'ici quelque temps des occasions intéressantes vont apparaître...

Guy

Pour autant que ma compréhension de l'anglais soit correcte, ses commentaires sur le fonctionnement de l'AF me déçoivent un peu. L'auteur préfère réaliser des préfocus tellement il a peu confiance dans la vitesse de réaction de l'AF (photo du skateboy, du vélo, ...), en fait il travaille comme avec un M et une optique manuelle.
Et pour l'AF Continu ses réflexions rejoignent celles de RAX.
Restons positifs, le Leica Q est le premier d'une longue série et puis Fuji ne faisait pas mieux au début non plus.
Il faudrait les avis de possesseurs de Sony RX1 pour comparaison
Dommage, que l'on ne puisse pas agrandir ses photos, afin de mieux apprécier le piqué de ses oeuvres toutes réalisées à pleine ouverture.

Euh, cela me paraît un peu excessif ! L'AF du "Q" est satisfaisant, relativement réactif... suffisamment pour 95% des situations de photos de rue. Je vous l'assure ! C'est même un argument commercial (je sais, je sais... les arguments commerciaux...). Maintenant, ce n'est pas une surprise : le Q n'est pas un appareil pour la photo de sport ! Je ne suis pas surpris qu'un skateur soit difficile à suivre.
Je pense que l'on est très loin de Fuji à ses débuts en tous les cas.

Perso, je n'utilise jamais AF-C sur les appareils photo doté uniquement d'un AF à contraste.
Car l'effet de pompage inévitable avec cette technologie, le rend moins praticable que sur un Reflex doté de la corrélation de phase.

Il vaut mieux utiliser l'AF-S sur les sujets mobiles et redemander une mise au point juste avant de prendre la photo.
L'AF-S est tellement rapide que ça ne pose pas de problème de procéder ainsi.

Et puis il faut avoir à l'esprit qu'il faut apprendre à utiliser l'AF-C suivant l'appareil, ce n'est pas une méthode miracle, il faut de l'entraînement pour bien comprendre son fonctionnement.
Personnellement je sais l'utiliser que sur les reflex Nikon.

Après il ne faut pas se prendre la tête, l'AF du Q 116 est ultra rapide et très précis.

Par contre, si Leica pouvait améliorer le picking ! Bon sang, là, j'en suis à guetter un minuscule point rouge qui n'apparaît qu'une fois sur quatre. Heureusement que le viseur permet déjà d'évaluer la netteté. Mais très franchement, je ne me risque pas à de la map manuelle avec un picking aussi indigent en dessous de f/5,6 !