Tout bazarder pour un Q ?
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie  |
Pour les photos d'enfants, le suivi AF est bon ? tu me diras  |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
love_leeloo a écrit : Si tu veux t'acheter un voiture à 40K€ et que tu vas sur les forums juste avant, tu ne l’achèteras surement pas.parce que tu liras beaucoup de posts avec des soucis, des déboires etc ... combien de Q ont été vendu dans le monde et n'ont AUCUN souci ? quel est le pourcentage réel de retours ? Oui mais non, non car le nombre de postes ici est quand même hors norme et bien que le miens n'est aucuns soucis, ça fait réfléchir quand même sur la fiabilité de cet appareil photo et ensuite se taper ce p*** de sav de la mort, je me demande si c'est pas ça le pire...  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Peut-être parce que les gens en générale ont tendance à signaler quand quelque chose ne va pas plus que quand ils sont contents. Néanmoins, de toute façon je suis encore bien loin d'acquérir cet appareil, j'aurais peut-être encore le temps de réfléchir sur quel modèle je vais craquer. Je peux aussi me décider sur un boitier+1 optique unique qui, je pense, serait plus un 35 mm. A voir donc... |
| Artis |
|
 Depuis le 25 avr 2019 ARDECHE |
@ Siobhan, de ce que j'en ai compris, tu veux changer ta photographie. Reprendre les mêmes conditions qu'avant Te feront-ils aller de l'avant ? Du X-pro2 + 56mm + 23mm + 14mm, je suis passé, Pour remplacer par un choix brut et risqué. Le Leica Q. Ainsi fut. Choix, risque, remise en question, Tout dépend de ta propre direction. Oublie donc la raison. Sonde ton besoin profond. L'art n'est pas raison, Il est une passion. |
| todoweb |
|
|
Messages : 97 Depuis le 25 fév 2018 Avignon |
J'ai fait le sens inverse, en passant du Q au M240. Qu'est ce que je reprochais au Q ? Rien, sauf de n'être qu'un 28 mm. Je voyage beaucoup, il m'a suivi partout, m'a permis des photos exceptionnelles. Je vais transpirer avec le M, mais, je pourrai travailler avec un vrai 50mm. J'aurais aimé garder les 2, mais je bosse aussi avec du Canon, financièrement ce n'était pas possible. Le test de passage se fera dans 3 semaines à NY, j'y vais tous les ans, les 3 dernières étaient avec le Q, je pars avec un M, je ne m'interdits pas de rebasculer sur un Q2 si je ne m'adapte pas. Pour l'instant les résultats sont bons avec le M, reste que la spontanéité en prend un coup. Quoiqu'on en dise, le 28 mm même incroyable, reste un point de blocage pour moi. |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
En fait, je n'ai pas envie de replonger dans un nouveau système, jongler à nouveau avec les objectifs, ne pas savoir lequel prendre... J'opterai donc pour le Q, j'attends juste les finances. Merci à tous pour vos témoignages, je suis contente d'avoir pu en discuter avec vous ici. Cela m'a conforté dans mon choix. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
On peut aussi avoir un objectif à demeure sur un boîtier L'argument est faible pour ce choix , non ? |
"+1" de la part de : countryboygil |
|
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
SudPigalle a écrit : On peut aussi avoir un objectif à demeure sur un boîtier L'argument est faible pour ce choix , non ? Il reste toujours l'alternative de le changer, d'en acquérir un autre... |
| Thierry2a |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 26 juin 2016 Corse |
Siobhan a écrit : En fait, je n'ai pas envie de replonger dans un nouveau système, jongler à nouveau avec les objectifs, ne pas savoir lequel prendre... J'opterai donc pour le Q, j'attends juste les finances.Merci à tous pour vos témoignages, je suis contente d'avoir pu en discuter avec vous ici. Cela m'a conforté dans mon choix. J'ai envoyé mon Leica Q au SAV. Le revendeur a détecté un autre problème avant de l'envoyer en Allemagne. Merci à lui. Et j'ai récupéré un boîtier en parfait état. J'ai renvoyé au SAV mon Q2 pour un problème de semelle. J'ai hélas récupéré un boîtier HS. Il est reparti au SAV aujourd'hui. Cela ne fait pas de Leica une marque à jeter. Le Q et le Q2 sont d'excellents boîtiers, fiables. Les pannes, ça arrive. Les soucis avec le SAV aussi. Bonnes photos avec votre futur Leica.  |
| Goopil |
|
 Depuis le 31 août 2007 Paris |
Toute la question est de ton appétence pour le 28mm. Je n'ai fait que du Q pendant environ 3 ans, je me lasse désormais du 28mm et reviens à mes premiers amours M+35 et 50. Je garde un petit ricoh GR quand je veux être super léger et pour le 28mm. La qualité du Q et de son objective est superlative, c'est un vrai leica, le 28 est un excellent lux. Le reste c'est de la littérature et surtout les goûts de chacun pour telle ou telle focale. Le jour où Leica proposera un Q de 35 ou 50 j'y retournerai sans hésiter. Si tu trouve un Q2 d'occaz tu pourra toujours le revendre avec une faible décote d'ici quelques mois. Personnellement je trouve le Q1 largement suffisant. Bonne semaine! |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
J'avoue que c'est un peu ma crainte, le 28 mm que je ne connais pas, je bosse avec un 35 mm au minimum. Je n'opterai finalement pas pour le Q2, les fichiers super lourds c'est pénible à traiter et le le 24 mm sera largement suffisant à mon avis. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pour ma part je suis équipé d'un Q et d'un M-P + Lux 50 Asph + 90 C Elmar. Sans doute moins polyvalent qu'un Q2 (ou plutôt devrais je dire plus encombrant) mais ça me permet d'avoir le meilleur des deux mondes. En tout cas le Q2 ne me tente pas le moins du monde ou pour être plus clair le fait d'avoir déjà un Q1 ne m'incite pas à le revendre au profit du Q2. Pour qui ne dispose pas déjà d'un Q le questionnement ne sera évidemment pas le même. Ce qui me pose le plus de problème avec le Q2 est son nombre de pixels bien trop élevé pour moi qui galère déjà avec le stockage de mes photos ! Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| Mary-Rabine |
|
|
Membre des Amis Messages : 675Depuis le 31 août 2015 Paris |
Je me pose la même question. Voilà quelques années, j'ai revendu tout mon Hasselblad parce que ce n'était plus possible... et je n'ai gardé que Leica. Mais je constate qu'à chaque voyage, je finis par emporter le M7 et mon M9M et le M240 et un 21 et un 35 et le Noctilux 50 et c'est presque aussi lourd qu'avant. Alors, oui, un Q2 me tente, même si le 28 n'est pas ma focale favorite. Et un autre aspect pas mentionné : il a un auto-focus de qualité et ma vision n'étant plus tout à fait ce qu'elle fut, ce n'est pas négligeable. Mais j'hésite, j'hésite... "Une photographie ne figure jamais que l'absence", JB Pontalis |
"+1" de la part de : Bouboudialo |
|
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Au départ j'étais équipé d'un M8 + un 28 Elmarit Asph + un 35 Summarit + un 50 Summicron + un 90 AA. J'ai commencé par revendre le 28 et le 35 pour acquérir le Q afin de disposer d'un appareil supplémentaire, qui plus est plus performant que mon M8 de l'époque, et surtout d'avoir un autofocus car avec des enfants en bas age c'est plus facile. Aujourd'hui je trouve le combo Q/M parfait. Suffisamment léger pour être transporter tous les deux mais suffisamment performant et polyvalent pour être transporter seul si le besoin de voyager ultra léger se fait sentir. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Même chose pour moi. J’ai eu un Q mais j’avais un peu de mal avec le 28. Alors je l’ai vendu, non pas pour un Q2, mais pour un CL, car manque de moyen pour un M. J’ai aujourd’hui 2 CL avec un CRON-TL 23, un LUX-M 50 et TL 55-135 (uniquement pour les voyages). J’ai donc 2 APSC et c’est un choix et j’en suis super content. Le jour où je pourrai le faire, je me paierai un M-240 ou M-10. Perso, je trouve que le CRON-TL 23 est un super objectif et je ne comprends pas bien toutes les critiques que j’ai pu lire ici et là. Quand au LUX-M 50, trop bien. C’est devenu mon objectif préféré. Avec le M je me paierai un LUX-M 35, enfin peut être un jour ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités