Bientôt le Q3 ?
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Tu as vraiment de sacrés arguments ! 1- si je ne retiens que 10% du capteur, je n'ai plus un FF : sans blague ?!!! 2- Tu as beau recadrer : cela ne changera pas ton modelé, ni ta transition zone nette / zone floue. Tu peux continuer à dénigrer le Q3, cela ne me dérange absolument pas mais utilise des arguments moins fallacieux. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1525Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Donc selon N78 la technologie du capteur X-trans Fuji (pourtant spécifique) est également celle utilisée pour les capteurs des Q3 et M11..... Je pense que cette dernière affirmation confirme la jobarderie de toutes les affirmations précédentes  David |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
snoopss a écrit : D'accord avec toi pour dire qu'ils peuvent prendre des photos tous les 2  Pour le reste : - prix radicalement différent Et pleinement justifié ?  snoopss a écrit : - optique 28 vs 35mm mais surtout qualité d'image quand même nettement supérieure du Leica malgré les progrès du X100V par rapport aux générations précédentes Certains préfèreront néanmoins le 35mm au 28mm. snoopss a écrit : - capacité à cropper du Fuji nettement moindre mais possibilité de monter des compléments optiques Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm. C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction. snoopss a écrit : - le fuji rentre dans une poche de blouson voire de jean Hummm ... dans un jean baggy, alors. snoopss a écrit : - même très moyen, le viseur optique du Fuji est plus agréable à mes yeux  qu'un EVF.Je n'utilise que l'OVF sur mes Fuji. Et ma foi ... |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
C’est marrant de lire qu’un appareil de 8000 c’est le marché de luxe et un appareil de 6000€ ne doit pas être considéré de luxe… Visiblement on n’a pas les mêmes repérés. Pour moi c’est tout trop cher.  MM Henri / M7 / M6 Panda |
"+1" de la part de : hanuman |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
jbo a écrit : snoopss a écrit : D'accord avec toi pour dire qu'ils peuvent prendre des photos tous les 2 Pour le reste : - prix radicalement différent Et pleinement justifié ? snoopss a écrit : - optique 28 vs 35mm mais surtout qualité d'image quand même nettement supérieure du Leica malgré les progrès du X100V par rapport aux générations précédentes Certains préfèreront néanmoins le 35mm au 28mm. snoopss a écrit : - capacité à cropper du Fuji nettement moindre mais possibilité de monter des compléments optiques Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm. C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction. snoopss a écrit : - le fuji rentre dans une poche de blouson voire de jean Hummm ... dans un jean baggy, alors. snoopss a écrit : - même très moyen, le viseur optique du Fuji est plus agréable à mes yeux qu'un EVF.Je n'utilise que l'OVF sur mes Fuji. Et ma foi ... C'est un jeu de reprendre chacun des arguments ?? Alors je joue : - prix justifié ?? je n'en sais rien. Tu as la réponse ? - certains préfèrent le 35mm au 28 ... et n'achèteront sans doute pas le Leica. - mon X100 rentre dans une poche de mes jeans non baggy. Je n'ai pas dit que c'est le sac idéal - moi aussi je n'utilise quasiment que l'OVF ... ce qui ne m'empêche pas de trouver sa qualité modeste. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Reprendre les arguments pour y répondre, ça s'appelle une discussion. Si ça t'ennuie, je te laisse volontiers à tes autres jeux. Fin de la discussion en ce qui me concerne. Nan mais des fois ... j'vous jure ... hein !!! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
T’as pas fini de t’attaquer gratuitement aux gens ? Je vais peut-être t’apprendre un truc : Le X-Trans est juste un agencement différent des filtres colorés ! Par exemple ce capteur APS-C 26MP d’origine Sony est actuellement disponible en trois variations : - X-Trans chez Fujifilm - Bayer classique chez Pentax K-3 III - Monochrome sans Bayer chez Pentax K-3 III Monochrome NB : le crop chez Fujifilm est de 1,5x soit 26MP et de 1,53x chez Pentax soit 25,7MP En dessous du filtre coloré ou non c’est pareil : même pixel pitch de 3,76 microns, même BSI, même performance aux pixels près. Il n’y a pas de magie, seulement de l’optimisation industrielle par Sony Semicon Les Q3 et M11 ont juste une version 2,25x plus grande. Les Fujifilm GFX-100MP (filtre Bayer classique) ont une version 1,66x plus grande que le 60MP. Phase utilise même une variante 150MP. https://www.sony-semicon.com/files/62/p ... _Flyer.pdf https://www.sony-semicon.com/files/62/p ... _Flyer.pdf https://www.sony-semicon.com/files/62/p ... _Flyer.pdf Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
rax a écrit : Tu as vraiment de sacrés arguments !1- si je ne retiens que 10% du capteur, je n'ai plus un FF : sans blague ?!!! 2- Tu as beau recadrer : cela ne changera pas ton modelé, ni ta transition zone nette / zone floue. Tu peux continuer à dénigrer le Q3, cela ne me dérange absolument pas mais utilise des arguments moins fallacieux. Je ne dénigre rien du tout. C’était pareil avec mon Q et mon Q2. C’est juste la vérité. Il n’existe pas de magie particulière sur le 24x36. Il n’y a que des lois de la physique et de l’optique. Si tu recadres tu te retrouve avec l’équivalent d’un capteur plus petit avec les mêmes caractéristiques que ce plus petit capteur. Dis toi que c’est exactement pareil lorsque l’on monte une optique plein format devant un capteur APS-C (Canon, Nikon, Sony, Pentax ou Leica) ou 4/3 (Olympus, Panasonic ou Leica) ou 1 pouce (Nikon) ou 1/1,7” (Pentax Q) On se retrouve avec une combinaison du rendu de l’optique avec celui du capteur. Disons qu’on se retrouve plus spécifiquement avec le rendu de la partie de plus en plus centrale de l’optique utilisée qui est souvent excellente. L’optique des Q est exceptionnelle au centre donc ça passe. Mais on n’aura jamais au grand jamais le rendu et le bokeh plus spécifiquement d’un APO-Summicron-M 90mm monté sur un M10 ou un M11 avec le crop 90mm du Q3. La magie n’existe pas. Même pour 6000€ Donc dire que le Q3 croppé serait supérieur au X100V n’est pas forcément vrai. Une fois qu’on a jeté la moitié du capteur du Q3 que reste-il ? Un capteur APS-C… le même que le X100V. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement pas de jaloux. On ne peut acheter aucun des deux. Le X100V est devenu l’appareil à avoir depuis 1 an ! Il est totalement en rupture de stock pour des mois car ils croulent littéralement sous les commandes. Merci Tik Tok. Le Q3 vient de sortir, le temps que ses ventes se stabilisent il y a un peu de temps Les deux sont très bien. Le X100V met juste la honte à Leica avec son intégration incroyablement réussie de l’écran arrière. On ne pourra jamais lui enlever ça. (Ce n’est pas un vulgaire sac à dos, non je ne pardonnerai jamais à Leica cette bévue) Avec un filtre le X100V sera également protégé tout temps. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
jbo a écrit : Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm. C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 310Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Il "semble" y avoir une dégradation de l'image car effectivement elle est redimensionnée d'office à 26 Mpix en Jpeg, donc si on la regarde à 100%... y a pas de secret ! il faut comparer à celle d'origine vue à 140% qui apparait alors moins bonne. Le redimensionnement est meilleur fait dans le boitier qu'un redimensionnement fait avec un logiciel externe après traitement du raw (ou à partir du jpeg plein champ) à cause de l'accentuation de cette dernière. On peut toujours faire du raw+jppg, on garde alors le raw plein champ, en ayant le jpeg et la vision evf recadrés. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Nicci78 a écrit : Donc dire que le Q3 croppé serait supérieur au X100V n’est pas forcément vrai. Une fois qu’on a jeté la moitié du capteur du Q3 que reste-il ? Un capteur APS-C… le même que le X100V.Ah la la ! Il y a ceux qui passent leur temps à lire (les forums, etc) et il y a ceux qui, depuis longtemps, font de la photo. Prends cette photo :   LEICA CAMERA AG LEICA Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Est-ce que tu perçois le modelé ? Cet effet 3D ? Je peux recadrer cette photo en 35mm (d'ailleurs, c'est déjà le cas) : le X100 ne te sortira jamais une telle photo. Toi, tu évoques la taille de capteur, les filtres, qui produit le capteur, le viseur,... En ce qui me concerne, je me fous du filtre, je me fous de savoir que le viseur est réalisé par Sony ou qui-sais-je-encore. En revanche, je sais regarder une photo, je sais l'apprécier, je perçois le modelé : pas toi, j'ai l'impression. |
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 310Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Tu as raison rax, mais il y aussi l'optique (dans sa complexité) qui compte... et une optique ce n'est pas qu'une longueur de focale ! L'optimisation en 24x36 donne sans doute un résultat (en terme de dégradé) différent qu'une optique optimisée pour le 16x24. C'est pareil avec le MF vs le 24x36 il me semble (en tout cas je m'en rappelle bien en argentique). Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Totalement d'accord ! |
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 152Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
j'ai l'impression d'être sur un forum audiophile et de lire un sujet sur les cables d'alimentation ...  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : mchel et 8 invités