Q type 116
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30  |
macintosh a écrit : En tout cas j'y vois un avantage. Le jpeg me sert de base pour régler mon raw.C'est à dire ? L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
Pour experience, quelle est la distance pour ne pas déformer un sujet avec un 28mm ? L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
wo3 a écrit : Pour experience, quelle est la distance pour ne pas déformer un sujet avec un 28mm ? |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
wo3 a écrit : macintosh a écrit : En tout cas j'y vois un avantage. Le jpeg me sert de base pour régler mon raw.C'est à dire ? J'essaie de me rapprocher du rendu du jpeg Leica, accentuation, clarté, couleurs (pour les couleurs, je n'ai jamais réussi à avoir celles du jpeg) • • Zeiss 25mm | 85mm |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
Roquebrune a écrit : wo3 a écrit : Pour experience, quelle est la distance pour ne pas déformer un sujet avec un 28mm ?Techniquement oui, mais moi je parle de perception. Par exemple, combien metres du sujet pour avoir un portrait pas trop "déformé" ? L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Bon ben pour la concurrence Ricoh, faudra attendre encore un peu pour une évolution significative : http://www.focus-numerique.com/ricoh-gr ... -7202.html s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1271Depuis le 23 sep 2012 Paris |
D'un autre côté, il vaut 800 € ... |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Ben le ricoh GR, comme le nikon coolpix A et les Leica X n'ont qu'un capteur APSC, dont le coût de fabrication doit être bien moindre. Et deux, quand on voit les photos de Touyout et d'autres sur Flickr, le T116 avec son optique ouverte à f1.7 et la profondeur de champ d'un appareil à capteur FF, permet de faire des photos que le GR et le A ne peuvent faire. NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Nan mais je sais tout ça, j'ai moi-même un GR  Ce que je voulais dire, c'est qu'on espérait que le GR II mettrait la barre beaucoup plus haut que le GR, ce qui n'est pas le cas. A priori, seule la connectivité et le traitement interne ont été revus, ce qui constitue une déception en soi. Je crois Ricoh capable de nous sortir un FF 28mm, sur le même principe que le Q, mais avec la physionomie du GR. Mais ça sera pour plus tard, avec j'espère, un viseur. . Et lorsqu'ils le feront, je serai curieux de savoir à quel tarif ils le positionneront. En tout cas, pour ceux qui seraient tentés, je conseille de se ruer sur les GR en déstockage, parce que ça va valoir sacrément le coup ! s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Oui ! Pour peu que Ricoh, comme à son habitude, mette à dispo sous peu un nouveau firmware qui ravira les possesseurs de GR 1ere version en leur proposant les améliorations de traitement du GR II... Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
Bonsoir à tous, Je suis passé au LeicaStore Haussmann ce midi et j'ai pu tester l'appareil sur la terrasse du bâtiment pendant une petite heure. C'est donc extrêmement subjectif ! L'essai a presque été déstabilisant sur certains points, notamment sur l'aspect "furtivité" : vraiment très discret, tellement silencieux que j'avais parfois un doute sur le fait d'avoir déclenché. J'avais presque l'impression de voler les images des gens et je n'avais jamais ressenti cela avec mon M. L'impression que personne ne se rendait compte que je photographiais. Les prises de vues en rafales sont trompeuses car on ne sait pas combien de vues sont réalisées... Certains pourraient rapidement saturer la sd. Bonne prise en main (sans être géniale) qui mériterait certainement une poignée pour être plus confortable sur une journée de shooting. L'objectif fleure bon la finition Leica. Ca crante bien, la mise au point manuelle est onctueuse. Le système de passage en autofocus est simplisme. L'autofocus est bluffant. Je suis un accro de la mise au point manuelle mais là. Ca m'a fait réfléchir et j'ai été convaincu. Un coup à ne plus refaire de manuel. Diablement rapide et précis. Enorme satisfaction. L'EVF m'a également séduit mais là, il y a un vrai effort d'adaptation à faire qui demandera plus de temps que de passer du 35 au 28. Très lumineux, très précis. Comme tout EVF, il est fluide dès lors qu'on ne presse pas à mi-course sur le déclencheur. A ce moment, on ressent une très très légère saccade (rien qui n'empêche de trouver du plaisir à shooter). Un point qui m'énerve, c'est l'affichage systématique de la photo prise dans l'EVF. On devrait pouvoir éviter cela dans les réglages, non ? (question pour les utilisateurs d'EVF sur Leica). Ca, ça m'énerve car cela me coupe de ce qui se passe sur le terrain. J'avoue qu'un télémètre, c'est très confortable... Je suis porteur de lunettes et j'ai trouvé la visée vraiment plus confortable que celle du M. La balance des blancs de mon Leica Q devait avoir mal été réglée. Mes images sont toutes bleutées. Facile à corriger heureusement sur LR. En conclusion : du plaisir à évoluer avec l'appareil. De bonnes sensations, je ne sais pas comment le dire autrement, je me suis senti d'emblée à l'aise. Comme une impression de confort. Le 28 est parfait. J'aurais juste à retester le viseur pour m'acclimater à l'EVF, mais cela ne sera pas problématique je pense. Tous les Q sont partis en 48 heures... Il semble avoir du succès le petit Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
papacamera a écrit : [...] J'aurais juste à retester le viseur pour m'acclimater à l'EVF, mais cela ne sera pas problématique je pense.Est-ce que sera possible ajouter un viseur optique ? L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Vraisemblablement oui dans la griffe flash Il en existe certainement chez Leica mais aussi dans d autres marques  http://www.amazon.fr/Voigtlander-Viseur ... B000TDXNYS http://www.amazon.fr/Ricoh-GV-1-GRD-172 ... 3EZF2AZ7CV http://www.amazon.fr/Nikon-DF-CP1-optiq ... 3EZF2AZ7CV NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Moi je l'ai aussi essayé pendant une bonne heure: J'ai eu beaucoup de M, et du Fuji x pro et x100: Prise en main: c'est bien, on retrouve vite ses marques, Pas trop de boutons. L'objectif est gros, et bien que qualitatif, cela n'est pas comparable avec les objectifs M, même le dernier summarit. Le boîtier n'a rien à voir avec un M... En terme de qualité, cela reste deux crans en dessous. Je ne sais pas dans quel matériaux il est mais après une heure il est chaud comme une cafetière. Le viseur: bien, lumineux, presque trop... L'affichage des données interne est bon sans être exceptionnel de clarté ou d'intelligence... Il y en a partout, et c'est plutôt petit. Enfin un correcteur dioptrique. L'autofocus: très bien. Le manuel focus.... Un peu dur pour la bague, mais le résultat est là, très facile...zoom+peaking Attention, cela reste un autofocus, donc comte le Fuji, la photo est prise quelque douzième de seconde après avoir appuyé... Pour de la photo de rue, l'immédiateté, on ne l'à qu'en manuel focus. Les couleurs....c'est hélas du cmos... Rien à voir avec un M9...!on Retrouve les couleurs criardes du M240 qui feront pouffer de rire nos enfants tant elle sont éloignés de le réalité.... Ça ressemble à du jeux télévisé à 20h....tee shirt rose pétard et couperose pour tout le monde. Quand on pense aux couleurs qu'"on avait réussi à avoir avec de la portra, on se dit que le monde avance à reculons. Les menus sont clair... Mais il manque pas mal d'options....C'est la première raison pour laquelle je n'ai pas craqué: 1) pas de visualisation noire et blanc dans le viseur pour la prise de vue...(rédhibitoire pour moi) Des modes noir et blanc trop simple sans filtres.... Et pas de format carré. Venant d'un Fuji X100T J'avoue que celui ci, hors la taille du capteur, me permet beaucoup plus de chose pour la street photographie: deux viseur , dont un hybride ( optique avec sur impression de données et petit écran de visualisation/zoom.... En même temps!) Une taille beaucoup plus réduite de l'objectif, donc plus discret, et une visualisation en noir et blanc me permettant de me consacrer aux intensités de lumière et non aux couleurs flash. C'Est incroyable que Leica n'est pas pensé à ça!! J'en suis encore choqué. Enfin le Fuji permet, même en mise au point manuel, de caler l'autofocus en appuyant sur un bouton, juste sous le pouce... Ce qui sera toujours impossible au Leica Q les deux modes étant mécaniquement séparés... D'un autre côté, le mise au point du Fuji n'est qu'"un ersatz électrique de mise au point manuel.... Le mode macro.....mouais.... La bague qui glisse ça sent les problèmes mécanique à plein nez avec sables et rayures. Les points positif: une batterie qui à l'air de tenir la route ( contrairement au fuji), un viseur meilleur, moins de bouton á la con. Une mise en route très rapide ( moins d'une seconde). Remarquez que je ne parle pas de qualité d'image, car je me moque du piqué poil de barbe et autre aberration chromatique pour ce que je fait. C'est de la street. En conclusion purement personnel: c'est un boîtier numérique sympa, qui va dans le bon sens, avec enfin des mode simples et des commandes la ou il faut. Bravo pour le choix du 28.... Un peu gros pour un Leica. Ce n'est pas encore le M numérique idéal pour moi ( d'ailleur c'est un Q) et je garde mon Fuji. Par contre, pour ceux qui n'ont pas encore testé ce genre de boîtier, la qualité de réalisation est à la hauteur de la concurrence, et je suis sur que la qualité optique la dépasse largement ( mais cela ne m'intéresse pas)... Je voulais l'acheter.... Finalement je suis reparti avec un MP et une optique d'occasion pour le même prix.... Mais ce n'est pas comparable.... Juste pour dire que le prix ne rentrais pas en ligne de compte de ans mon choix fujix100T/Q dans mon raisonnement. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Le discrétion n'est pas dans la taille de l'objectif, mais dans sa manière de se comporter en situation. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités