On dirait bien que Leica a daigné descendre de son piédestal et proposer un produit techniquement presque concurrentiel
La seule remarque que je ferais concernant ce boîtier est que quelque soit la photo que l’on fait et le crop que l’on effectue ensuite on restera avec la profondeur de champ native de 28 mm sélectionnée
On pourrait aussi ce questionner sur le choix du tarif au regard de la clientèle ciblée

C'est toujours dire "Leica c'est du luxe" par rapport à son prix et son "image de marque" UNIQUEMENT . Aucune comparaison technique à faire . Si vous achetez un Z8 + un ou deux objectifs, cela n'est pas "du luxe" mais au niveau prix c'est quasi équivalent . Alors Z8 luxe ou pas ??
Il faut arrêter ce type de comparaison . C'est comme pour les voitures, une Audi c'est "du luxe" mais une BMW (à puissance équivalente )ou Megane RS ou Citroen C5 ou C7 ,c'est quoi?????

Hum...
Il suffirait donc de recadrer (i.e. agrandir) une photo au grand-angle pour en tirer un détail toujours net_? Ce serait trop beau.
La profondeur de champ (plage de distances dans laquelle l'image apparaît d'une netteté acceptable) est liée à la notion de cercle de confusion. Au fur et à mesure q'uon agrandit, un point qui paraissait net devient inévitablement une tache de plus en plus floue. L'image devient molle parce-qu'on tolère un cercle de confusion augmenté. La plage de distances où l'image paraît nette se restreint de façon non moins inéluctable_: la profondeur de champ diminue.

connaissez vous le Q2 ?? Moi ,oui .
L'été dernier, j'ai fait une séance portrait sur mon balcon avec un simple flash Yungno . J'ai utilisé mon Q2 avec "crop" 50mm soit environ 15 millions de pixels . J'avais également un Fuji GFX 100s (prêté par mon magasin photo ) . J'ai également recadré une photo "plan américain" (50mm )en plan rapproché sans dégradation significative du sujet .
Si je vous mets 2 photos cote à cote, je vous défie de trouver quelle est celle prise au Q2 et celle prise avec le GFX100s et ses 100 millions de pixels .
Pour moi, le seul rendu que je constate, c'est ce que je vois sur mon ordi et ce que j'imprime . Les théories dont celles que vous développez ne sont que de la théorie.
cette photo est ici soit crop 50mm avec environ 15 millions pixels et recadrée sans accentuation.
https://www.flickr.com/photos/andreg57/ ... ed-public/

"si ce n'était pas ce foutu 28mm je le prendrais de suite"
pareil : j'aurais préféré un 21

et moi un 135

[quote="Nicci78 a écrit :


Le Q3 reste un appareil amateur qui peut dépanner un pro.

Le Q3 reste un appareil amateur qui peut dépanner un pro.

Mais il est aussi vrai que je n'ai pas le souvenir d'un plombier ayant choisi une Porsche comme véhicule utilitaire
Bon, je sors....