Leica Q2
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5546Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Le voir c’est le croire. Et puis il n’y a pas tant de différence entre un APS-C et un 24x36. 1 cran de différence c’est rien. C’est comme si on fermait de f/1,4 à f/2 L’APS-C ne peut pas avoir accès à des optiques grand angle et normaux avec très grandes ouvertures : style Noctilux Mais à contrario l’APS-C peut avoir accès à des longues focales équivalentes avec tgrande ouverture, qui n’existe pas en 24x36. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
kharka a écrit : J'utilise un certain nombre d'optiques anciennes M sur Fuji, et elles sont loin de démériter sur capteur x-trans.C’est exact, les optiques M ne déméritent pas sur un boîtier Fuji, mais c’est encore meilleur sur le CL |
| kharka |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 27 jan 2018 |
thierrylothon a écrit : kharka a écrit : J'utilise un certain nombre d'optiques anciennes M sur Fuji, et elles sont loin de démériter sur capteur x-trans.C’est exact, les optiques M ne déméritent pas sur un boîtier Fuji, mais c’est encore meilleur sur le CL Merci thierry pour votre remarque, malgré tout, cela reste très subjectif pour moi... c'est une discussion de "spécialistes" qui n'est pas forcément d'un grand intérêt pour faire de la photographie... Les optiques M seront toujours à la hauteur et quelque-soit le capteur...  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5546Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Kharka, je t’invite à consulter ce test de Jono, pour constater que non, les optiques M sont très exigeantes au niveau du capteur. Tout dépend de l’épaisseur du filtre de protection du capteur : de l’ultra fin sur les Leica ( > 1mm ) au super épais des m4/3 ( 4 mm ! ) http://www.slack.co.uk/leica-m-resolution.html Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Nicci78 a écrit : Kharka, je t’invite à consulter ce test de Jono, pour constater que non, les optiques M sont très exigeantes au niveau du capteur. Tout dépend de l’épaisseur du filtre de protection du capteur : de l’ultra fin sur les Leica ( > 1mm ) au super épais des m4/3 ( 4 mm ! )http://www.slack.co.uk/leica-m-resolution.html Je ne comprends pas pourquoi un filtre épais pénaliserait les objectifs Leica mais pas les autres...  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5546Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait un filtre épais pénalise toutes les anciennes optiques télémétriques, un peu moins avec les optiques de reflex. Car elles ont été été créées pour la pellicule, qui n’a aucun filtre de protection... ce filtre dévit les rayons de lumière. Phénomène aggravé par le besoin d’un capteur numérique de recevoir la lumière de manière perpendiculaire. Alors que le film s’accommodait de rayons obliques. Les M numériques usent de plusieurs stratégies pour éviter les problèmes des optiques argentiques sur capteurs numériques suivant : - le drapeau italien - la vignettage massif dans le tiers extérieur - la perte de piqué dans le tiers extérieur Leica utilise le filtre le plus fun possible. Ce qui lui a joué des tours avec le M8. Il utilise un réseau de micro lentilles pour redresser la lumière dans le tiers extérieur Puis avec la reconnaissance du codage de l’optique M, il applique une correction logicielle à la prise de vue : vignettage, distorsion et dérives des couleurs. Aucune autres marques ne proposent ces technologies dans leur boîtier. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kharka |
|
|
Habitué Messages : 823Depuis le 27 jan 2018 |
Merci Nicci pour ces détails très intéressants. Donc si j'ai bien compris, pour obtenir la quintessence de mes vielles optiques M, il faudra que j’investisse dans un CL ou peut-être encore mieux, dans un Lumix S1... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5546Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ha ha subtilité : la bague Leica M-adapter-L ne sera pas pleinement compatible avec Panasonic et Sigma. Physiquement ça fonctionnera. Mais aucune reconnaissance de l’optique et donc aucune correction logicielle. Pour utiliser une optique M à son plein potentiel, il faudra impérativement un boîtier Leica. Leica ne voulait pas tuer son futur SL2 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kharka |
|
|
Habitué Messages : 823Depuis le 27 jan 2018 |
Je parle d'optiques des années 60/70, donc pas d’électronique. A mon sens je privilégie le format du capteur et sa compatibilité avec le format 24X36, pour lequel mes optiques sont en concordance, et bien- sûr, le prix du boîtier étant approximativement le même que pour le CL (je ne parle même pas du viseur...). |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5546Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Exactement, il n’y a aucune électronique ici. Les boîtiers Leica les reconnaissent soit par lecture optique du codage 6 bits ou par le choix de l’optique dans le menu. Ensuite ce n’est que de la correction logicielle sur une base saine (filtre de capteur ultra fin et micro lentilles adaptées) Les objectifs compatible M de Cosina ( Zeiss ZM ou Voigtländer VM ) n’ont pas de profil existant. On est obligé d’en choisir un approchant mais pas parfaitement adapté. Les longues focales 90mm et plus n’ont pas vraiment besoin de correction logicielles. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kharka |
|
|
Habitué Messages : 823Depuis le 27 jan 2018 |
Et bien je me coucherai moins ignare ce soir...  |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Au fait comment se fait la reconnaissance via le codage? Faut-il que le boîtier (M10) soit sur « on » lorsqu’on enclenche l’objectif dans la baillonnette ? Ces questions n'ont rien à voir avec ce fil intitulé "Leica Q2", merci de les poser ailleurs. Sans ça, les lecteurs intéressés par le Leica Q2 ont du mal à retrouver leurs petits. Et ceux intéressés par un autre sujet ne le trouveront jamais. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
jmporcher a écrit : Au fait comment se fait la reconnaissance via le codage? Faut-il que le boîtier (M10) soit sur « on » lorsqu’on enclenche l’objectif dans la baillonnette ?Ces questions n'ont rien à voir avec ce fil intitulé "Leica Q2", merci de les poser ailleurs. Sans ça, les lecteurs intéressés par le Leica Q2 ont du mal à retrouver leurs petits. Et ceux intéressés par un autre sujet ne le trouveront jamais. Suis d’accord avec le modérateur. Vous êtes hors sujet de ce fil ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour à toutes & tous, pour ceux que cela intéresse (comme moi), j'ai récemment eu un contact mail avec une responsable marketing de la marque Really Right Stuff, ils vont enfin  produire un L-bracket pour le Leica Q2, sortie prévue en mai prochain. Leur matériel est d'une qualité pro et irréprochable.En 2016 je les avais déjà interpellé à ce sujet lors de l'achat de mon appareil, la personne m'avait répondu que la société attendait de voir si l'impact commercial de ce modèle aurait autant de succès que la série des M pour lesquels ils s'ont du choix, mais la pièce n'a jamais été produite à ce jour. De plus on pouvait trouver ici et là sur le net des L-bracket pour le Q à 30$ fabriqué et expédié de chine, un ami à moi avait passé commande en 2017, il attend toujours la pièce  Bonne photos à vous   Q (type 116) |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Du coup, peut on encore investir (occaz) dans un Q ou Q-P ? Ou il ne doit qu’en rester 1 Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités