Bientôt le Q3 ?
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton  |
L’attirance / répulsion de Nicci78 pour les nouveautés Leica assurerait un nombre de séances assez conséquent à tout bon psychanalyste...  |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Humbert a écrit : kerone a écrit : Concernant le design, si l'écran est si peu intégré c'est peut-être que cela n'était pas possible dans un "si petit" boitier ( FF je le rappel) comparer avec un x100 qui est APSC n'est pas une bonne idée, pas le même capteur, pas le même viseur et pas le même objectif aussi lumineux ni aussi ouvert surtout en APSC. Bonjour kerone, pour rebondir sur votre appréciation concernant la place disponible dans un boitier FF pour l'intégration d'un écran amovible, la (petite taille) des Q selon-vous ne rendrait peut-être pas cela possible de la part de la marque ! Je me permets juste ci-dessous en image, un comparatif avec le boitier Sony A7c (FF) taille d'écran identique de 3" pour les Q et le Sony, et une dimension H/L (boitier nu) de l'A7c inférieur au Q, et en épaisseur de 59,7mm poignée incluse, là sur l'épaisseur boitier uniquement le Q est à son avantage. Je pense que Leica peut tout à fait produire un boitier avec un écran basculant (type X100V) parfaitement à fleur de boitier. Pur spéculation de ma part, la demande publique pressante pour cette option a peut-être été une contrainte de temps dans la conception et le choix des composants dans la production d'une intégration d'un écran plus esthétique pour la 3ème génération, le 4 corrigera peut-être cela !? A voir quand le boitier sera sorti ! Je ne sais pas si les photos fuitées donne l'image du boitier final, ou d'une imagerie test de pré-production... Wait & see... et bonne photos à vous   Je sais pas. Le 7C est quand même nettement plus épais dans sa totalité alors que le q2 l'est juste avec le viseur. Du coup le q3 serait pas bien plus épais . De plus, on peux loger pas mal de chose dans la poignet du 7 que n'as pas le Q. Le viseur du 7 est pas au niveau du Q2 quand même . En vrai, Leica aurait arrondi l'arrière en intégrant l'écran et le tour etait joué mais cela aurais alourdi la ligne général du boitier. Ici avec un écran ( moche ) qui dépasse, cela permet de ne pas redessiner le boitier et de ne pas l'épaissir . Par contre il est vrai que l'épaisseur de l'écran du probable q3 est massif ... Il y a t'il une raison technique, je sais pas. De mon point de vue, le Q reste plus compact que le 7C, sauf sur la hauteur effectivement. Et encore , si on y monte le moindre objectif de la marque, avec une ouverture de f2 au moins ( pour être comparable ) il ny a plus de comparaison de compacité possible ... |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6878Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Nicci78 a écrit : rax a écrit : Arrête un peu Nicci : tu te flagelleras une fois que l'appareil sera sorti et testé.  On est sur le fil "bientôt le Q3", si on ne peut pas en parler, autant fermer ce fil purement spéculatif. Visage pâle trop parler ! Hugh !  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Et ça ce sera bien aussi ! On se rapproche du touché du M |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu t’acharnes aussi Rax. Stop. Ce n’est pas moi qui est accroché un gros sac à dos sur le Q3. Leica a donné le bâton pour se faire battre. Les jeux sont faits. Il ne faut pas s’étonner des réactions épidermiques. J’étais très content avec mes Leica sans écran orientable. Ils étaient élégants et simples. Wetzlar avait justement longtemps résisté à cette tendance. Ils ont cédé de la pire des manières. Le M11 était un sans faute niveau ergonomie et design. Mais le Q3 ne pourra pas en dire autant. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1179Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
rax a écrit : ... Mais là, ce n'est plus "parler" ou "spéculer", c'est s'acharner ! Sur ton premier post, je me suis dit "bah oui, il a raison Nicci, si c'est ça l'écran arrière, ce n'est pas terrible"... 3-4 pages après, on a plus que compris le propos, je t'assure ! "La pédagogie c'est l'art de la répétition". |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Pensez aux Photo-archéologues du siècle prochain qui liront ces fils de discussions … Et ceux qui se demanderont en parcourant les sites de T. Overgaard : « mais pourquoi des êtres humains si évolués mettaient-ils des pare-soleil ajourés sur leur Leica Q ? » aucune IA ne comprendra !   |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4877Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Événement organisé le 24 dans les CL. Prix : 5950. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| patdiver |
|
|
Messages : 8 Depuis le 31 mars 2023 92 |
une sortie prévue pour le 26 |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
kerone a écrit : Humbert a écrit : kerone a écrit : Concernant le design, si l'écran est si peu intégré c'est peut-être que cela n'était pas possible dans un "si petit" boitier ( FF je le rappel) comparer avec un x100 qui est APSC n'est pas une bonne idée, pas le même capteur, pas le même viseur et pas le même objectif aussi lumineux ni aussi ouvert surtout en APSC. Bonjour kerone, pour rebondir sur votre appréciation concernant la place disponible dans un boitier FF pour l'intégration d'un écran amovible, la (petite taille) des Q selon-vous ne rendrait peut-être pas cela possible de la part de la marque ! Je me permets juste ci-dessous en image, un comparatif avec le boitier Sony A7c (FF) taille d'écran identique de 3" pour les Q et le Sony, et une dimension H/L (boitier nu) de l'A7c inférieur au Q, et en épaisseur de 59,7mm poignée incluse, là sur l'épaisseur boitier uniquement le Q est à son avantage. Je pense que Leica peut tout à fait produire un boitier avec un écran basculant (type X100V) parfaitement à fleur de boitier. Pur spéculation de ma part, la demande publique pressante pour cette option a peut-être été une contrainte de temps dans la conception et le choix des composants dans la production d'une intégration d'un écran plus esthétique pour la 3ème génération, le 4 corrigera peut-être cela !? A voir quand le boitier sera sorti ! Je ne sais pas si les photos fuitées donne l'image du boitier final, ou d'une imagerie test de pré-production... Wait & see... et bonne photos à vous Je sais pas. Le 7C est quand même nettement plus épais dans sa totalité alors que le q2 l'est juste avec le viseur. Du coup le q3 serait pas bien plus épais . De plus, on peux loger pas mal de chose dans la poignet du 7 que n'as pas le Q. Le viseur du 7 est pas au niveau du Q2 quand même . En vrai, Leica aurait arrondi l'arrière en intégrant l'écran et le tour etait joué mais cela aurais alourdi la ligne général du boitier. Ici avec un écran ( moche ) qui dépasse, cela permet de ne pas redessiner le boitier et de ne pas l'épaissir . Par contre il est vrai que l'épaisseur de l'écran du probable q3 est massif ... Il y a t'il une raison technique, je sais pas. De mon point de vue, le Q reste plus compact que le 7C, sauf sur la hauteur effectivement. Et encore , si on y monte le moindre objectif de la marque, avec une ouverture de f2 au moins ( pour être comparable ) il ny a plus de comparaison de compacité possible ... Bonjour kerone, pour répondre brièvement à votre seconde analyse, oui le Sony est plus épais (comme je l'avais indiqué) 59,7mm car la mesure comprend la poignée incluse. Pour le reste des dimensions désolé mais le boitier est plus petit les mesures parlent pour elles ! Pour son evf par ex. c'est un vrai trous de souris inutilisable, l'evf de mon Q (116) est une baie vitrée à côté , celui du Q2 est meilleure encore. Mon analyse comparative de taille avait juste pour but d'indiquer qu'il est possible aux marques leader de concevoir des boitiers FF de petite taille pouvant incorporer un écran basculant, rotatif, ou les deux (doté d'une poignée ou pas). Bonne photos à vous  Q (type 116) |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 3 mai 2019 savoie |
J'espère surtout que le capteur soit le même que le m11 avec le même processeur . La monté Iso est bonne, mieux que le Q2 qui est un peu limite sur ce coup là. Et la reconnaissance des yeux pour la map, c'est une sacrée aide à la prise de vue, surtout en reportage et portrait de rue. après pour le reste " esthétique" c'est du second plan à mon sens, du moment qu'il garde son style et ces dimension dans la généralité. |
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
Alors, le Q3 a t’il été dévoilé lors de la réunion organisée au Leica Store parisien ? Sur Leica rumors ils avancent la date du 26 mai pour l’annonce officielle. Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’était sous NDA comme pour le pré lancement du Q2 il y a quelques années Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4877Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Annonce officielle le 26 mais événement le 24 dans les CL. |
"+1" de la part de : tim |
|
| litote33 |
|
 Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
Salut Nicci, Finalement j'ai trouvé un moyen d'utiliser cet écran dont le design (pour le moment non officiel) est un peu "robuste". On verra à l'annonce et à l'analyse par les autres experts. En ce qui concerne l'ordi, avec les technologies ACTUELLES, si tu doubles la mémoire centrale tu augmentes de 50% la durée de vie de la machine. Le stokage disque doit suivre, car les systèmes simulent la mémoire absente par de l'externalisation temporatie sur disque. Pour toi, pas grave, les générations s'accélèrent et la parallélisation plus la micro-gravure suivent. A plus, après l'annonce du Q3. |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités