Leica Q3
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4935Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Je maintiens : sur la qualité d’image, tu peux faire un chèque en blanc à toutes les marques qui distribuent du FF. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
rax a écrit : Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. Par conséquent, je ne suis pas surpris qu’il n’y ait pas un gouffre entre le Q2 et le Q3. Vous pouvez vous abreuver de tous les avis des testeurs fous, je mets quiconque au défi de voir la différence sur un A3 entre une photo prise au Q (1er du nom, soyons fous), un M11 et le futur SL3. Les différences mises en évidence lors des tests sont tellement minimes ou hors-situation réelle qu’elles ne doivent pas intéresser les vrais utilisateurs, ceux qui se servent de leur appareil pour prendre des photos. Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix : - le poids, la prise en main - quelle est ma focale de prédilection ? N’en ai-je qu’une ? - ma vision : suis-je encore capable de faire une bonne Map manuelle ? - si ce n’est pas le cas, quel type de photo je prends et donc quelle performance d’autofocus m’est nécessaire ? - quel niveau de personnalisation de l’appareil je souhaite ? Par exemple, pour ma pratique, je n’ai besoin que de l’ouverture, de la vitesse des iso et du mode d’autofocus (sur les personnes ou collimateur central), donc très peu de boutons. Sorti de ces aspects, pour moi c’est de la littérature dont beaucoup s’abreuvent plutôt que de faire de la photo. Je trouve ces remarques et la conclusion tout à fait juste. Aujourd'hui la grande majorité des appareils sont bons et si l'on considère l'offre Full Frame et APS-C haut de gamme, franchement sur une impression A4 voire A3... tous se valent. La seule différence...c'est l'œil de celui qui est derrière le viseur (ou l'écran) |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
rax a écrit : Je maintiens : sur la qualité d’image, tu peux faire un chèque en blanc à toutes les marques qui distribuent du FF.Je ne suis qu’à moitié d’accord avec toi : sur le SL2S il y a vraiment un gouffre entre mes optiques fixes Leica SL et mon Zoom Leica 24-70. Ca reste bon, mais très loin des autres dans la grande majorité des cas. Du coup, plus que les qualités intrinsèque du boîtier ceux sont celles de l’optique qui feront la différence. Mais je te rejoins : dans la majorité des cas que ce soit le Q, le Q2 ou le Q3 la qualité est largement au rendez-vous et quelque soit la marque je pense qu’ils sont quasiment tous capable de sortir des optiques fixes de très grandes qualités. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1386Depuis le 24 oct 2017 01700 |
je m'en fous de l'avis des vendeurs de l'autre coté de la planète, franchement. je préfère me régaler des clichés de RAX, et ceux à venir des futurs propriétaires, là on a du vrai . cela pour dire, comme déja dit mille fois sur tous les sujets, que rien ne vaut l'expérience de celui qui l'a. la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
"+1" de la part de : cedric-paris, Robert |
|
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Nicci78 a écrit : C'est leur avis, je n'y suis pour rien. Mais ayant un Q depuis le premier jour de commercialisation. Je suis d'accord, ça ne pourra jamais être votre seul appareil photo. Je ne suis absolument pas d'accord. ça dépend des besoins photographiques de chacun. Tout le monde n'a pas besoin d'un zoom avec une très longue focale ou d'un appareil qui ne fait que du monochrome. J'ai un ami qui n'utilise plus que son Q2 depuis 4 ans après avoir revendu son matériel Fuji. Je vais sans doute faire la même chose avec le Q3. Et je pense qu'il y a plein d'autres personnes qui n'ont qu'un Q, Q2 ou Q3 et que ça leur suffit. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Le forum ne compresse pas les photos. Il propose seulement une mise à l'échelle à 800 pixels. Exemple de photo très légère 90ko 660x440:  " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
"+1" de la part de : gautier, kikiraider |
|
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 303Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Nicci78 a écrit : Mais ayant un Q depuis le premier jour de commercialisation. Je suis d'accord, ça ne pourra jamais être votre seul appareil photo.tu ferais mieux d'arreter de copier coller des fiches techniques et de rapporter les paroles des vendeurs et peut être commencer a entrevoir autre chose , mais ca risque faire loin |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
rax a écrit : Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. Par conséquent, je ne suis pas surpris qu’il n’y ait pas un gouffre entre le Q2 et le Q3. Vous pouvez vous abreuver de tous les avis des testeurs fous, je mets quiconque au défi de voir la différence sur un A3 entre une photo prise au Q (1er du nom, soyons fous), un M11 et le futur SL3. Les différences mises en évidence lors des tests sont tellement minimes ou hors-situation réelle qu’elles ne doivent pas intéresser les vrais utilisateurs, ceux qui se servent de leur appareil pour prendre des photos. Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix : - le poids, la prise en main - quelle est ma focale de prédilection ? N’en ai-je qu’une ? - ma vision : suis-je encore capable de faire une bonne Map manuelle ? - si ce n’est pas le cas, quel type de photo je prends et donc quelle performance d’autofocus m’est nécessaire ? - quel niveau de personnalisation de l’appareil je souhaite ? Par exemple, pour ma pratique, je n’ai besoin que de l’ouverture, de la vitesse des iso et du mode d’autofocus (sur les personnes ou collimateur central), donc très peu de boutons. Sorti de ces aspects, pour moi c’est de la littérature dont beaucoup s’abreuvent plutôt que de faire de la photo. Ce qui fait la différence de qualité d'un boitier moderne à un autre c'est l'objectif. Ça change de tout au tout. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://youtu.be/aJ_6M68YaNM Cette video montre que la recharge sans fil du Q3 est très mal faite : bobine de recharge très petite ce qui rend son positionnement correct très difficile. Pire le Q3 n'est pas centré sur le matelas de recharge, car Leica n'a jugé bon de changer l'intérieur du chargeur sans fil Native Nation. C'est le même que le modèle standard pour 4x plus cher avec pour seul changement un autre tissus et la mention Leica Camera Wetzlar Germany... Pas d'aimant pour un alignement parfait à la MagSafe d'Apple. Pas de voyant devant pour indiquer la bonne charge... on est donc obligé de le poser écran vers nous. Si le Q3 qui doit être allumé est bien placé, il se mettra en veille. On a vu mieux pour confirmer la charge... mais bon Le grip semble difficile à mettre en place. Il est moins ergonomique que celui du Q2 (qui reste compatible avec le Q3) voir video de Red dot forum à 1h33 Il faudra toujours l'enlever pour extraire la carte SD. Finalement on a plus vite fait de brancher le Q3 en USB-C pour décharger les photos et le recharger en même temps. Vu le prix de l'ensemble, il faudra mieux investir dans 2 ou 3 batteries supplémentaires. Et puis la recharge sans fil Qi est un non sens écologique pour cause de déperdition d'énergie sous forme de chaleur. Par pitié ne l'utiliser pas pour votre smartphone non plus. Si vous le monde le faisait, le consommation électrique nécessaire pour charger les smartphones augmenterait de 50% et le temps de recharge à 100% doublerait. Et vu qu'il est extrêmement mal conçu sur le Q3, vous aurez sûrement envie de le balancer par la fenêtre après quelques recharges infructueuses. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8039Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Nicci78 a écrit : on a plus vite fait de brancher le Q3 en USB-C pour décharger les photos et le recharger en même tempsPratique. Donc on a le choix entre 3 modes de rechargement. Pas mal! Nicci78 a écrit : Vu le prix de l'ensemble, il faudra mieux investir dans 2 ou 3 batteries supplémentaires.C'est assez recommandé d'avoir une batterie de rechange quel que soit l'appareil, non? Le format des batteries entre Q1, Q2 et Q3 a-t-il changé? Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8039Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
rax a écrit : Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. (...) Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choixD'accord avec toi sur les critères techniques. Et dans la pratique, il y a le "mojo". En musique, il est fréquent d'entendre un musicien parler d'un instrument, pas seulement pour ses vertus techniques ou ergonomiques, mais simplement par ce qu'il "inspire". Parce qu'il donne envie de de créer avec, de pratiquer, simplement de le prendre et de l'utiliser. Ce n'est ni rationnel ni quantifiable, la valeur monétaire est indifférente, ça peut être neuf ou ancien, et cela reste très personnel et subjectif. Carpe Noctem |
"+1" de la part de : MichelB, Symphorinois |
|
| GUIRAUD |
|
|
Membre des Amis Messages : 1386Depuis le 24 oct 2017 01700 |
s'il existe des modérateurs, je crains qu'on ait aussi un dénigrateur. NICCI78: rien ne va avec ce pauvre Q3. ecran arrière préhistorique, recharge bidon, grip mauvais, crop nul, j'en passe, j'ai tout lu... vous savez quoi : je vais m'offrir un pin's Leica à 2000 €, je suis sûr qu'il fera des photos nulles mais j'arborerai le truc bobo . allez, soyez sympa, lâchez les détails techniques qui le font ressembler à d'autres modèles d'autres marques, et lancez nous une Q3 review, photos à l'appui. je retourne voir la côte d'opale chez l'un de ceux qui apprécient ce joujou (car il y en a sûrement). la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Il y a plusieurs vidéos qui parlent des problèmes de positionnement pour la recharge sans fils, du coup j'ai annulé la commande de la base de recharge. Par contre ça marche très bien avec des chargeurs alternatifs mieux conçus. La recharge USB-C marche très bien, et est rapide (comparée à celle de mon X-T5). DOnc c'est une bonne solution La poignée est très bien, aucun soucis pour la mettre et l'enlever. J'ai toutefois commandé cette poignée pour la remplacer (https://idsworks.store/pages/ids-grip-f ... 3-features) car comme je ne vais pas utiliser la recharge sans fils, autant avoir accès à la batterie et la carte mémoire. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Surtout que Nicci78 rapporte de "manière erronée" certaines infos des vidéos récentes qu’il a visionnées, en omet d’autres qui sont à priori au moins aussi importantes que celles qu’il rapporte, en rapporte de manière partielle, et, laisse sous-entendre des avis qui ne sont pas ceux émis par ces youtubeurs sinon émis avec plus de relativité et moins d’absolutisme. Je suggère donc à ceux qui ont lu les commentaires de Nicci78 de visionner eux-mêmes ces vidéos pour se faire leur propre perception de celles-ci. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4935Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tout n’est pas parfait, certes. J’ai acheté la base de recharge et, en effet, je le regrette. Pour le reste, les premiers retours de la presse spécialisée (Chasseur d’Images et Réponse Photos) sont assez élogieux (avant des tests plus poussés). Je pense que dans quelques mois, on parlera unanimement d’un appareil bien né. J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités