Leica Q3
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1602Depuis le 7 avr 2007 Amiens  |
Certains feraient mieux d'utiliser davantage les phrases de certains grands photographes que de nous bassiner avec les leurs qui ne volent pas très haut  .jbo a écrit : snoopss a écrit : Il me semble que ça dépend des exigences de chacun et comment on regardera la photo (taille, distance).Hummm ... je ne parlais pas d'exigences personnelles vis à vis d'un flou de bougé, mais d'une règle qui permettrait de s'en affranchir. Un flou de bougé induit une dégradation de la netteté de la photo. Jusqu'à quel point l'accepte-t-on ? Il me semble que la réponse ne dépende pas uniquement de critères physiques. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
snoopss a écrit : Un flou de bougé induit une dégradation de la netteté de la photo. Oui. snoopss a écrit : Jusqu'à quel point l'accepte-t-on ? Le seuil d'acceptation peut dépendre de l'auteur, de la photo, de son sujet ... Chacun étant son propre juge. snoopss a écrit : Il me semble que la réponse ne dépende pas uniquement de critères physiques.Dans ma question initiale, si. Ma question n'est pas de savoir quel est le niveau "acceptable" pour chacun du flou de bougé, mais si la règle qui consiste à adopter une vitesse 1,5 ou 2 fois supérieure à la focale permet de s'affranchir du flou de bougé (et si cette règle est toujours d'actualité en numérique). Par analogie, c'est comme si je demandais si sur cette route la vitesse est toujours limitée à 80 km/h et que l'on me réponde que certains préfèrent rouler à 70 km/h et d'autres à 90 km/h. |
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 304Depuis le 15 oct 2021 Germering |
jbo a écrit : Par analogie, c'est comme si je demandais si sur cette route la vitesse est toujours limitée à 80 km/h et que l'on me réponde que certains préfèrent rouler à 70 km/h et d'autres à 90 km/h.c'est pas une analogie, ca a rien a voir |
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 304Depuis le 15 oct 2021 Germering |
snoopss a écrit : Certains feraient mieux d'utiliser davantage les phrases de certains grands photographes que de nous bassiner avec les leurs qui ne volent pas très haut |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ce week-end, j'ai pris une vingtaine de photos au 1/30e (j'avais paramétré les iso auto avec la limite au 1/30e) : aucune photo n'est floue. Après, c'est sans doute à relativiser : 1- la stabilité est propre à chacun : pour d'autres, le 1/30e sera peut-être juste 2- je ne m'amuse pas à cropper chacune de mes images pour m'assurer qu'il n'y a pas un très léger flou Donc, relativement à mon expérience personnelle et pour le type de photo que je fais, je pense que je peux descendre sans trop de risque au 1/15e. Mais vous l'avez compris : ce constat ne permet pas d'en tirer une généralité. Voici tout de même un crop au 1/30e :   Leica Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Franchement, si vous hésitez pour le Q3 et que c'est ce critère qui vous fait hésiter, il faut dédramatiser. Un appareil équipé d'une optique 28mm, qui ouvre à f1,7, qui supporte les 6400 iso et qui est équipé de la stabilisation, je serais très surpris que le flou de bougé vous pourrisse l'existence ! Et c'est un photographe de nuit qui vous le dit ! |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1324Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
1/30 avec un 28mm n’a jamais été un problème ce n’est pas maintenant que cela va le devenir. Avec la stabilisation ce n’est même plus un sujet. Par contre c’est le bruit sur ton image qui m’interpelle. Tu es à combien en ISO ? Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
J'a reçu mon Q3 mercredi. C'est mon premier Leica après 12 ans en Fuji. Je garde pour l'instant mon X-T5 et ses objectifs, mais mon but est de pouvoir faire toutes mes photos avec le Q3 et de m'alléger. Première impression très positive, mais quelques problèmes d'ergonomie avec le Q3 : compliqué de trouver le pad avec l'œil dans le viseur, ils auraient mieux fait de mettre un joystick, Les indications dans le viseur qui ne pivotent pas quand on prend une photo verticale (j'ai raté un paramètre ?), etc. J'aimerais mettre quelques photos, mais je n'y arrive pas, le forum répond que l'extension jpeg n'est pas autorisée... si vous savez comment faire je suis preneur de conseils Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
4000 iso. La photo était bien sous-ex : j’ai dû pousser à fond le curseur des ombres, ce qui peut justifier ta remarque. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Di_Mo_Photography a écrit : 1/30 avec un 28mm n’a jamais été un problème ce n’est pas maintenant que cela va le devenir. Avec la stabilisation ce n’est même plus un sujet.Par contre c’est le bruit sur ton image qui m’interpelle. Tu es à combien en ISO ? Didier je te remets ce lien qui explique pourquoi 1/30ème pourrait être un problème même avec 28mm. https://fstoppers.com/education/underst ... eed-489033 Ce n’est pas tant 28mm qui pose problème mais les 60MP. En fait Leica nous donne un indice avec le crop maximum : Q 24MP 50mm max Q2 47MP 75mm max Q3 60MP 90mm max L’idée serait de se dire que selon ses prédispositions et sa stabilité naturelle : le Q se comporterait comme un 28, 35 ou 50mm. le Q2 un 35, 50 ou 75mm et le Q3 un 50, 75 ou 90mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
mcdopda69 a écrit : J'aimerais mettre quelques photos, mais je n'y arrive pas, le forum répond que l'extension jpeg n'est pas autorisée... si vous savez comment faire je suis preneur de conseils |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si on veut garder la base Q à 28mm avec 24MP est net à 1/30 sec avec OIS 1/8 ou 1/15 On aura pour le Q2 en crop 39mm avec 24MP sera net à 1/40 sec avec OIS 1/10 ou 1/20 Et pour le Q3 en crop 70mm avec 24MP sera net à 1/80 sec avec OIS 1/20 ou 1/40 Pour un sujet immobile. Valeurs à changer selon votre stabilité naturelle. L’OIS des Q étant totalement nul, il est illusoire de vouloir gagner plus d’un ou deux stops. Je vois déjà le Q4 proclamer triomphalement l’arrivée de l’IBIS Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Merci, je viens de regarder. les exigences de réduction et de compressions sont trop importantes et ça dégrade trop la qualité de la photo. De ce fait, je ne vois pas l'intérêt de poster des "vignettes dégradées" de 800 pixels. Je vais donc m'abstenir. Dommage. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Il est possible de poster des photos générant un lien vers flickr. Ca permet à ceux qui veulent voir la photo en plein format de le faire facilement. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
mcdopda69 a écrit : Merci, je viens de regarder. les exigences de réduction et de compressions sont trop importantes et ça dégrade trop la qualité de la photo. De ce fait, je ne vois pas l'intérêt de poster des "vignettes dégradées" de 800 pixels.Des photos prises au Q3 sont visibles ici. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
JFK a écrit : Cette règle des 800 pixels a été posée il y a bientôt 20 ans quand les fichiers étaient de taille réduite, les écrans de 20" une rareté et les espaces disques rikiki...Suggestion: revoir cette contrainte datant quasiment du Crétacé de l'informatique ?  Proposition minimale:1600 x 1200 par exemple... |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités