Leica Q2
| ortho |
|
 Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013  |
Nicci78 a écrit : Les DNG du Q font en moyenne 40-45MP et ceux du Q2 font 85-90MP. Malheureusement pas de DNG compressé sans perte24 Mpx est largement suffisant et je ne comprends pas cette escalade des pixels...A moins de compter chaque pixel dans une photo...Dommage. J'oublie: je suis un addict du 28mm et les modes qui ne sont que des crops ne m'intéressent pas. |
| Dernière édition par ortho le vendredi 8 mars 2019 - 10:52, édité 1 fois. | |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : Car l'avenir de Leica, c'est le Q2. Et c'est Leica qui le dit. Tu peux donner le lien où leica en parle? |
| charly.h |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
ortho a écrit : Nicci78 a écrit : Les DNG du Q font en moyenne 40-45MP et ceux du Q2 font 85-90MP. Malheureusement pas de DNG compressé sans perte24 Mpx est largement suffisant et ne comprends pas cette escalade des pixels...A moins de compter chaque pixel dans une photo...Dommage. Pour moi qui préfere le 35 au 28, j'ai vendu mon Q pour cela.......  Là , on a un 35 de 30 Mp, ce qui fait plus que la définition de l'ancien 28 du Q.......  Je trouve cela super et ca me dnne envie d'acheter un Q2.....  |
"+1" de la part de : Zorki |
|
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
En ce qui me concerne, en tant qu’amateur, un capteur à 47Mpixels ne m’apportera rien si ce n’est la quasi obligation de changer mon iMac pour un modèle récent avec un processeur de compétition pour pouvoir traiter confortablement les DNG, de racheter des disques externes, de racheter des cartes mémoire, ... Bien sûr le Q2 est une très belle évolution et a des avantages sur le Q mais sont-ils vraiment suffisants au vu des conséquences en termes de logistique de PP ? Résultat, l’achat d’un Q2 en revendant le Q, est très loin d’etre négligeable si l’on prend en compte toutes les conséquences. Pour ma part, j’aurais préféré un Q2 tel qu’il est présenté mais avec le capteur à 24Mpixels ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
"+1" de la part de : baudinf |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
À la fois les Q ne se bousculent pas sur le marché de l’occasion. C’est un superbe boîtier. Je pense qu’il peut tenir jusqu’au Q3. Mais si on veut les nouveautés : crop 35mm à 30MP (la preuve qu’un Q 35mm ne verra jamais le jour) de et protection IP52. Il ne faut pas trop hésiter. Mais personnellement je pense que le Q/Q2 est toujours trop gros. J’ai été gâté par le T/CL + Elmarit-TL 18. Taille et poids idéal, pouvant servir de compact. AF ultra rapide. La possibilité de changer d’objectif sera toujours plus intéressant que de pouvoir cropper. Quel plaisir d’utiliser les optiques M avec un CL. Sans oublier que les 47MP ne se voient pas sur un écran 1080p/2,5K ou 4K/5K. Il faut zoomer pour voir la superbe qualité des 47MP. Pour résumer mon Q est toujours en sursis, il sera peut-être revendu un jour, mais pas forcément pour un Q2. En fait le Ricoh GR III me fait de l’oeil : 24MP stabilisé + 28mm f/2,8 qui tient dans la poche d’un jean ! Littéralement 3x plus petit que les Q/Q2 Il y a aussi le facteur lassitude. Presque 4 ans de Summilux 28mm. 50.000 photos plus tard, l’émotion y est moins. C’est un peu comme manger son plat préféré tous les jours pendant 4 ans. C’est super bon, mais lassant à la longue. Pouvoir changer d’objectif et de plat est primordial. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| oliH |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 juin 2018 france |
le capteur reste un FF et dans une même situation, la quantité de photons qui atteignent le capteur est la même entre un Q et un Q2, l'un avec 47MP et l'autre 24MP.il y a donc plus de photons qui atteignent un pixel du Q qu'un du Q2. à pleine lumière cela ne devrait pas gêner mais en basse lumière, ça risque d'être moins bon. rappelez vous les NIKON D4, peu de pixels, mais une grande sensibilité en basse lumière (et un prix de competition). |
| Poulin52 |
|
 Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Idem le Q2 est précommandé ! Le Q me faisait de l’œil mais le manque de tropicalisation et les qqs défauts m'avait retenu jusque là...défauts corrigé sur le Q2 et pour pas bcp plus cher qu'un QP neuf...Le 28/35 c'est ma focale pour 90% du temps. --Romain-- |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Petite question vous n’aviez pas de Q auparavant ? En tout cas félicitations, vous ne serez pas déçu. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Pour les adeptes du cadrage carré 47 millions même avec une perte c'est bien.. Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
C'est bête, je viens de craquer… pour le viseur qui semble nettement meilleur, pour la protection contre la pluie, pour le nombre de pixels favorables au "mode" 35mm et semble-t-il, pour un AF amélioré. Je ne ferai pas de meilleures photos que le Leica Q, déjà exceptionnel. Financièrement, j'anticipe une chute, dans les mois à venir du Leica Q, sur le marché de l'occasion. Étant possesseur d'un X-Pro2 et d'un A7RIII complété d'optiques Zeiss Batis, ainsi que d'optiques M, l'arrivée du Leica Q2 va me permettre, peut-être, de migrer totalement vers Leica CL ou SL. Pour revenir au Q2, j'espère que Leica proposera une mise à jour pour des fichiers compressés, comme sur le Sony A7RIII ou Fuji. Car 80 Mo par fichier, cela commence prendre de la place. |
"+1" de la part de : Paul |
|
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bel appareil ! On peut dire que Leica a réussi sa mise à jour. A mon goût il manque juste le GPS pour en faire l’appareil de voyage parfait. Et la mutualisation avec les batteries du SL est une très bonne idée. Est-ce qu’un des possesseurs de ce Q2 pourrait me dire quels sont les cadrages possibles : carré ? Panoramique ? 16:9 ? Le prix semble bien placé ce qui est assez étonnant. Je m’attendais à un tarif excessif. En revanche vu le prix d’un SL ou d’un Q2, le prix pour le M10 semble complètement dément (et ça laisse imaginer leur niveau de marge...). J’en viens à espérer une version de ce Q en monture M. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Paul a écrit : J’en viens à espérer une version de ce Q en monture M.Moi aussi. Ce serait l’équivalent du CL en FF et sans le télémètre du M et avec un capteur 24Mpixels. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
helas ! c'est un 28mm, la meme chose en 50 et je craque de suite |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6820Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Faire un Q avec une focale de 50mm signerait la mort du M. Et cela Leica l'a bien compris...  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Tant que le M se vend bien et permet de jolies marges pourquoi leica sortirait encore un autre type de boitier qui pahgocyterait en même temps le M et le SL? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités