Mises à jour
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne  |
Idem, ils sont à l'ouest chez Leica. |
| mithi |
|
 Depuis le 10 sep 2015 Moselle |
Boumbaier a écrit : Idem, ils sont à l'ouest chez Leica.En fait, dans mon cas ils sont plutôt arrivés à l'est... pour les retardataires de mon genre. Mail arrivé hier soir, MAJ effectuée sans problème à l'instant.  |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2674Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
On pourrait imaginer qu'un employé ait appuyé sur le bouton avant d'avoir fait la mise à jour du mail......la 1.2 est peut être dans les tuyaux......avec la possibilité de faire les choix Dng ou Jpeg......  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Par exemple....et aussi de pouvoir choisir si l'on veut utiliser l'obturateur électronique ( à toutes les vitesses) ou pas!!! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Leica Rumors fait état d'une mise à jour à venir pour le Leica Q. Rien de précis pour l'instant. Selon vous, que peut on attendfre d'une mise à jour d'un produit qui aura déjà 4 ans ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
un stabilisateur plus efficace ? J'en arrive à me demander si le mien fonctionne vraiment ... |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je ne sais pas si techniquement il est possible de fortement améliorer ça par firmware. Que lui reproches tu Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Je lui reproche son efficaceté. Il devrait être efficace au moins jusqu'au 1/15 ou 1/8, ce qui n'est pas le cas. Je tiens à préciser que je n'ai pas la tremblote du mouton !   Du coup , je l'ai totalement désactivé. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Personnellement je ne l'utilise jamais car je trouve que souvent ça produit l'effet inverse de celui demandé. Sinon, à part ça je ne vois pas trop ce qui pourrait être amélioré par firmware. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Tiberius a écrit : Personnellement je ne l'utilise jamais car je trouve que souvent ça produit l'effet inverse de celui demandé.Sinon, à part ça je ne vois pas trop ce qui pourrait être amélioré par firmware. Et pourtant, il y aurait pas de choses à m’améliorer par une nouvelles mise à jour du firmware. - Par exemple, il n’est pas possible dans l’unique bouton de personnnalisation d’avoir un accès direct au choix du mode de focus. - Autre critique, en mode manuel et quand le zoom d’agrandissement s’active, il n’est pas possible de déplacer la zone de mise au point. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Exact, j en'avais pas pensé à ça, mais effectivement, le fait de ne pas pouvoir modifier la zone de mise au point manuelle est casse pieds. En plus ceci pourrait effectivement être fait par mise à jour. D'ailleurs, qu'est ce qui a bien pu encouragé ce choix de la part de Leica ? Sinon Thierry, sur FlickR je vois que tu te sers toujours beaucoup du Q, en es tu toujours aussi content ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Tiberius a écrit : Exact, j en'avais pas pensé à ça, mais effectivement, le fait de ne pas pouvoir modifier la zone de mise au point manuelle est casse pieds. En plus ceci pourrait effectivement être fait par mise à jour. D'ailleurs, qu'est ce qui a bien pu encouragé ce choix de la part de Leica ?Sinon Thierry, sur FlickR je vois que tu te sers toujours beaucoup du Q, en es tu toujours aussi content ? Salut Tiberius, Je suis toujours satisfait du Leica Q dans les limites de son champ d’action. Je suis également critique sur des détails comme l’absence d’un œilleton qui empêcherait l’intrusion de lumière parasite. À ce tarif, j’aurai souhaité un boîtier tropicalisé car un 28 m, c’est une optique à l’esprit reportage, les intempéries ne doivent pas être un frein à son usage. La grande inconnue, est de savoir comment Leica pense le successeur du Leica Q Bonne à soirée |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
thierrylothon a écrit : Tiberius a écrit : Exact, j en'avais pas pensé à ça, mais effectivement, le fait de ne pas pouvoir modifier la zone de mise au point manuelle est casse pieds. En plus ceci pourrait effectivement être fait par mise à jour. D'ailleurs, qu'est ce qui a bien pu encouragé ce choix de la part de Leica ?Sinon Thierry, sur FlickR je vois que tu te sers toujours beaucoup du Q, en es tu toujours aussi content ? Salut Tiberius, Je suis toujours satisfait du Leica Q dans les limites de son champ d’action. Je suis également critique sur des détails comme l’absence d’un œilleton qui empêcherait l’intrusion de lumière parasite. À ce tarif, j’aurai souhaité un boîtier tropicalisé car un 28 m, c’est une optique à l’esprit reportage, les intempéries ne doivent pas être un frein à son usage. La grande inconnue, est de savoir comment Leica pense le successeur du Leica Q Bonne à soirée Sûrement avec beaucoup de pixels |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ce serait incohérent : le SL, le M10 et le CL font 24 MP et je pense que Leica fait preuve d intelligence en conservant cette résolution on ne peut plus suffisante ! Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Je ne me suis plus servi du Q depuis plus d’un an voir deux, il y a un truc qu’ils pourraient facilement arranger c’est le fait de ne pas pouvoir décider d’utiliser l’obturateur électronique lorsqu’on le decide....par exemple pour ne pas faire de bruit du tout.... |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités