Page 2 sur 3

MessagePosté: mardi 6 septembre 2022 - 11:04
par miko934
Les JPG du Q2 sont très bien et il est également possible de personnaliser leur rendus avec diverses options dans le menu.
L'option Vivid permet de renforcer les couleurs par exemple et cela rends plutôt bien.
Ensuite tout est une question de gout. l'appréciation d'un rendu reste une question très subjective a mon avis.

MessagePosté: mercredi 14 septembre 2022 - 17:31
par AndréG
mon Q2 est équipé avec un filtre B+W, d'un protège écran arrière, d'un repose pouce ,d'une poignée Leica ,de deux oeillets de fixation pour courroie .
Son poids ainsi équipé est de 870grammes batterie et carte CF incluses . C'est "ma" configuration qui me convient car j'ai des petits soucis de préhension .
Comparé a un boitier même hybride( Z 7II "nu "pèse un peu plus de 700grammes )et un objectif de même focale, le poids n'est pas si élevé que cela sauf que pour le "même prix" on a l'utilisation d'une "focale" de 35mm,50mm et éventuellement 70mm en dépannage .
J'ai également un Fuji XS 10 avec le 35mm f1,4 qui pèse (filtre+protège écran+deux oeilletons) 670 grammes . Un Z 7II "nu " pése un peu plus de 700grammes .
La deuxième batterie est plus une sécurité que vraiment indispensable . J'ai deux CF de 64 GB mais je n'ai pas encore eu l'utilité de cette deuxième carte .
La configuration d'un appareil dépend beaucoup de l'utilisation que l'on a de son matériel .
J'ai eu des boitiers Nikon D3-D800-Z 7II avec une panoplie d'objectifs .Je ne reviendrai plus à de telles configurations . D'abord c'est très lourd et si on fait le total assez onéreux. je peux dire que le Q2 a un réel plus en qualité d'image que je ne saurai expliquer mais c'est un fait.
Je ne connais pas les Jpeg des "j'ai entendu dire que......" . En ce qui concerne leur qualité, c'est trés correct de même que les Jpeg N&B que j'utilise .
:cool:

MessagePosté: samedi 17 septembre 2022 - 13:18
par comcast
Perso. je me suis vite débarrassé de mon Q2 il y a deux ans.
J'ai pris un un X100V dès sa sortie, pour ma pratique dans la rue le Q2 ne me convenait vraiment pas à l'inverse du Fuji X100V :content-anim:

MessagePosté: samedi 17 septembre 2022 - 16:07
par hotelgolf
comcast a écrit :
Perso. je me suis vite débarrassé de mon Q2 il y a deux ans.
J'ai pris un un X100V dès sa sortie, pour ma pratique dans la rue le Q2 ne me convenait vraiment pas à l'inverse du Fuji X100V :content-anim:

et pourquoi ?

MessagePosté: samedi 17 septembre 2022 - 16:23
par chien-fou
Je viens de faire la démarche inverse et de vendre mon X100V

MessagePosté: samedi 17 septembre 2022 - 20:53
par hotelgolf
chien-fou a écrit :
Je viens de faire la démarche inverse et de vendre mon X100V

meme question, pour quelles raisons ?

MessagePosté: samedi 8 octobre 2022 - 22:37
par LeFauxtegraphe
Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.

MessagePosté: dimanche 9 octobre 2022 - 13:41
par jbo
LeFauxtegraphe a écrit :
Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.


C'est une blague ?!!
Sur le seul critère de la montée en Iso, Fuji pulvérise Leica.

Ca n'en fait pas de meilleurs boîtiers (sauf si, précisément, on recherche un boîtier capable de supporter les hauts Isos), mais il convient de rester objectif ...
Quant à la finition, Fuji n'a rien à envier à Leica (et encore moins sur le terrain de la fiabilité).

Un dernier exemple en date qui me fait sourire :

Leica présente ce qui serait son prochain M argentique.
A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ...

https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/



Et puis ... : viewtopic.php?f=94&t=103618

MessagePosté: lundi 10 octobre 2022 - 18:48
par LeFauxtegraphe
jbo a écrit :
LeFauxtegraphe a écrit :
Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.


C'est une blague ?!!
Sur le seul critère de la montée en Iso, Fuji pulvérise Leica.

Ca n'en fait pas de meilleurs boîtiers (sauf si, précisément, on recherche un boîtier capable de supporter les hauts Isos), mais il convient de rester objectif ...
Quant à la finition, Fuji n'a rien à envier à Leica (et encore moins sur le terrain de la fiabilité).

Un dernier exemple en date qui me fait sourire :

Leica présente ce qui serait son prochain M argentique.
A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ...

https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/



Et puis ... : viewtopic.php?f=94&t=103618


Alors comme ça, un Fuji gère mieux les isos que les Leica? Je voudrais bien te croire mais pour avoir eu les 2, pour moi il n'y a pas photos. C'est même la principale raison qui m'a fait vendre tout mon matériel Fuji pour passer chez Sony, les isos et la dynamique.

MessagePosté: lundi 10 octobre 2022 - 20:47
par jbo
LeFauxtegraphe a écrit :
jbo a écrit :
LeFauxtegraphe a écrit :
Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.


C'est une blague ?!!
Sur le seul critère de la montée en Iso, Fuji pulvérise Leica.

Ca n'en fait pas de meilleurs boîtiers (sauf si, précisément, on recherche un boîtier capable de supporter les hauts Isos), mais il convient de rester objectif ...
Quant à la finition, Fuji n'a rien à envier à Leica (et encore moins sur le terrain de la fiabilité).

Un dernier exemple en date qui me fait sourire :

Leica présente ce qui serait son prochain M argentique.
A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ...

https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/



Et puis ... : viewtopic.php?f=94&t=103618


Alors comme ça, un Fuji gère mieux les isos que les Leica? Je voudrais bien te croire mais pour avoir eu les 2, pour moi il n'y a pas photos. C'est même la principale raison qui m'a fait vendre tout mon matériel Fuji pour passer chez Sony, les isos et la dynamique.


Tu parles d'une comparaison Leica vs Fuji ou Fuji vs Sony ?
C'est confus ... On s'y perd ...

Pour ma part, comparaisons faites à partir d'un M-240 et d'un MM1 vs Fuji XPro-1 et X100F.
Quant à ce que je peux constater des boîtiers/capteurs Sony (gamme alpha), encore faut-il aimer la "gouache".

MessagePosté: mardi 11 octobre 2022 - 7:46
par jbo
Illustration :


screenshot.pdf
(65.59 Kio) Téléchargé 201 fois



https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

MessagePosté: jeudi 13 octobre 2022 - 10:36
par carrion crow
jbo a écrit :
LeFauxtegraphe a écrit :
[...]
Un dernier exemple en date qui me fait sourire :

Leica présente ce qui serait son prochain M argentique.
A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ...

https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/

[...]

Ce n'est pas une griffure, c'est un décroché sur le boîtier ; voir la photo arrière (n°2) ou de dessus (n°3). L'éclairage sur la peinture fait cet effet plus clair.
edit: en plus ce n'est pas Leica qui présente son prochain boîtier c'est une skin pour le MP.

Re: Question Q2 et "indispensables"

MessagePosté: jeudi 13 octobre 2022 - 15:06
par jbo
C'est fascinant la puissance d'une "marque", quand-même ...

Rep : Re: Question Q2 et "indispensables"

MessagePosté: jeudi 3 novembre 2022 - 12:50
par jmporcher
hotelgolf a écrit :
bonsoir
j ai lu sur l essai du Q2 par DPreview , que les jpeg du Q2 seraient ternes , pas assez contrastés , etc , que bref pas terrible
qu en est il réellement

Non, franchement c'est totalement faux. Les jpeg sont d'ailleurs si contrastés et colorés (un peu comme l'était la Kodachrome) que je l'utilise en mode "natural", plus nuancé que le mode "standard".

MessagePosté: lundi 26 décembre 2022 - 23:11
par Gegeti
Bonjour,
Je suis devenu leicaïste très récemment après 40 ans de fidélité à NIKON (810 et Z7 pour les 2 derniers.)
Je suis encore un peu englué dans les profils et les réglages du Q2, mais je découvre un monde nouveau.
Si l’un de vous possède des trucs et astuces qui facilitent la vie au quotidien de la photo, je suis tout à fait preneur et reconnaissant.
Bon bout d’An à tous