Hélas...
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet  |
jmporcher a écrit : mcintosh a écrit : Tout ce que vous dites est juste. Disons que, en tant que portraitiste, je me sens plus attiré par le trio 35/50/75 que par le 28/35/50.Il y a des portraitistes qui travaillent au 28. Lise Sarfati, par ex. De même, il y a des poissons volants, mais vous admettrez que ce n'est pas la majorité du genre. P.S. Je viens d'aller voir quelques images de la dame. Elle ferait bien de changer de focale... et de métier, peut-être. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Vous êtes dur quand même. Il y a tout un travail qu’elle a fait sur les jeunes paumés de la russie post-soviétique qui est magnifique : https://www.opnminded.com/2018/04/23/ru ... 03122.html Après vous avez raison le 28 n’est pas la focale la plus évidente en portrait. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Il s’agit plus de reportage social que de portraits et je trouve que le 28mm est bien adapté. J’aime beaucoup les photos de lise sarfati. Ce qui n’empêche que j’ai revendu mon Q2 pour le remplacer par un SL2-S, qui me paraît plus polyvalent. Et pour la discrétion, j’utilise un M10-P avec un 28 Summicron. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
jmporcher a écrit : Vous êtes dur quand même. Il y a tout un travail qu’elle a fait sur les jeunes paumés de la russie post-soviétique qui est magnifique : https://www.opnminded.com/2018/04/23/ru ... 03122.htmlAprès vous avez raison le 28 n’est pas la focale la plus évidente en portrait. Comme le dit Remi, il s'agit plus d'un reportage que de portraits. Maintenant, pour photographier du moche (manie des "photographes" depuis les années 80), il n'y a pas besoin d'aller à Moscou. Un coup de métro vers la Porte de la Chapelle donnerait le même résultat. |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Ah les idées reçues... En fait, c'est une question de création tout ça. On peut faire du portrait avec ce qu'on a à condition d'avoir un peu d'inspiration. Moi, ce sont les photos d'ortho qui m'ont convaincues que le 28 mm pouvait aussi être une focale à portrait. Je suis sortie de ma zone de confort avec ce Leica Q, avant, je n'aurais jamais penser lâcher mon 55 mm. viewtopic.php?p=1296175#p1296175 Tout ça n'est qu'une question de goût, on n'a pas tous la même pratique. En tout cas, ce n'est pas une raison pour dénigrer le travail de Lise Sarfati, elle a un bel œil Il y a un vrai projet derrière ce que beaucoup de personnes qui se disent photographe sont incapable de faire. Peut-être pas assez jolies ou conventionnelles pour plaire à tout le monde... On aime ou on aime pas mais c'est un vrai travail photographique, il faut le reconnaitre. |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Siobhan a écrit : Ah les idées reçues... En fait, c'est une question de création tout ça. On peut faire du portrait avec ce qu'on a à condition d'avoir un peu d'inspiration. Moi, ce sont les photos d'ortho qui m'ont convaincues que le 28 mm pouvait aussi être une focale à portrait. Je suis sortie de ma zone de confort avec ce Leica Q, avant, je n'aurais jamais penser lâcher mon 55 mm.viewtopic.php?p=1296175#p1296175 Tout ça n'est qu'une question de goût, on n'a pas tous la même pratique. En tout cas, ce n'est pas une raison pour dénigrer le travail de Lise Sarfati, elle a un bel œil Il y a un vrai projet derrière ce que beaucoup de personnes qui se disent photographe sont incapable de faire. Peut-être pas assez jolies ou conventionnelles pour plaire à tout le monde... On aime ou on aime pas mais c'est un vrai travail photographique, il faut le reconnaitre. Il n'est pas question d'idées reçues, il est question de pratique. On peut réaliser le portrait d'une personne dans son environnement (notamment des professionnels) et pour cela le 35 mm suffit amplement. Maintenant, on peut aussi dire qu'il est possible de faire du portrait au 28, au 21, ou au 400 (pourquoi pas). Il n'empêche que ce ne sont pas des focales "naturelles" pour ce type d'activité qui doit avant tout, comme son nom l'indique, se concentrer sur le visage d'une personne qui est et doit rester le sujet principal de la photo. D'ailleurs, je crois déceler que certaine des vos photos prises au 28 ont été recadrées ; est-ce que je me trompe ? Toute expérimentation est bonne, à condition de ne pas nuire à la finalité ; or certains sacrifient gaillardement le résultat à leur recherches. Comme on dit dans l'armée : l'entraînement n'est pas le combat, et le combat n'est pas l'entraînement. Je ne pense pas dénigrer le travail de Lise Sarfati en affirmant, après avoir vu les photos présentées sur son site Internet, qu'elles sont particulièrement chiantes et dénuées du moindre intérêt. |
| charly.h |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
Personnellement, j'adorais le 35 et maintenant , depuis mon 1er Q , je préfère le 28.......  J'ai un X100v avec un 35 et je m'en sers pas ...... Je vais le revendre |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
le 28mm est ma focale de prédilection depuis 2014 avec la découverte du Summicron-M 2/28mm asph Puis migration naturelle vers le Q en 2015. Plus de 6 ans de bonheur avec le 28 des Q puis Q2 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| charly.h |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
charly.h a écrit : J'ai un X100v avec un 35 et je m'en sers pas ...... Je vais le revendre Revendu sur LBC en 1 jour......  |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour à toutes & tous, Petit lien vidéo ci-dessous de portrait(s) de personne(s) réalisés au Q2 dans leurs milieux professionnels  https://www.youtube.com/watch?v=54dJbs7XXWA Bonne photo, et belle fin d'été à tout le monde.   Q (type 116) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On peut faire des portraits avec tout. Mais la tendance depuis cette dernière décennie est aux grands angles. À tel point qu’Apple appelle le 26/28mm la focale « normale » et le 52/56mm le « télé » ! Pourquoi cet amour des grands angles ? Le monde devient plus peuplé et plus dense. Il est très plus facile d’utiliser un 28mm dans la rue qu’un 35 ou 50mm. Le règne de la vidéo rend le 35 et 50mm inutilisable. Ce n’est pas pour rien qu’Apple inclus carrément un 13mm dans tous ses iPhones depuis le 11. Ce 13mm est extrêmement utile. Il est même devenu ma focale favorite sur iPhone. Notamment en vidéo. Car 28mm en vidéo c’est déjà beaucoup trop long ! Panasonic le spécialiste de la vidéo propose le S5 en kit avec un 20-60mm ! Quoiqu’on en pense les années 00’s et 10’s ont été celles du 24-28mm Les 20’s seront peut-être celles des ultra-grands angles. Et n’oublions pas que les Q/Q2 sont en fait des 26mm recadrés en permanence en 28mm. Et que l’objectif premier de Leica était de créer un Q 24mm ! Et Leica vend tout de même neuf 28mm différents : Summaron-M f/5,6 - Elmarit-M f/2,8 - Summicron-M f/2 - Summilux-M f/1,4 - APO-Summicron-SL f/2 - Elmarit-TL f/2,8 - Q2 - Summarit-S f/2,5 - Vario-Elmar-TL f/3,5-5,6 Quelqu’un doit bien les acheter NB : le Q est le troisième Leica le plus vendu de tous les temps après le M3 et le M6. Du coup je pense que le choix de la focale 28mm y est pour quelque chose. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Oui, au début j'avais beaucoup de mal avec le 28mm du Q mais effectivement on peut faire des portraits avec un 28mm mais il faut s'approcher très près du sujet (posture parfois intrusive). J'aime toujours mon Q en partie pour ça. J'utilise aussi mon téléphone (  ) et également le M 18mm S-E avec le M10-P. |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
BigSteve a écrit : Oui, au début j'avais beaucoup de mal avec le 28mm du Q mais effectivement on peut faire des portraits avec un 28mm mais il faut s'approcher très près du sujet (posture parfois intrusive).Même chose pour moi, je n'avais jamais eu de 28 mm et ça m'a forcée à photographier autrement mais je m'y suis faite assez vite finalement, alors qu'avant, il ne fallait pas me parler de grand angle. Pour moi, le minimum c'était le 35 voire le 55 et ensuite le 85 mm était indispensable, maintenant je n'ai plus que 28 mm et l'éq 35 mm du X100 parce que c'est celui que je réserve aux zones "accidentées" et à la proxi aux bonnettes. Je ne suis pas étonnée que ce Q se vende bien, c'est quand même aussi un bon rapport qualité/prix chez Leica, si j'avais dû acheter un boîtier + 1 objectif de cette qualité, je n'aurais tout simplement pas pu. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le 28mm permet d'avoir un dynamisme dingue sans avoir trop de déformations dû aux focales plus grands angles. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Eh bien, je constate que le 28 mm fait consensus. En un siècle, la "focale unique" Leica aura donc glissé du 50 mm au 28 mm. Je le déplore, car cela ne correspond pas à mon style, mais les besoins de la majorité des photographes ne sont peut-être plus les mêmes... |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités