summilux.net

PhD69. Il suffit d’ouvrir le DNG dans Capture One. Qui tout comme Lightroom, va faire un crop automatique du DNG.
Ensuite, il suffit de changer le crop manuellement et de désactiver les corrections automatiques de l’optique. C1 donnera alors accès à l’intégralité du capteur.
Attention, les bords ne sont pas exploitables. Car totalement noirs. Et la distorsion fera son grand retour. Mais pour couper un panoramique, c’est tout à fait exploitable.

Je trouve dommage que Lightroom ne le permette pas. Je n’ai pas envie de payer C1 et Creative Cloud pour photographe.

Austin, tu as tout à fait raison. Il faut comparer le Q2 à un zoom. Pas à une collection d’objectifs fixes ultra lumineux.
Est-ce que vous avez vu la taille du Canon RF 28-70 f/2.0 ??

En tout cas, le Q2 offrira une profondeur de champ plus fine à 28 et 35mm et égale à 50mm. Par rapport à un zoom 28-70mm f/2,8 plein format.
Tandis qu’à 75mm il égalerait en profondeur de champ, les zooms trans-standard f/4,0 constant.
Et puis le Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2,8-4,0 ne fait pas mieux non plus que notre Q2 28-75mm f/1.7-4.5

Voici quelques précisions pour comprendre que Leica a conçu le Q2 comme un appareil avec quatre objectifs fixes :
1. Lightroom recadre automatiquement le DNG, selon le cadre choisi. Ça n’a l’air de rien. Mais c’est super pratique, si on veut éviter de recadrer manuellement plus de 1000 photos, après son retour de vacances.
2. L’histogramme affiché représente uniquement le cadre choisit. Et non pas l’intégralité du 28mm.
3. La mesure de lumière en multi zone, sera donc réalisé uniquement sur le cadre choisit.
4. Les différents modes AF ne fonctionneront que dans le cadre sélectionné. Par exemple : en mode détection de visage en 50mm. Seul les visages à l’intérieur du cadre seront sélectionnés. Idem pour le 1-point. On ne pourra pas sortir des limites du cadre.
5. En mode vidéo. Le Q2 filme en 1080p, en 4K et en Cinéma 4K dans chacune de ses 4 focales. Ce qui est hyper pratique. Surtout avec la stabilisation optique.

Ce qui manque c’est un agrandissement progressif de l’image. Selon la focale sélectionnée.
Si on considère que le Q2 se comporte comme un viseur 0,58x. Il pourrait garder ce grossissement pour le 28 et 35mm.
Puis passerait en 0,72x pour le 50mm. Et en 0,85x voir 0,91x pour le 75mm. Ce qui permettrait de garder un peu de hors champ, tout en améliorant nettement la visée.

Il suffit de cliquer sur l'outil recadrage qui montre l'image dans sa résolution native (il n'y a pas besoin de mettre la correction d'objectif à zéro, ce qui a pour effet de faire apparaitre la distorsion native).
C'est vraiment pratique, car cela permet de bénéficier d'un peu plus de marge si la composition est un peu trop serrée (notamment pour les prises de vue faites à l'arrache !), en cas de rotation importante ou encore si l'on souhaite faire un recadrage allongé.
Seuls les angles ne sont pas exploitables.

Merci Emmanuel. Je n’avais plus C1 sous la main pour refaire la manip.
J’avais juste essayé avec la version d’essai.
C’est vraiment dommage que Lightroom ne le permette pas.

Au fait, est-ce tu t’es acheté le CL au final ?
Prends bien soin de toi.

Bonjour,

j ai fait ce choix il y a 4 ans pour voyager ĺ́éger avec un boitier/obj de qualit́́é et ne regrette rien.
Je reste sur la version du Q initiale, 2 pbl à signaler toutefois:
_ un retour en SAV Leica à cause de poussière sur le capteur. Plus de souci de ce type depuis 3ans.
_ un pbl serieux de contacteur que Leica a changé lorsque le boitier était encore sous garantie.. C était lors d un voyage en Corée du Sud, à Seoul et je fus ravi de trouver un moyen format Mamiya 6 dans une petite boutique sur place qui m ' a permis de poursuivre mon voyage en argentique..

Pour moi le Q est un excellent boitier, ultra polyvalent et pas si mal pour les portraits je trouve

Petite galerie réaliśée avec: https://www.flickr.com/photos/ludovik_lacroix/

cordialement

ludovik

HAHAHAHA !!!

it's just a joke !

Juger de l'intelligence d'autrui traduit très souvent un manque d'intelligence....

Relis bien ton post, là tu te fais du mal !

C'est bien cela,merci
"Clever and Charming"
PS : c'etait en reference a Charlie Brown...

Aucun jugement, "it's just a joke", comme dit précédemment !

Le titre du sujet est bien une question : Tout bazarder pour un Q ?

Sur la question des portraits, il est évident que le Q n'est pas le plus adapté.
Il n'empêche que la réponse à la question initiale n'est pas si évidente que ça, dans un sens comme dans l'autre.


Si l'on prend le problème à l'envers, pourquoi acheter un Q, s'il n'est pas auto-suffisant ?

La question porte bien sur la rationalité d'avoir ou non un autre boitier, sachant que l'on a déjà un Q dans son sac photo.

Et si tout le monde peut facilement comprendre qu'on ne veuille posséder ou transporter qu'un seul appareil, personne ne va au contraire comprendre qu'on ait, à l'heure du numérique, deux boitiers, surtout quand l'un pourrait faire ce que fait l'autre (et ceux qui pensent que le Q ne peut pas faire de portrait ont nécessairement un autre boitier)

J'ai pour ma part acheter un Q pour faire évoluer ma pratique de la photo.
28mm est un challenge pour moi, qui suit déjà plus 50mm que 35mm.
Même si un 28mm n'est évidemment pas l'optique rêvée pour du portrait, le fait de n'avoir que ce 28mm sous le coude peut-être une source de création.

Il y a, j'en suis sûr, de très beaux portraits pris à 28mm, tout comme il y a de superbes photos de paysage prises au téléobjectif.
Le challenge du Leica Q est précisément de devoir adapter sa pratique à l'appareil, c'est en tout cas comme ça que je vois ce boitier.

parce que ça coûte moins cher qu'un summilux 28mm
C'est en cherchant un 28mm que je suis tombé sur le Q...

Yes ! C'est une aberration !


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7