Leica Q3
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil  |
Pour avoir animé des focus group et réalisé des sondages quanti pendant une longue période de ma vie professionnelle (Ifop, Sofres ...), je suis particulièrement attentif à la diversité et à la représentativité des opinions et des profils. Cette expérience de l'animation et de l'analyse des groupes et échantillons quantitatifs, m'a aussi appris à maîtriser les règles statistiques de ... pondération. Une opinion répétée 100 fois par le même individu ne valant pas 100 ... |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 325Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Bonjour rax. Avez-vous fait quelques nouveaux essais (statiques ou dynamiques) pour identifier cette histoire de déformation d'image (déformation optique, effet d'une post-correction software, rolling shutter) ? Merci pour votre contribution positive et réelle d'un photographe (très bon de surcroit) qui sait de quoi il parle. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci Ted ! En effet, cette histoire de déformation m'a un peu perturbé. J'ai donc tenté de reproduire le phénomène de rolling shutter : j'ai fait en sorte que le déclenchement se fasse par obturateur électronique (très simple : 800 iso, f1,7 par grand soleil). J'ai demandé à ma femme de marcher et l'ai donc prise en photo en mouvement : photos normales ! Qu'à cela ne tienne, je lui ai demandé de marcher vite et finalement de courir : photos toujours normales ! J'en déduis que le phénomène doit se produire dans des circonstances exceptionnelles (peut-être que si vous prenez en photo depuis le TGV le paysage très ensoleillé, effectivement les arbres seront inclinés). J'ai finalement demandé à Cédric Roux, désormais ambassadeur du Q3 (un photographe de rue très talentueux, je vous recommande son livre My Wonderland), s'il avait observé ce phénomène de rolling shutter. J'ai d'abord dû lui expliquer le phénomène (du moins ce que j'en connaissais). Ses réponses m'ont ramené les pieds sur terre... Il m'a répondu "comment peux-tu shooter au-delà du 1/2000e ?!!" Je lui ai expliqué que c'était possible par grand soleil avec une ouverture à f1,7 (et éventuellement une sensibilité excédant les 400 iso). Je dois avouer que cela l'a bien fait marrer. Il m'a répondu que dans la vraie vie, il ne shootait en street qu'entre f8 et f11 et qu'il n'avait donc jamais franchi le palier du 1/2000e. Si je vous rapporte cette petite anecdote c'est parce qu'elle illustre bien cette frontière entre ceux qui, intarissables sur le sujet, souhaiteraient l'appareil techniquement parfait sur le papier, sans un défaut (le moindre défaut est traqué, débattu) et ceux qui s'en servent pour prendre des photos. |
"+1" de la part de : Robert, Symphorinois |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Pas de risque de rolling shutter sur cette photo    LEICA CAMERA AG LEICA Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph. |
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 325Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
rax a écrit : Pas de risque de rolling shutter sur cette photo  LEICA CAMERA AG LEICA Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Merci pour les infos. C'est plus sûr effectivement de ne pas utiliser l'obturateur électronique, et le 1/2000 s, c'est déjà "costaud" en vraie photographie à focales usuelles. Évidemment, pour mes photos d'oiseaux en vol au 600 mm (capteur APSC) le 1/2000 s est presque un minimum  , si l'on ne fait pas de filé. Ceci dit j'aime bien votre photo, tant pour les couleurs que pour les lignes.Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3237Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
rax a écrit : Pas de risque de rolling shutter sur cette photo LEICA CAMERA AG LEICA Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Belle image, mais n'y a t'il pas une petite tache ou poussière dans le ciel? Ce n'est pas une critique,loin de là, mais le Q3 peu-t’il avoir ce type de bricoles sur le capteur? Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Petit détail technique qui a son importance... Si vous souhaitez acquérir la poignée pour une meilleure prise en main (tel est mon cas), je pense que l'investissement n'est valable que si vous comptez recharger votre Q3 à partir de la base de chargement sans fil (180 €) et que le "vidage de carte SD", vous le réalisez à partir de l'application Fotos ou avec un câble USB-C. En effet, dans le cas contraire, la batterie et l'emplacement de la carte SD se trouvant au niveau de la semelle, pour y accéder, vous serez toujours obligé d'ôter la poignée, ce qui peut être pénible à la longue. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1201Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Mezenc a écrit : rax a écrit : Belle image, mais n'y a t'il pas une petite tache ou poussière dans le ciel? Ce n'est pas une critique,loin de là, mais le Q3 peu-t’il avoir ce type de bricoles sur le capteur? Avec le Q2, il y a eu des cas de poussières qui se sont infiltrées sur le capteur. |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3237Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
jbo a écrit : Mezenc a écrit : rax a écrit : Belle image, mais n'y a t'il pas une petite tache ou poussière dans le ciel? Ce n'est pas une critique,loin de là, mais le Q3 peu-t’il avoir ce type de bricoles sur le capteur? Avec le Q2, il y a eu des cas de poussières qui se sont infiltrées sur le capteur. Merci pour votre réponse franche et nette.  Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Désolé, je n’avais pas vu la question. Je pense qu’il s’agit d’une mouette. Sur d’autres photos, au même moment, au même endroit du capteur, je ne retrouve pas de tâche. |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3237Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Merci, pas de soucis Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| Patrice75015 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2023 Paris |
rax a écrit : Désolé, je n’avais pas vu la question. Je pense qu’il s’agit d’une mouette. Sur d’autres photos, au même moment, au même endroit du capteur, je ne retrouve pas de tâche. Bonjour, Vous qui êtes l’heureux propriétaire d’un Q3, est-ce que vous avez senti une amélioration par rapport au Q2 en termes de sensibilité ? Il y avait l’unanimité pour dire que le Q2 se débrouillait très bien jusqu’à 3200 Iso et que cela devenait difficile (bien que rattrapable via les logiciels) à 6400. Monte-t-on d’un cran avec une nette amélioration à 6400 ? Je pose la question car il semblerait que cette amélioration ait été constatée sur le M11 par rapport à M10-R (et comme le M11 et le Q3 ont un capteur identique) …. Merci |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Bonjour Patrice, C'est assez compliqué pour moi de vous répondre : je n'ai jamais eu le Q2 entre les mains. Ce que je peux vous dire c'est que j'ai échangé avec un propriétaire de Q2, nous avons comparé nos photos (ce qui est compliqué car les sujets variaient). Nous avons eu la vague impression que le rendu du Q2 à 3200 correspondait au rendu que j'ai obtenu avec le Q3 à 6400 iso. Tout cela n'est pas très scientifique, donc c'est assez difficile d'en tirer une conclusion définitive. Pour ma part, alors que je prends énormément de photos de nuit, le rendu à 6400 iso me convient. Je vous promets une chose : ce week-end, je vais faire toute une série à 6400 iso et je la posterai. |
| Patrice75015 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2023 Paris |
rax a écrit : Bonjour Patrice,C'est assez compliqué pour moi de vous répondre : je n'ai jamais eu le Q2 entre les mains. Ce que je peux vous dire c'est que j'ai échangé avec un propriétaire de Q2, nous avons comparé nos photos (ce qui est compliqué car les sujets variaient). Nous avons eu la vague impression que le rendu du Q2 à 3200 correspondait au rendu que j'ai obtenu avec le Q3 à 6400 iso. Tout cela n'est pas très scientifique, donc c'est assez difficile d'en tirer une conclusion définitive. Pour ma part, alors que je prends énormément de photos de nuit, le rendu à 6400 iso me convient. Je vous promets une chose : ce week-end, je vais faire toute une série à 6400 iso et je la posterai. Merci. Ce sera avec plaisir de voir ce que le Q3 est capable d’encaisser à 6400 iso ! Aimant particulièrement la photo de nuit, ce serait une très bonne nouvelle si le Q3 avait progressé dans ce domaine (car c’était à lire le forum l’une des faiblesses du Q2) |
| yann16 |
|
|
Messages : 44 Depuis le 8 mai 2019 Meaux |
Bonsoir à tous, je viens d’avoir le Q3. C’est vraiment impressionnant. L’optique passe très bien avec le 60 Mpx. Le grain est très acceptable en hauts iso. Le détecteur de visage / œil est top. Le crop à 90 mm est vraiment exploitable à mon avis jusqu’au A3. L’écran orientable est pour moi très pratique (je n’ai plus trente ans..). Ici mode macro f/2.8  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités