Q type 116
| THEAUJASMIN |
|
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg  |
@Malik Je suis d'accord avec toi, le firmware peut encore avancer... moi aussi je constate certains manques ou bizarreries... le N&B planqué dans un menu saturation.... pas évident... Ne pas pouvoir éteindre l'écran... etc... mais cela reste du logiciel donc améliorable assez vite... à condition que Leica veuille bien le faire of course... Le Q est en test depuis plus de 6 mois (info de source Leica France) et Leica souhaitait cette fois ci sortir un produit finalisé et disponible dès son annonce (le firmware malgré ses manques pour nous est pour eux stable (sans plantage). Là dessus ils ont réussi leur coup... Concernant leur appréciation marketing, tu as sans doute raison... Pour le bouchon de protection de l'objectif, il me semble qu'on peut aussi le mettre sur le pare soleil en appuyant un peu... Bonne journée Léo |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Le bouchon a été conçu pour pouvoir être utilisé avec et sans le paresoleil. J'en ai fait l'expérience en magasin. "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Passé et testé 5 minutes au magasin. Assez intuitif, j'aime bien Le réglage de dioptrie. Très bonne qualité d'image dans le viseur Possibilité de décaler la zone de mise au point manuellement (ça manque sur le live-view du M240) J'ai pu prendre le vendeur et client avec une ouverture à 1.7 et ce n'est pas le fond (zone centrale de l'image) qui est net. Taille sympa pour mes grosses poignes. C'est bien un 28mm et ouvert à 1.7 La distorsion est normale pour un 28mm (on arrive à excellents résultats si on fait attention) Moins bien Les grandes zones de mesure AF n'ont pas toujours de sens pour moi. Le visage est entièrement évalué, pas de possibilité de demander que l’œil net en AF Autrement: La qualité d'image semble très bien (sur trois images c'est pas un test) L'encombrement est équivalent avec un M240 + 35mm Summicron V1: Le boitier est moins large mais l'objectif très long et large. Je pense que si je partais en Week-end avec cet ensemble je serais heureux de le découvrir mais qu'ensuite je reprendrais mon M240 |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Malik a écrit : Salut à tous,.... @NAG : OK avec toi mais ce qui est bien c’est tout de même sa polyvalence –ce que les autres n’ont pas forcement. Oui je peux monter a 12k ISO, avoir du gros grain, des flous, etc. mais je peux aussi figer des situations avec un degré extrême de pique si ça me chante. Bonne journée A+ Euh, que les choses soient bien claires, je trouve tes photos très bien, il y a toujours un point net dans tes photos Mes remarques valaient pour d'autres auteurs non summiluxiens en plus. Il commence à y avoir plein de photos sur net faites avec le T116 ... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Etant Leicaiste depuis vendredi dernier je suis absolument bluffé par mon nouveau précieux plus communément appelé Leica Q. Ce Q répond étonnement à un cahier des charges que je remplissais depuis quelques mois. Ainsi, je me prédestinais à prendre un A7 avec 35 Zeiss lorsque m'est apparue cette évidence  Je vous ferais mes premiers retours ce week end... Heureux d'être parmi vous... Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Quand on a commencé à y gouter , il est difficile de s'en passer j'ai l'impression ... JP  |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Blowupster a écrit : Je pense que si je partais en Week-end avec cet ensemble je serais heureux de le découvrir mais qu'ensuite je reprendrais mon M240Je me dis exactement la même chose : passé le moment de découverte plaisant il est probable qu'un possesseur de M numérique y revienne avec une bonne optique de petite taille. Pour la taille de l'optique du Q je me demande pourquoi elle n'est pas plus petite alors qu'ils savent le faire avec la gamme M et qu'ils n'ont pas la contrainte du tirage M. Est-ce l'obturateur central, l'AF ? |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Peut être un mea culpa....quelqu'un peut confirmer que l'on peut avoir une visé noir et blanc dans l'EVF ? J'ai pourtant essayé à plusieurs reprise avec le model d'essai avec le menu qui convient pour activé la prise de vie monochrome. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| THEAUJASMIN |
|
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg |
@ Jepp Caché dans un menu... on peut (j'ai le Q à la maison) Léo |
| THEAUJASMIN |
|
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg |
&Paucal Les objectifs sont plus gros en diamètre à cause de l'AF (moteur, électronique etc..) léo |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
jepp a écrit : Peut être un mea culpa....quelqu'un peut confirmer que l'on peut avoir une visé noir et blanc dans l'EVF ? J'ai pourtant essayé à plusieurs reprise avec le model d'essai avec le menu qui convient pour activé la prise de vie monochrome.On peut oui  J'aime pas les photos
Papa |
| Fabi1 |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
La manip ? Please... Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
| *** |
|
|
|
Attention concurrence en vue en fin d'année : un Nikon plein format sans mirroir et sans Viseur électronique et à objectif interchangeable monture FX qui est d'une excellente qualité optique â petit prix. Le prix serait autour de 1300€ en boitier nu. Alors ne nous precipitons peut-être pas sur le Q. |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
ouais enfin si pas de viseur, c'est pas la peine... |
| Fabi1 |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Donc si on rajoute un viseur et l'objo en 1,7 stabilisé on sera pas loin du prix. Cher pour un objet de moyenne consommation qui changera quasi tous les 18 ou 20 mois. J'ai eu un reflex Nikon qui après 3 aller/retour en atelier m'a été remboursé (aveux d'incompétence ?)... Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités