Leica Q3 43 mm
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons  |
ADG a écrit : C’est prometteur…Quid du vignettage à PO ? Il semble présent sur cette photo. Il y en a, mais très régulier (un peu comme celui du M APO Summicron 50) |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
pemby a écrit : Mezenc a écrit : Croper du 43mm pour extraire du 150mm , oui, j'ai hâte de voir le résultat et le flou d'arrière plan.   Moi aussi ça m'interesse et même d'avantage .....je m'étais fait exactement la même reflexion . Perso , les focales 40 Jusqu'à 150 de crop me séduiraient vraiment tréééés sérieusement , par contre la dimension bien trop importante de l'objectif et donc de l'ensemble me bloque total et j'avoue ne pas comprendre le pourquoi de cet embonpoint chronique . "Big is beautiful" en serait il la marketing raison ???? Cordialement C'est assez simple... croire dans un 40 pour en faire un 150 donne..... une pdc de 40.... donc pas de miracle à attendre ! Le Q3 28 est fait pour cadrer avec un 28 Le Q3 43 est fait pour cadre avec un 43 le reste n'est que littérature....  |
"+1" de la part de : lepetitpiero |
|
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
jmporcher a écrit : Tiberius a écrit : Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos  Q3 43. Pleine ouverture   Leica Q3 43  APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.un petit redressage d'horizon et elle sera magnifique... merci pour le partage  Ce 43 sera mon cadeau de début d'année et il viendra seconder et non remplacer mon Q3 28 |
| yanni |
|
|
Messages : 85 Depuis le 15 oct 2016 rennes |
Merci à Whiteman pour sa dernière observation: je suis exactement dans la même configuration (M11+ 50+ Q+28) et je pense très sérieusement (euphémisme....) acheter le Q3 43.yanni |
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 304Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Whiteman a écrit : C'est assez simple... croire dans un 40 pour en faire un 150 donne..... une pdc de 40.... donc pas de miracle à attendre !Le Q3 28 est fait pour cadrer avec un 28 Le Q3 43 est fait pour cadre avec un 43 le reste n'est que littérature.... pas du tout ! ca s'appelle recadrer et faire des photos, tout est possible seul le résultat compte , le reste c'est du pinaillage, un autre mot pour littérature |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1601Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
jmporcher a écrit : Tiberius a écrit : Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos Q3 43. Pleine ouverture Leica Q3 43 APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.Tu n'auras pas trainé C'est sans doute encore un peu tôt, mais quelles sont tes impressions par rapport au 50 M Apo ? |
| vol de nuit |
|
 Régulier Messages : 227Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Pour la nième et dernière fois :  Un « crop » avec un Q quel qu’il soit correspond exactement au même résultat en termes de PDC que si on changeait l’objectif de même focale. Un « crop » de 50 mm sur un Q3 reviendrait à déposer le 28 mm et le remplacer par un 50, la résolution en moins bien évidemment. C’est un fait optique indiscutable, invitons les incrédules à revoir leurs cours d’école de photographie pour ceux qui en fréquenté une. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Euh, ben non en fait : si le cadrage sera bien celui d’un 50, il n’aura pas la même profondeur de champs, il me semble que ce serait plutôt équivalent d’un 50 f:2,8 voir f:4. Dire qu avec un appareil et une optique moderne on conserve une excellente qualité et que c’est suffisant pour imprimer en A4, je suis tout à fait d’accord, mais dire que ce serait pareil que de shooter de base avec un summilux 50, non. Pour s’en convaincre il suffit de calculer la profondeur de champs d’un 28 et d’un 50 : la zone de netteté est moindre sur un 50 que sur un 28. Je me souviens que mon summicron 90 avait la même profondeur de champs que mon summilux 50. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Tiberius a écrit : Euh, ben non en fait : si le cadrage sera bien celui d’un 50, il n’aura pas la même profondeur de champs, il me semble que ce serait plutôt équivalent d’un 50 f:2,8 voir f:4.Dire qu avec un appareil et une optique moderne on conserve une excellente qualité et que c’est suffisant pour imprimer en A4, je suis tout à fait d’accord, mais dire que ce serait pareil que de shooter de base avec un summilux 50, non. Faites cette expérience simple : sur votre beau moniteur 5K, ouvrez une belle image faite au Q3_28 m à, mettons f:4 sur un paysage avec premier plan. Tout est net, enfin, tout PARAÎT net, puisque de fait la PDC n’existe pas. Maintenant mettez l’image à 100%. Que voyez-vous ? Beaucoup de flous. Le « crop » revenant à agrandir l’image, que conclure ? « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Au hasard : que vous ne savez pas de quoi vous parlez ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Tiberius a écrit : Au hasard : que vous ne savez pas de quoi vous parlez ?Je vous retourne le compliment. Bonne journée « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J ai un 35 et un 90 apo SL summicron, je ferais le test, on verra bien. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Pour compléter : Si effectivement vous agrandissez proportionnellement votre image en fonction de sa taille sur le capteur, vous obtiendrez la même impression de PDC. Exemple : un paysage pris au 28 et agrandi en 30X40, vous obtenez une impression de netteté. Le même paysage, du même endroit, "cropé" en 50 mais agrandi proportionnellement (environ 18X24), c'est à dire beaucoup moins, vous obtiendrez la même impression de PDC. Mais si cette image "cropée" au 50 est elle aussi agrandie en 30X40, là vous voyez la différence d'impression de PDC, celle, effective, du 50. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
De mon coté quand j’utilise un calculateur de profondeur de champs on voit bien que c’est différent :  Je suis parti du principe que cropé revenait à la même chose qu’utiliser un capteur 4/3 par exemple, donc profondeur de champs d’un 70 sur 24x36 vs un 35 sur 4/3 (qui donne un crop à 70).  Sur ce dernier calcul on voit bien que la profondeur de champs d’un 35 f:2 cropé à 70 donne une profondeur de champs d’un 70 ouvert à f:4 Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Si je parle d'impression de PDC, c'est que dans l'absolu, la PDC n'existe pas, elle n'"existe" que vue par notre oeil qui n'est pas de très bonne qualité. Vous avez donc le plan de netteté qui est là où vous l'avez mis, tout le reste est flou, un flou jugé comme netteté acceptable par ledit œil. La focale, le diaphragme et la distance jouent sur cette impression de netteté qui varie en principe de 1/3 devant le plan de netteté et 2/3 derrière. Et je reviens sur l'agrandissement. C'est le même phénomène que vous observez sur le plateau d'agrandisseur quand vous montez la tête ou quand vous observez une 4X3 du top-model qui fait la pub d'un parfum : à 20 m, tout est net, et quand on s'approche, seul le sujet principal est net, tout le reste floute au fur et à mesure qu'on s'approche. Si on rapporte cette observation au "crop" de 50mm sur le Q3_28, la conclusion est la même : si vous agrandissez ce crop à la même dimension de sortie que l'image au 28, vous vous retrouvez avec la PDC d'un 50 et pas du 28. En revanche, si vous conservez le même rapport d'agrandissement, ce qui revient à faire une image papier du 50 plus petite que l'image du 28, là évidemment, l'impression de PDC 28 et 50 sera la même. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités