gautier |
|
Administrateur Messages : 14898Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jbo a écrit : rax a écrit : C'est aussi pour moi un acte militant contre ce droit à l'image que l'on brandit à tout va (et souvent à tort et à travers).Sauf si la loi a changé dernièrement, je trouve qu'elle protège de façon équitable le photographe et les individus photographiés. En résumé (mais sous couvert d'une modification récente) la loi prévoit qu'on ne peut pas empêcher un photographe de prendre une personne en photo dans un espace public, sauf : - s'il y a une exploitation commerciale de l'image - si la personne prise en photo se trouve dans une situation qui nuirait à sa réputation ou à sa dignité |
"+1" de la part de : Riap |
|
mcdopda69 |
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
merci de formuler ce genre de proposition dans la section appropriée... Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1176Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
gautier a écrit : jbo a écrit : rax a écrit : C'est aussi pour moi un acte militant contre ce droit à l'image que l'on brandit à tout va (et souvent à tort et à travers).Sauf si la loi a changé dernièrement, je trouve qu'elle protège de façon équitable le photographe et les individus photographiés. En résumé (mais sous couvert d'une modification récente) la loi prévoit qu'on ne peut pas empêcher un photographe de prendre une personne en photo dans un espace public, sauf : - s'il y a une exploitation commerciale de l'image - si la personne prise en photo se trouve dans une situation qui nuirait à sa réputation ou à sa dignité Oui, ça m'arrive aussi parfois. Mais dès lors que l'on se retrouve dans la situation de devoir informer qqu'un de nos droits respectifs, ça part mal ... |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2934Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
C est exact et c’est du vécu Christian J’M le CL … et les autres ! |
willy |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 25 nov 2003 75005 PARIS |
Après cet intermède je suggère de revenir au Q3 Mon intervention était plutôt technique (comment utiliser Q et smartphone) que philosophique (est-ce bien ou mal de faire des photos volées). LEICA M11 P + 24mm - Sony A7 IV + 14mm et 24-70 mm http://www.artphotogalerie.com |
vol de nuit |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
gautier a écrit : jbo a écrit : rax a écrit : C'est aussi pour moi un acte militant contre ce droit à l'image que l'on brandit à tout va (et souvent à tort et à travers).Sauf si la loi a changé dernièrement, je trouve qu'elle protège de façon équitable le photographe et les individus photographiés. En résumé (mais sous couvert d'une modification récente) la loi prévoit qu'on ne peut pas empêcher un photographe de prendre une personne en photo dans un espace public, sauf : - s'il y a une exploitation commerciale de l'image - si la personne prise en photo se trouve dans une situation qui nuirait à sa réputation ou à sa dignité Personnellement en street, je ne prends les personnes que de loin ou de dos, de manière à ne pas voir leur visage. Cela m'évite tous les inconvénients ici évoqués inhérents au sacro-saint "droit à l'image" et j'ai quand même une présence humaine souhaitée dans le cadre. Notre maître à tous HCB procédait quelquefois ainsi (il en a eu des soucis lui aussi et pas qu'un peu). Par ailleurs quelquefois, c'est la personne qui me voit avec un appareil et qui s'approche pour discuter. Là c'est facile, la conversation peut glisser sur une autorisation de le photographier. Ce peut être également dans le cadre d'un projet de type "les commerçants de ma rue" sur le pas de leur porte, ou comme celui de Lee Jeffries sur les SDF, ou encore celui de Richard Renaldi et ses "touching Strangers" dans lequel il forme des couples impromptus dans la rue (dont certains se sont ensuite formés pour de bon). « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
Fr@d |
|
Habitué Messages : 433Depuis le 5 mai 2013 |
Il m'est arrivé plus d'une fois, en faisant des photos en extérieur, de me faire regarder de travers, et même de m'être fait agresser verbalement par un rémouleur dans le quartier du panier, à marseille, pourtant ouvert sur la rue et aux yeux du public, alors que je ne faisais qu'esquisser le geste de photographier. Et mes plates excuses et explications n'ont servi à rien : alors, depuis, je fais très attention et au mur des lamentations, pour ne pas le nommer, j'ai photographié à la dérobée, (j'ai bien regretté l'absence de l'écran orientable du Q2 à l'époque). J'ai respecté au mieux les personnes sur place, en train de prier, et n'ai pas mitraillé, mais je ne cherche pas à "établir le contact humain" avec les gens que je photographie. Je comprends donc la technique du smartphone, mais bon, ce n'est que mon humble expérience. merci d'en rester au sujet de ce fil qui est le Q3, |
hanuman |
|
Régulier Messages : 280Depuis le 15 oct 2021 Germering |
gautier a écrit : Les photographiés ne sont pas toujours au courant. Il y a peu, je me suis fait prendre à parti par un gars car il pensait que je l'avais pris en photo, sur un marché. Je lui ai expliqué que rien ne m'empêchait de le faire (pour mon usage personnel). Le truc amusant, c'est qu'en réalité, je ne l'avais pas photographié. Je prenais la lumière pour photographier autre chose. Ce qu'il a pu voir sur mon écran. Mais il est resté persuadé que je n'avais pas le droit de le photographier.merci d'en rester au sujet de ce fil qui est le Q3 |
"+1" de la part de : Gegeti |
|
narapo |
|
Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
Accessoirement, il y a un nouveau Firmware (1.3) pour le Q3, téléchargement et installation via l’application Fotos. Mais semble-t-il cela n’intéressera pas grand monde sur ce fil désolant. Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
"+1" de la part de : hanuman |
|
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4874Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Bernard, sais-tu ce que ce nouveau firmware apporte ? |
vol de nuit |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
rax a écrit : Bernard, sais-tu ce que ce nouveau firmware apporte ?FIRMWARE 1.3.0 PHOTO / VIDÉO AMÉLIORÉ • Connexion améliorée à Leica FOTOS • Freeze due to camera malfunction corrected • Amélioration de la reconnaissance faciale • correction d'erreurs dans le microprogramme |
narapo |
|
Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
rax a écrit : Bernard, sais-tu ce que ce nouveau firmware apporte ?Téléchargé et installé, pas vu une grande différence pour l’instant, l’AF serait amélioré, sinon correction de bugs. La mise à jour est assez longue à s’installer. En revanche, je note que la connexion avec Fotos, que je trouvais peu stable avec le Q2 est très facile et solide avec le Q3. Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4874Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci à vous deux pour l'info ! |
jmporcher |
|
Habitué Messages : 429Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
D’accord avec narapo : la liaison avec Leica Fotos est bien plus rapide et stable (sur IOS). Sinon j’attends toujours un format d’image panoramique… |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5485Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour le panoramique il suffit de cropper en 65:24 en post production On met les Q2/Q3 en mode crop 50mm. Puis on imagine que les lignes horizontales du crop 50mm se prolongent de part et d'autre jusqu'aux bords de l'écran. C'est l'équivalent du XPan 45mm. Ou plus exactement d'un hypothétique 50mm sur XPan qui ouvrirait à f/1,7 au lieu de f/4 Si on tient compte du crop factor les Q2/Q3 recadré en 65:24 auront une ouverture équivalente à f/3. Ce qui est excellent comparé au f/4 des XPan. Il restera encore beaucoup de pixels : 33,5MP sur le Q3 26 MP sur le Q2 Bonus : avec CaptureOne on peut récupérer les 26mm du Q2. Le capteur du Q2 est plus grand que le 24x36 et il est recadré en 28mm de manière permanente dans l'appareil photo et dans Lightroom. CaptureOne et d'autres dérawtiseur peuvent afficher l'image entière sans correction logicielle. Par contre j'ignore si ça fonctionne ou pas avec le Q3. En tout cas ça permet d'élargir le champ horizontal à 26mm soit 9005 pixels au lieu de 8368 px. On passe ainsi de 26MP à 28MP sur le Q2 en mode Panoramique dans C1. Soit l'équivalent d'une hypothétique optique XPan 47mm Sinon il existe aussi les Fuji GFX 100 avec un mode crop 65:24 ou convertir un Pentax 67 pour accueillir une pellicule 24*36 fonctionnant comme un XPan géant en 65x24 DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
Dernière édition par Nicci78 le lundi 2 octobre 2023 - 11:49, édité 1 fois. | |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités