Leica Q3
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème  |
thierrylothon a écrit : Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible !La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !!  Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Wolf49 a écrit : rax a écrit :   LEICA CAMERA AG LEICA Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Juste une question technique Raynald sur cette magnifique photo : pour travailler à 1,7 je pense que tu utilises un filtre gris en plein jour, non ? Si oui , quel type de filtre ? Merci !!! Le Q3 dispose d’un obturateur électronique qui lui permet de monter très haut en vitesse (je pense 1/16000 à vérifier) contrairement à l’obturateur mécanique limité à 1/2000s de mémoire. On peut se passer de filtre ND mais attention aux effets de déformation banding liés à l’obturateur électronique, par moment. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
mcdopda69 a écrit : thierrylothon a écrit : Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible !La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !! Il est sain de débattre et d’apporter des remarques « différentes » Rassure-moi, j’ai le droit de m’exprimer ! |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
thierrylothon a écrit : mcdopda69 a écrit : thierrylothon a écrit : Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible !La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !! Il est sain de débattre et d’apporter des remarques « différentes » Rassure-moi, j’ai le droit de m’exprimer ! Si c'est objectif, oui... Juste ne pas oublier que certains se foutent de la photo de rue, et qu'un avis orienté uniquement sur ce sujet dont on fait une généralité est forcément biaisé. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
JFK a écrit : thierrylothon a écrit : mcdopda69 a écrit : thierrylothon a écrit : Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible !La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !! Il est sain de débattre et d’apporter des remarques « différentes » Rassure-moi, j’ai le droit de m’exprimer ! Sans insultes ni matraquage de contre/vérités, sans doute… Pour ma part j’ai shooté pendant une demi journée hier au Q3, cela m’a confirmé notamment le caractère délirant de plusieurs assertions rabâchées ad nauseam notamment au sujet de l’écran arrière, parfaitement intégré.  Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Ne jamais perdre de vue que la meilleure façon de tuer son chien, c'est de hurler qu'il a la rage. Et certains s'y entendent très bien. Chien de rue ou de salon ... |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
JFK a écrit : thierrylothon a écrit : mcdopda69 a écrit : thierrylothon a écrit : Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible !La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !! Il est sain de débattre et d’apporter des remarques « différentes » Rassure-moi, j’ai le droit de m’exprimer ! Sans insultes ni matraquage de contre/vérités, sans doute… Pour ma part j’ai shooté pendant une demi journée hier au Q3, cela m’a confirmé notamment le caractère délirant de plusieurs assertions rabâchées ad nauseam notamment au sujet de l’écran arrière, parfaitement intégré. Votre expérience n’est pas argumenté. Tout le monde (pas les influenceurs) s’accorde pour dénoncer l’aspect « non abouti » de l’écran arrière. C’est FACTUEL, mais si cela convient aux utilisateurs du Q3… En revanche, j’avertis les futurs acquéreurs de quelques incohérences ergonomiques et de conception. Incohérences insignifiantes si le Q3 sert à photographier votre dessert ! Sur la partie des résultats colorimétriques, le Leica Q3 se rapproche du M11… Je reprocherais au 28 mm un résultat trop chirurgical qui laisse peu de place à la subtilité de la plage tonale |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
thierrylothon a écrit : JFK a écrit : thierrylothon a écrit : mcdopda69 a écrit : thierrylothon a écrit : Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible !La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !! Il est sain de débattre et d’apporter des remarques « différentes » Rassure-moi, j’ai le droit de m’exprimer ! Sans insultes ni matraquage de contre/vérités, sans doute… Pour ma part j’ai shooté pendant une demi journée hier au Q3, cela m’a confirmé notamment le caractère délirant de plusieurs assertions rabâchées ad nauseam notamment au sujet de l’écran arrière, parfaitement intégré. Votre expérience n’est pas argumenté. Tout le monde (pas les influenceurs) s’accorde pour dénoncer l’aspect « non abouti » de l’écran arrière. C’est FACTUEL, mais si cela convient aux utilisateurs du Q3… En revanche, j’avertis les futurs acquéreurs de quelques incohérences ergonomiques et de conception. Incohérences insignifiantes si le Q3 sert à photographier votre dessert ! Sur la partie des résultats colorimétriques, le Leica Q3 se rapproche du M11… Je reprocherais au 28 mm un résultat trop chirurgical qui laisse peu de place à la subtilité de la plage tonale Le seul juge de paix dans une économie de marché, c'est le volume des ventes (et la rentabilité). Le reste, c'est de la littérature. On peut le déplorer, mais ... Par conséquent, si ce Q3 devait rencontrer le succès commercial que Leica ambitionne, c'est que tous les avatars que vous êtes qques uns à rabâcher auront été jugés mineurs en comparaison de la qualité globale du produit. Et si l'intégration de l'écran n'est pas parfaite, mais que les utilisateurs la trouvent satisfaisante on fait quoi ? On les lapide en place publique ? On ressort la guillotine ? Si oui, alors je vais faire ma provision de popocorns ... |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
thierrylothon a écrit : En revanche, j’avertis les futurs acquéreurs de quelques incohérences ergonomiques et de conception. Incohérences insignifiantes si le Q3 sert à photographier votre dessert !Cet acharnement désintéressé à défendre le consommateur et à fustiger les ayatollahs de Leica vous honore ! Je pense qu'il serait judicieux en haut de chaque page de ce fil de faire figurer automatiquement une mise en garde afin de protéger le malheureux qui se laisserait abuser par les propos (ou les images au passage) de tous ces nantis pseudo-photographes leicaistes. |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
rax a écrit : thierrylothon a écrit : En revanche, j’avertis les futurs acquéreurs de quelques incohérences ergonomiques et de conception. Incohérences insignifiantes si le Q3 sert à photographier votre dessert !Cet acharnement désintéressé à défendre le consommateur et à fustiger les ayatollahs de Leica vous honore ! Je pense qu'il serait judicieux en haut de chaque page de ce fil de faire figurer automatiquement une mise en garde afin de protéger le malheureux qui se laisserait abuser par les propos (ou les images au passage) de tous ces nantis pseudo-photographes leicaistes. Je pense que vous ne comprenez pas mes remarques à propos de ce Leica Q3 et plus directement vous portez sur moi un jugement personnel alors que vous ne connaissez pas !! L’intérêt d’un fil de discussion est d’échanger des avis. Lorsque ces avis divergent ou se contredisent et qu’ils sont argumentés, la discussion prend du sens et ne sombre pas dans le dogme d’une religion « Leica » Pour vous faire plaisir et à d’autres, je suis un mauvais photographes mais je cherche à faire mieux et je m’inspire du meilleur des autres photographes. J’ai fait deux expositions chez Artcurial et une autre pour une grosse organisation humanitaire … J’ai exposé sous pseudo et je ne me suis pas déplacé à ces expositions !! Pour revenir au Leica Q3, je n’ai jamais écrit ou dit que c’était un mauvais appareil photographique. J’ai écrit et je le réaffirme qu’au tarif de 6000€, on peut se permettre une certaine exigence en termes ergonomiques et fonctionnels. Sur ces deux aspect je Fuji X100V est nettement plus pensé et abouti. Même la bague de mise au point est « dure », elle n’a pas la fluidité des optiques M Pour un photographe qui souhaiterait mettre son œil dans l’univers Leica avec un Leica Q3 (au moins 6000€), peut-être pourrais-je lui suggérer l’idée d’un Leica M… L’idée n’est pas fermée, c’est juste une réflexion ! Pourquoi vous frustrez et vous arcboutez !! |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1505Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
thierrylothon a écrit : Je pense que vous ne comprenez pas mes remarques à propos de ce Leica Q3 et plus directement vous portez sur moi un jugement personnel alors que vous ne connaissez pas !! L’intérêt d’un fil de discussion est d’échanger des avis. Lorsque ces avis divergent ou se contredisent et qu’ils sont argumentés, la discussion prend du sens et ne sombre pas dans le dogme d’une religion « Leica » Très juste, mais pour que ce fil soit une discussion, un échange il ne faut pas imposer vos opinions M. Lothon, simplement les exprimer et sans condescendance. Relayer le dogme d'une majorité, aussi silencieuse qu'anonyme, pour faire de vos opinions une réalité FACTUELLE n'est pas une invitation à la discussion... Peut-être est-il temps de retrouver ce "regard sans contraintes" qui semble vous etre cher ? David |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 305Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
thierrylothon a écrit : rax a écrit : thierrylothon a écrit : En revanche, j’avertis les futurs acquéreurs de quelques incohérences ergonomiques et de conception. Incohérences insignifiantes si le Q3 sert à photographier votre dessert !Cet acharnement désintéressé à défendre le consommateur et à fustiger les ayatollahs de Leica vous honore ! Je pense qu'il serait judicieux en haut de chaque page de ce fil de faire figurer automatiquement une mise en garde afin de protéger le malheureux qui se laisserait abuser par les propos (ou les images au passage) de tous ces nantis pseudo-photographes leicaistes. Je pense que vous ne comprenez pas mes remarques à propos de ce Leica Q3 et plus directement vous portez sur moi un jugement personnel alors que vous ne connaissez pas !! L’intérêt d’un fil de discussion est d’échanger des avis. Lorsque ces avis divergent ou se contredisent et qu’ils sont argumentés, la discussion prend du sens et ne sombre pas dans le dogme d’une religion « Leica » Pour vous faire plaisir et à d’autres, je suis un mauvais photographes mais je cherche à faire mieux et je m’inspire du meilleur des autres photographes. J’ai fait deux expositions chez Artcurial et une autre pour une grosse organisation humanitaire … J’ai exposé sous pseudo et je ne me suis pas déplacé à ces expositions !! Pour revenir au Leica Q3, je n’ai jamais écrit ou dit que c’était un mauvais appareil photographique. J’ai écrit et je le réaffirme qu’au tarif de 6000€, on peut se permettre une certaine exigence en termes ergonomiques et fonctionnels. Sur ces deux aspect je Fuji X100V est nettement plus pensé et abouti. Même la bague de mise au point est « dure », elle n’a pas la fluidité des optiques M Pour un photographe qui souhaiterait mettre son œil dans l’univers Leica avec un Leica Q3 (au moins 6000€), peut-être pourrais-je lui suggérer l’idée d’un Leica M… L’idée n’est pas fermée, c’est juste une réflexion ! Pourquoi vous frustrez et vous arcboutez !! Détrompez-vous Monsieur Lothon, justement on vous connait au travers vos interventions sur ce forum qui montrent votre personnalité mieux qu'une photographie ou une expo ! En ce qui concerne, le Fuji X100V que vous semblez adorer, même si je ne suis pas sûr que vous le possédiez, c'est un appareil que je posède et que j'utilise régulièrement, mais je n'en ferais pas forcément un exemple à copier pour Leica. Comme quoi ! "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Ce fil de discussion devient délirant mais intéressant sur le comportement collectif des personnes avec ces effets de groupes … mettant en perspective des moutons qui se suivent les uns derrières les autres sans trop connaître la destination finale … Pour répondre à un intervenant, j’ai été possesseur d’un Fuji X-100V Bref, je me concentre, à nouveau, sur ce Q3. Au début de ce fil de discussion, j’étais sur le point d’acquérir ce boîtier. Je l’ai essayé à plusieurs heures à deux reprises (avec l’expérience de plusieurs années du Q et Q2). Je n’ai pas été convaincu, j’ai expliqué plusieurs fois les raisons factuelles. Deux intervenants de summilux, que vous avez vilipendé, ont apportés d’autres arguments qui m’ont convaincu. Et pour ceux qui ne connaissent pas Leica, le Q3 n’est un pas un Leica comme on l’entend avec le système M dont l’expérience est aussi géniale que frustrante. Pour ceux qui ont raccourci leurs mémoires … Le Leica Q de première génération coûtait 3990€. Le Leica Q2 de 5130€ à 5650 € … La version 3 à 6000€, cela ne vous interpelle-t-il pas ou vous êtes dans le déni !!  FUJIFILM GFX100S -- mm f/--svp adoptez un ton respectueux envers les membres du forum. Objectivement, ça ressemble à du trollage. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
thierrylothon a écrit : Je pense que vous ne comprenez pas mes remarques à propos de ce Leica Q3 !!Vous avez raison : je ne vous comprends pas. Je ne comprends pas votre obstination à revenir incessamment sur l'écran arrière ou l'absence de joystick. Lorsque Nicci a présenté une photo de l'écran arrière avant que l'appareil ne sorte : j'ai plutôt été d'accord avec lui. Cet écran est assez épais et articulé dans un seul sens. On pouvait attendre mieux. Me concernant, ce ne fut pas rédhibitoire mais je comprends que cela puisse l'être. Lorsque, pour la première fois, vous avez vous-même évoqué l'absence de joystick, je me suis exprimé sur ce fil en vous donnant raison. Il aurait peut-être été préférable qu'il y'en eut un. Dans ma pratique, cela dit, je m'en suis toujours passé. Mais pourquoi y revenir sans cesse ?!!! Pour protéger le futur acquéreur si l'on en croit votre propos ? Mais vous le prenez pour un gogo ? Vous ne pensez pas qu'il verra l'écran arrière ? Vous ne pensez pas que s'il est adepte du joystick, il s'apercevra que le Q3 en est dépourvu ? Je ne comprends pas pourquoi vous nous parlez de vos expositions. Parce que cela rend davantage crédible votre propos ? Croyez-moi : exposer n'est pas le gage d'une qualité indéniable du photographe. J'ai vu suffisamment de mauvais photographes exposer pour que cet argument me laisse de marbre ? Ensuite que vous n'ayez pas assisté à votre propre exposition donne simplement une idée du respect que vous portez à ceux qui valorisent votre travail, ainsi qu'aux visiteurs. Ah, peut-être évoquez-vous le fait d'être exposé simplement parce que vous avez l'impression que je ne vous respectais pas... Mais Thierry, qui insinue que nous possédons un appareil seulement pour "photographier notre dessert"? Qui parle de moutons pour désigner la majorité des intervenants de ce forum ? Je ne comprends enfin pas que vous évoquiez ma supposée frustration. Reprenez la totalité de ce fil : vous avez passé bien plus de temps à écrire du mal de ce Q3 que moi à en dire du bien. Pour terminer, cessez de prendre à témoin deux autres photographes. Pour votre information, dans le fil des images, l'un des deux nous a informés qu'il pensait revendre son matériel pour acquérir le Q3. À votre différence, il est bien moins obtus que vous, il s'intéresse aux images et celles-ci semblent l'avoir convaincu. |
"+1" de la part de : Gil_78-2B |
|
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 305Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Je soutiens tout à fait ce que dit rax, et j'ajouterais que peut-être si vous ne traitiez pas les autres avec autant de condescendance, en les prenant pour des imbéciles, ils vous auraient plus écouté. D'autre part, vous présentez une de vos photos faite au Fuji GFX100S : quel intérêt sur ce fil dédié au Leica Q3 ? pour nous prouver que vous êtes un "bon" photographe... et bien c'est un peu raté, je crains ! Ted, le mouton "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités