Leica Q3
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering  |
jbo a écrit : Pour réaliser son livre "The Americans", Robert Franck a pris ... 27 000 (!!!) photos pour n'en garder que 83. (https://www.radiofrance.fr/francecultur ... nk-6637091). Parti pour faire une photo de Hitchcock et Grace Kelly , Jean Loup Sieff a du en faire deux ou trois par modestie, ou quatre , car la premiere suffisait citation : Autant dire que le mythe du "bon photographe" (au sens, qui a une vision déjà sûre et sélective au moment de déclencher) rejoint celui du bon sauvage .Autant dire qu'il est bon de se taire face à la quantité de phrases insignifiantes ... Apres chacun ses gouts , moi quand Robert Capa est mort j'ai repris deux fois des moules |
"+1" de la part de : FRISCO |
|
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 237Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Chacun pratique la photo comme il le souhaite . Que cela soit X...plan d'une même vue ou un clic . Il ni a pas de règles ni d'avis "malheureux" à formuler à l'encontre de qui que ce soit. Traverser les USA ,prendre 27000 photos (une fortune en développement )pour documenter un projet et ne retenir que 83 photos, je trouve que c'est tout à fait "normal" au vu de la diversité des sujets rencontrés . De plus ,pas facile de produire un livre avec 27000 photos.   https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 /Leica Q2 monochrome |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
rax a écrit : Tout n’est pas parfait, certes. J’ai acheté la base de recharge et, en effet, je le regrette. Pour le reste, les premiers retours de la presse spécialisée (Chasseur d’Images et Réponse Photos) sont assez élogieux (avant des tests plus poussés). Je pense que dans quelques mois, on parlera unanimement d’un appareil bien né. J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif. Oui le Q3 est une réussite. Après tout c’est la 3ème version du concept. Mais une critique objective reste importante. Après tout rien n’est parfait, le Q3 non plus. On est en droit d’en connaître les forces et les faiblesses. Leica a tout de même particulièrement bien verrouiller la communication auprès des influenceurs. À tel point qu’ils n’émettent aucune critique de peur de ne pas se faire prêter du matériel ultérieurement. Les testeurs qui parlent du design de l’écran se compte sur les doigts d’une main. Et encore de manière très diplomatique. Alors que les premières photos laissaient les gens dubitatifs… aucune mention ni comparaison avec le génial écran du X100V. Il est absolument certain que Wetzlar les a briefé pour ne pas en faire parler ou tout au plus en le minimisant : c’est du solide par exemple. C’est dommageable pour la crédibilité des tests, qu’est-ce qu’on nous cache d’autre ? Autre exemple un seul testeur a parlé du temps de démarrage bien plus long que sur le Q2. 2 ou 3 ont parlé du problème de rolling shutter. 1 seul (red dot forum) parle du bug sur le profil optique LR qui crée du banding. Etc…. Il faut tout combiner pour avoir une vue complète et réaliste du produit. Car tout le monde semble vouloir éviter les foudres de Leica en restant sympa. Mais ne vous inquiétez pas dans 1 ou 2 mois il y aura plein de vidéos sur pourquoi X Y ou Z a revendu son Q3  En tout cas le Q3 ne sera mature que dans 1 an après plusieurs mises à jour firmware. Après tout le Q2 aujourd’hui est incroyablement différent de sa sortie. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 305Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Oui, c'est une politique qui tend à se généraliser chez tous les fabricants : on sort une première petite fournée d'un nombre limité d'appareils ; les premiers acheteurs (souvent des aficionados, sans mauvais esprit) servent alors un peu de beta testeurs, puis on utilise leurs retours pour faire rapidement une mise à jour du firmware et corriger les grosses erreurs, dont on se demande souvent comment elles ont pu passer inaperçues. De toute façon, les premiers acheteurs bénéficient également de ces améliorations, mais on devrait quand même leur faire un petit "cadeau" au final. P.S. En ce qui concerne le profil LR, c'est un problème de Adobe, pas de Leica. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 237Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Nicci78 a écrit : rax a écrit : Tout n’est pas parfait, certes. J’ai acheté la base de recharge et, en effet, je le regrette. Pour le reste, les premiers retours de la presse spécialisée (Chasseur d’Images et Réponse Photos) sont assez élogieux (avant des tests plus poussés). Je pense que dans quelques mois, on parlera unanimement d’un appareil bien né. J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif. Oui le Q3 est une réussite. Après tout c’est la 3ème version du concept. Mais une critique objective reste importante. Après tout rien n’est parfait, le Q3 non plus. On est en droit d’en connaître les forces et les faiblesses. Leica a tout de même particulièrement bien verrouiller la communication auprès des influenceurs. À tel point qu’ils n’émettent aucune critique de peur de ne pas se faire prêter du matériel ultérieurement. Les testeurs qui parlent du design de l’écran se compte sur les doigts d’une main. Et encore de manière très diplomatique. Alors que les premières photos laissaient les gens dubitatifs… aucune mention ni comparaison avec le génial écran du X100V. Il est absolument certain que Wetzlar les a briefé pour ne pas en faire parler ou tout au plus en le minimisant : c’est du solide par exemple. C’est dommageable pour la crédibilité des tests, qu’est-ce qu’on nous cache d’autre ? Autre exemple un seul testeur a parlé du temps de démarrage bien plus long que sur le Q2. 2 ou 3 ont parlé du problème de rolling shutter. 1 seul (red dot forum) parle du bug sur le profil optique LR qui crée du banding. Etc…. Il faut tout combiner pour avoir une vue complète et réaliste du produit. Car tout le monde semble vouloir éviter les foudres de Leica en restant sympa. Mais ne vous inquiétez pas dans 1 ou 2 mois il y aura plein de vidéos sur pourquoi X Y ou Z a revendu son Q3 En tout cas le Q3 ne sera mature que dans 1 an après plusieurs mises à jour firmware. Après tout le Q2 aujourd’hui est incroyablement différent de sa sortie. Il ne faut pas exagerer non plus sur les "petits" défauts . Le temps de mise en route ou en arrêt du boitier n'est pas rédhibitoire avec quelques milliemes de seconde en plus ou en moins . Pour ma part, vaut mieux un commentaire flatteur ou pas d'une personne qui a eu le boitier en main que celui d'une personne qui critique seulement au vu d'une notice. Le banding ? sur d'autres boitiers et uniquement en développant quand les curseurs sont trop poussés . De plus ,il y en a sur une majorité de boitier. En plus de mon avis personnel, les influenceurs ne devait pas exister . leur seule motivation est de gagner de l'argent sur le dos des consommateurs qui les suivent. https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 /Leica Q2 monochrome |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
pareil ! la seule chose qui m'intéresse c'est des vrais retour d'experience et pas des copier coller |
"+1" de la part de : FRISCO |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://youtu.be/SvScaND2W6Y Vidéo rafraîchissante qui ne retient pas les coups. Et pourtant elle a été produite par le Leica Store de San Francisco (géré par Camera West) Carlo se focalise sur la vidéo car Leica présente le Q3 comme un every carry camera pour photo et video. Pour la partie photo pas de problème. Quant à la vidéo… disons qu’il conclut par un je garde mon SL2-S La philosophie de la vidéo ? Ne pas cacher les défauts. On a besoin de les connaître pour savoir qu’on peut ou ne peut pas faire avec son nouveau joujou. Ce n’est pas lui faire déshonneur que d’en parler. En gros il détruit le Q3 comme appareil de vidéo et vlogging. C’est comme ça. Surtout à cause du son, mauvais et du rolling shutter massif et une stabilisation insuffisante. C’est la réalité. C’est comme ça Le Q3 est un appareil photo et puis c’est tout. Il dépannera pour quelques vidéo. NB : Petapixel parle d’un démarrage avec première photo de presque 4 sec. Ce qui est une éternité en photo…. Il faudra le garder constamment en veille. Le M11 a le même problème dans le 3 sec. La faute au capteur 60MP ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Nicci78 a écrit : Il faudra le garder constamment en veilleC'est pour ça qu'il y a un mode veille. C'est une recommandation de tous les appareils: quand on commence la sortie, il reste en mode veille pour être prêt. Etonnant de découvrir si tard que c'est comme ça qu'on utilise un numérique. Carpe Noctem |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Nicci78 écrit: "Vidéo rafraîchissante qui ne retient pas les coups." Êtes-vous certain que lien à la vidéo est le bon ? Car ce n'est pas l'impression que me laisse cette vidéo. "Quant à la vidéo… disons qu’il conclut par un je garde mon SL2-S" Comme vous le faites fréquemment, toujours cette tendance à isoler un commentaire hors de son contexte et en faire une vérité universelle. Ses conclusions à propos de l'utilisation de la vidéo avec le Q3 n'est pas uniquement celle que vous énoncez. Ce n'en est qu'une partie. Cette façon de faire qui vous est propre déformer constamment la réalité/perception globale. "NB : Petapixel parle d’un démarrage avec première photo de presque 4 sec. Ce qui est une éternité en photo…." Si c'est le cas, je vous conseille de leur écrire pour leur dire de faire vérifier leur Q3. Car ce n'est pas le cas sur le mien... |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Le démarrage est très long sur le mien. C'est pénible mais ce n'est pas 4 secondes comme indiqué. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je viens de faire une série de tests. Précision nécessaire : c’est un test qui n’a pas de valeur scientifique. La procédure : en allumant l’appareil, je déclenche le chronomètre, puis j’appuie de façon continue sur le déclencheur et stoppe le chronomètre lorsque j’entends le bruit de l’obturateur. Donc il s’agit d’une procédure qui va plutôt exagérer le temps de mise en route car il doit y avoir quelques centièmes ou dixièmes de seconde entre le moment où je perçois le bruit du déclenchement et l’instant où je stoppe le chrono. Résultats : j’ai fait plusieurs mesures, elles s’étalent entre 2 secondes et 2 secondes 76. Évidemment, j’ai paramétré le focus en manuel. Dans le cas contraire, les résultats seraient faussés puisqu’ils cumuleraient le temps d’allumage au temps d’autofocus. Possible que ce soit le biais du test cité par Nicci. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je ne suis ni un influenceur, encore moins un ambassadeur. Voici ce que je peux dire de l’utilisation du Q3 au terme d’un mois d’utilisation : - les aspects positifs : J’ai possédé le Q et à présent le Q3. Le tour de force de Leica est d’avoir produit un appareil à 60 Mpixels qui se comporte comme un appareil de 24 d’il y’a 6 ans : je ne vois aucune différence (si l’on excepte le poids des fichiers) dans ma pratique entre les deux appareils au niveau du bruit, du risque de flou de bougé etc. C’est comme si j’avais le même appareil mais avec une sacrée possibilité de recadrage. La qualité d’image est assez époustouflante : des couleurs qui me semblent profondes, un piqué de haut vol (précision : je ne m’amuse pas à cropper les coins de l’image pour voir si c’est net, cela n’apporte rien à ma pratique). L’écran arrière. Il ne change rien à la ligne du Q et se montre pratique même si je m’en sers peu. L’autofocus est largement amélioré, surtout la reconnaissance des personnes. Le chargement par USB : un bonheur ! En voyage, n’emportez plus qu’un câble pour votre iPad et le Q3. - les aspects négatifs : Le rolling shutter. J’aime bien pratiquer la photo de rue par beau temps, les contrastes sont intenses. Idéalement, avec l’autofocus paramétré sur la reconnaissance des personnes, je peux ouvrir considérablement le diaphragme pour bénéficier d’un joli flou d’arrière. Cela implique un temps de déclenchement très rapide la plupart du temps (entre 1/2000 et 1/8000 et donc en obturateur électronique). Si je déclenche en marchant, le risque de rolling shutter est bien present. Il est loin d’être systématique mais je l’ai constaté sur deux de mes photos. Voici la parade que j’ai trouvée au niveau du paramétrage : obturateur mécanique (donc limité au 1/2000e - précision : le rolling shutter ne se produit qu’avec l’obturateur électronique), 50 iso, 1/2000e, ouverture auto. Je n’aurai certes pas une ouverture à 1,7 mais l’ouverture la plus grande compte tenu de l’exposition. La poignée et le chargement par induction. La poignée ne fait pas assez bloc avec l’appareil, il y’a un infime jeu qui en soi n’est pas gênant mais n’inspire pas la solidité. Et le chargeur, comme l’a mentionné Nicci, n’est pas très pratique : je tâtonne lorsque je dépose l’appareil sur la base, je le déplace de millimètre en millimètre, jusqu’à trouver la bonne position. En revanche, contrairement à ce que prétend Nicci, il y’a bien un témoin lumineux sur la base indiquant la charge (mais ce témoin est ridiculement petit). |
"+1" de la part de : hanuman |
|
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
Pour éviter le rolling shutter et conserver la pleine ouverture, tu peux aussi installer un filtre ND de 2 ou 3 stops (ou même un polarisant qui absorbe généralement 1 à 1,5 stops), non ? Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Oui, c’est vrai. Je n’ai pas ce réflexe, sans doute à tort. Une bonne marque de filtre à me conseiller ? |
| narapo |
|
|
Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
rax a écrit : Oui, c’est vrai. Je n’ai pas ce réflexe, sans doute à tort. Une bonne marque de filtre à me conseiller ? pour les filtres ND à visser : NISI, B+W, Hoya sont des références solides qui entraînent (très) peu ou pas de dérive de couleur. Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités