Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. Par conséquent, je ne suis pas surpris qu’il n’y ait pas un gouffre entre le Q2 et le Q3.

Vous pouvez vous abreuver de tous les avis des testeurs fous, je mets quiconque au défi de voir la différence sur un A3 entre une photo prise au Q (1er du nom, soyons fous), un M11 et le futur SL3. Les différences mises en évidence lors des tests sont tellement minimes ou hors-situation réelle qu’elles ne doivent pas intéresser les vrais utilisateurs, ceux qui se servent de leur appareil pour prendre des photos.

Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix :
- le poids, la prise en main
- quelle est ma focale de prédilection ? N’en ai-je qu’une ?
- ma vision : suis-je encore capable de faire une bonne Map manuelle ?
- si ce n’est pas le cas, quel type de photo je prends et donc quelle performance d’autofocus m’est nécessaire ?
- quel niveau de personnalisation de l’appareil je souhaite ? Par exemple, pour ma pratique, je n’ai besoin que de l’ouverture, de la vitesse des iso et du mode d’autofocus (sur les personnes ou collimateur central), donc très peu de boutons.

Sorti de ces aspects, pour moi c’est de la littérature dont beaucoup s’abreuvent plutôt que de faire de la photo.

Je maintiens : sur la qualité d’image, tu peux faire un chèque en blanc à toutes les marques qui distribuent du FF.

C'est leur avis, je n'y suis pour rien.
Mais ayant un Q depuis le premier jour de commercialisation. Je suis d'accord, ça ne pourra jamais être votre seul appareil photo.

Mais ayant un Q depuis le premier jour de commercialisation. Je suis d'accord, ça ne pourra jamais être votre seul appareil photo.

Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. Par conséquent, je ne suis pas surpris qu’il n’y ait pas un gouffre entre le Q2 et le Q3.

Vous pouvez vous abreuver de tous les avis des testeurs fous, je mets quiconque au défi de voir la différence sur un A3 entre une photo prise au Q (1er du nom, soyons fous), un M11 et le futur SL3. Les différences mises en évidence lors des tests sont tellement minimes ou hors-situation réelle qu’elles ne doivent pas intéresser les vrais utilisateurs, ceux qui se servent de leur appareil pour prendre des photos.

Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix :
- le poids, la prise en main
- quelle est ma focale de prédilection ? N’en ai-je qu’une ?
- ma vision : suis-je encore capable de faire une bonne Map manuelle ?
- si ce n’est pas le cas, quel type de photo je prends et donc quelle performance d’autofocus m’est nécessaire ?
- quel niveau de personnalisation de l’appareil je souhaite ? Par exemple, pour ma pratique, je n’ai besoin que de l’ouverture, de la vitesse des iso et du mode d’autofocus (sur les personnes ou collimateur central), donc très peu de boutons.

Sorti de ces aspects, pour moi c’est de la littérature dont beaucoup s’abreuvent plutôt que de faire de la photo.

on a plus vite fait de brancher le Q3 en USB-C pour décharger les photos et le recharger en même temps

Vu le prix de l'ensemble, il faudra mieux investir dans 2 ou 3 batteries supplémentaires.

Mon avis sur tout cela, et il n’engage bien sûr que moi, c’est que nous sommes parvenus à une grande maturité des produits. (...) Aujourd’hui, les appareils étant tellement performants (j’inclus quasiment toutes les marques de full frame) que c’est au niveau de l’ergonomie et de la pratique que doit se faire le choix