Question Q2 et "indispensables"
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris  |
Les JPG du Q2 sont très bien et il est également possible de personnaliser leur rendus avec diverses options dans le menu. L'option Vivid permet de renforcer les couleurs par exemple et cela rends plutôt bien. Ensuite tout est une question de gout. l'appréciation d'un rendu reste une question très subjective a mon avis. |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 237Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
mon Q2 est équipé avec un filtre B+W, d'un protège écran arrière, d'un repose pouce ,d'une poignée Leica ,de deux oeillets de fixation pour courroie . Son poids ainsi équipé est de 870grammes batterie et carte CF incluses . C'est "ma" configuration qui me convient car j'ai des petits soucis de préhension . Comparé a un boitier même hybride( Z 7II "nu "pèse un peu plus de 700grammes )et un objectif de même focale, le poids n'est pas si élevé que cela sauf que pour le "même prix" on a l'utilisation d'une "focale" de 35mm,50mm et éventuellement 70mm en dépannage . J'ai également un Fuji XS 10 avec le 35mm f1,4 qui pèse (filtre+protège écran+deux oeilletons) 670 grammes . Un Z 7II "nu " pése un peu plus de 700grammes . La deuxième batterie est plus une sécurité que vraiment indispensable . J'ai deux CF de 64 GB mais je n'ai pas encore eu l'utilité de cette deuxième carte . La configuration d'un appareil dépend beaucoup de l'utilisation que l'on a de son matériel . J'ai eu des boitiers Nikon D3-D800-Z 7II avec une panoplie d'objectifs .Je ne reviendrai plus à de telles configurations . D'abord c'est très lourd et si on fait le total assez onéreux. je peux dire que le Q2 a un réel plus en qualité d'image que je ne saurai expliquer mais c'est un fait. Je ne connais pas les Jpeg des "j'ai entendu dire que......" . En ce qui concerne leur qualité, c'est trés correct de même que les Jpeg N&B que j'utilise .  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 /Leica Q2 monochrome |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Perso. je me suis vite débarrassé de mon Q2 il y a deux ans. J'ai pris un un X100V dès sa sortie, pour ma pratique dans la rue le Q2 ne me convenait vraiment pas à l'inverse du Fuji X100V  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| hotelgolf |
|
|
Messages : 4 Depuis le 28 août 2022 Caen |
comcast a écrit : Perso. je me suis vite débarrassé de mon Q2 il y a deux ans.J'ai pris un un X100V dès sa sortie, pour ma pratique dans la rue le Q2 ne me convenait vraiment pas à l'inverse du Fuji X100V et pourquoi ? |
| chien-fou |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
Je viens de faire la démarche inverse et de vendre mon X100V Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| hotelgolf |
|
|
Messages : 4 Depuis le 28 août 2022 Caen |
chien-fou a écrit : Je viens de faire la démarche inverse et de vendre mon X100Vmeme question, pour quelles raisons ? |
| LeFauxtegraphe |
|
|
Messages : 16 Depuis le 21 jan 2020 Maroc |
Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
LeFauxtegraphe a écrit : Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.C'est une blague ?!! Sur le seul critère de la montée en Iso, Fuji pulvérise Leica. Ca n'en fait pas de meilleurs boîtiers (sauf si, précisément, on recherche un boîtier capable de supporter les hauts Isos), mais il convient de rester objectif ... Quant à la finition, Fuji n'a rien à envier à Leica (et encore moins sur le terrain de la fiabilité). Un dernier exemple en date qui me fait sourire : Leica présente ce qui serait son prochain M argentique. A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ... https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/ Et puis ... : viewtopic.php?f=94&t=103618 |
"+1" de la part de : comcast |
|
| LeFauxtegraphe |
|
|
Messages : 16 Depuis le 21 jan 2020 Maroc |
jbo a écrit : LeFauxtegraphe a écrit : Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.C'est une blague ?!! Sur le seul critère de la montée en Iso, Fuji pulvérise Leica. Ca n'en fait pas de meilleurs boîtiers (sauf si, précisément, on recherche un boîtier capable de supporter les hauts Isos), mais il convient de rester objectif ... Quant à la finition, Fuji n'a rien à envier à Leica (et encore moins sur le terrain de la fiabilité). Un dernier exemple en date qui me fait sourire : Leica présente ce qui serait son prochain M argentique. A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ... https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/ Et puis ... : viewtopic.php?f=94&t=103618 Alors comme ça, un Fuji gère mieux les isos que les Leica? Je voudrais bien te croire mais pour avoir eu les 2, pour moi il n'y a pas photos. C'est même la principale raison qui m'a fait vendre tout mon matériel Fuji pour passer chez Sony, les isos et la dynamique. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
LeFauxtegraphe a écrit : jbo a écrit : LeFauxtegraphe a écrit : Perso, c'est plutôt le contraire. Les Fuji sont tout mignons (mais jamais ça atteindra la finition d'un Leica) bien pratique et ergonomique mais par contre, la dynamique et la montée en iso! Après, ce n'est ni le même capteur ni les mêmes prix.C'est une blague ?!! Sur le seul critère de la montée en Iso, Fuji pulvérise Leica. Ca n'en fait pas de meilleurs boîtiers (sauf si, précisément, on recherche un boîtier capable de supporter les hauts Isos), mais il convient de rester objectif ... Quant à la finition, Fuji n'a rien à envier à Leica (et encore moins sur le terrain de la fiabilité). Un dernier exemple en date qui me fait sourire : Leica présente ce qui serait son prochain M argentique. A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ... https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/ Et puis ... : viewtopic.php?f=94&t=103618 Alors comme ça, un Fuji gère mieux les isos que les Leica? Je voudrais bien te croire mais pour avoir eu les 2, pour moi il n'y a pas photos. C'est même la principale raison qui m'a fait vendre tout mon matériel Fuji pour passer chez Sony, les isos et la dynamique. Tu parles d'une comparaison Leica vs Fuji ou Fuji vs Sony ? C'est confus ... On s'y perd ... Pour ma part, comparaisons faites à partir d'un M-240 et d'un MM1 vs Fuji XPro-1 et X100F. Quant à ce que je peux constater des boîtiers/capteurs Sony (gamme alpha), encore faut-il aimer la "gouache". |
"+1" de la part de : comcast |
|
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Illustration :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm |
"+1" de la part de : comcast |
|
| carrion crow |
|
|
Messages : 18 Depuis le 27 juil 2021 La Grande-Verrière, France |
jbo a écrit : LeFauxtegraphe a écrit : [...]Un dernier exemple en date qui me fait sourire : Leica présente ce qui serait son prochain M argentique. A regarder, l'image n°5 où l'on distingue très clairement une griffure. Franchement, ça fait sérieux ... https://leicarumors.com/2022/09/28/new- ... uded.aspx/ [...] Ce n'est pas une griffure, c'est un décroché sur le boîtier ; voir la photo arrière (n°2) ou de dessus (n°3). L'éclairage sur la peinture fait cet effet plus clair. edit: en plus ce n'est pas Leica qui présente son prochain boîtier c'est une skin pour le MP. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
C'est fascinant la puissance d'une "marque", quand-même ... |
"+1" de la part de : comcast |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
hotelgolf a écrit : bonsoirj ai lu sur l essai du Q2 par DPreview , que les jpeg du Q2 seraient ternes , pas assez contrastés , etc , que bref pas terrible qu en est il réellement Non, franchement c'est totalement faux. Les jpeg sont d'ailleurs si contrastés et colorés (un peu comme l'était la Kodachrome) que je l'utilise en mode "natural", plus nuancé que le mode "standard". |
| Gegeti |
|
 Membre des Amis Messages : 55Depuis le 11 déc 2022 13100. |
Bonjour, Je suis devenu leicaïste très récemment après 40 ans de fidélité à NIKON (810 et Z7 pour les 2 derniers.) Je suis encore un peu englué dans les profils et les réglages du Q2, mais je découvre un monde nouveau. Si l’un de vous possède des trucs et astuces qui facilitent la vie au quotidien de la photo, je suis tout à fait preneur et reconnaissant. Bon bout d’An à tous HTTP//www.gegetimage.fr « Learn the rules as a pro, so you can break them as an artist » Pablo Picasso |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités