Tout bazarder pour un Q ?
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence  |
tduc a écrit : Nouvel (heureux) utilisateur d'un Q premier du nom j'ai une petite question. Il me semble percevoir un mouvement dans le bloc optique quand je marche avec le boitier dans la main. Aucun problème d'AF mais juste une question (bête ?) C'est normal docteur ?Pour la petite histoire j'ai gardé mon Lumix GX8 et le Sigma 56f/1.4 pour le portrait... C'est normal, c'est le stabilisateur optique...  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Petite astuce : régler impérativement le stabilisateur sur Auto en mode photo !! Et sur ON pour le mode vidéo Car le stabilisateur optique des Q/Q2 a deux problèmes : il réduit la qualité de l’image dans les coins et il donne des images floues aux hautes vitesses d’obturations ! Oui je sais c’est le comble. D’où l’option géniale de Leica de le mettre en Auto. Il sera éteint tout le temps, sauf pour les temps d’obturation de 1/30ème de sec ou plus long. Attention sur le Q2, le 1/60ème et et 1/125ème est inutilisable. À main levée il faut impérativement 1/250ème au minimum ! Oui merci les 47MP… Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
J’ai fait quelques photos cet après-midi avec mon nouveau Q2 dont un certain nombre au 1/60 sans noter ce que tu affirmes manière aussi péremptoire. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Nicci78 a écrit : Car le stabilisateur optique des Q/Q2 a deux problèmes : il réduit la qualité de l’image dans les coins et il donne des images floues aux hautes vitesses d’obturations ! Oui je sais c’est le comble.D'où sors-tu tout ça STP ? Merci. Philippe Galeries https://www.philippedestine.com |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Parler de “compact” à propos du Q ou Q2 est un peu exagéré: il est plus volumineux que mon M10-P.... mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Sûr qu'il se pose là, question taille et poids. Je n'ai jamais remarqué ce défaut non plus, j'ai plusieurs profils utilisateur dont certains avec stab ou sans. Après, je n'ai pas l'habitude de checker mes coins de photos... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
PhD69 a écrit : Nicci78 a écrit : Car le stabilisateur optique des Q/Q2 a deux problèmes : il réduit la qualité de l’image dans les coins et il donne des images floues aux hautes vitesses d’obturations ! Oui je sais c’est le comble.D'où sors-tu tout ça STP ? Merci. Philippe 6 ans d’expérience avec Q puis Q2. 55000 déclenchements avec le premier et 27000 avec le second. Il suffit de tester soi-même. Sans compter les déclarations de Leica au lancement du Q, conseillant de n’utiliser la stabilisation que pour la vidéo. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Samuel-Hall |
|
|
Messages : 20 Depuis le 5 avr 2021 Limoges |
Nicci78 a écrit : Petite astuce : régler impérativement le stabilisateur sur Auto en mode photo !! Et sur ON pour le mode vidéo Car le stabilisateur optique des Q/Q2 a deux problèmes : il réduit la qualité de l’image dans les coins et il donne des images floues aux hautes vitesses d’obturations ! Oui je sais c’est le comble. D’où l’option géniale de Leica de le mettre en Auto. Il sera éteint tout le temps, sauf pour les temps d’obturation de 1/30ème de sec ou plus long. Attention sur le Q2, le 1/60ème et et 1/125ème est inutilisable. À main levée il faut impérativement 1/250ème au minimum ! Oui merci les 47MP… Bonjour Nicci, Il y a t-il quelque part des exemples montrant les effets de détérioration de l'image avec le stabilisateur et le type de flou engendré par l'utilisation du 1/60e et du 1/125e. Le passage en stabilisation auto à partir du 1/125e ne réglerait pas le problème d'utilisation de ces vitesses pour toi ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour être plus clair. Pour le Q2. Pour les natures mortes : la stabilisation fonctionnera très bien à 1/30ème de sec. Justement la vitesse à laquelle le mode auto active la stabilisation. 1/15ème fonctionne aussi, mais on n'aura pas 100% de réussite. Les photos peuvent être floues Pour les sujets vivants qui ne bougent pas trop : 1/250ème sans stabilisation = quasiment 100% de taux de réussite. Normalement les photos seront nettes. A cette vitesse, la stabilisation peut introduire un flou de bougé. C'est bizarre, mais c'est comme ça depuis le Q. Idem pour 1/60ème et 1/125ème avec stabilisation. En gros on ne peut pas utiliser 1/60 ou 1/125ème sans trépied. J'ai essayé, mais on n'est jamais certain d'avoir quasiment 100% de photos nettes. Pour les sujets mobiles, qui courent ou qui marchent rapidement ou qui font des mouvements rapides : 1/500 ou 1/1000ème carrément. Idem pour la macro. Ou bien il faudra un coup de flash. Parlant du flash, l'obturateur central du Q2 avec sa synchro max à 1/500ème rend son utilisation un plaisir pour déboucher les ombres. Donc pour conclure : on règle la stabilisation sur AUTO en mode photo et sur ON en mode vidéo. Et dans le mode auto ISO, on règle la vitesse minimale sur 1/250ème (en intérieur) ou 1/500ème (en extérieur) On peut monter à ISO 6400 voir 12800 (si on applique un traitement anti bruit) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour la dégradation dans les coins, çà dépend du mouvement du stabilisateur. Tout comme l'obturateur électronique. En général ça fonctionne bien, mais tout à coup ça sera la catastrophe : banding ou déformation type gelée anglaise. Du coup je règle également l'obturateur sur AUTO. Il utilisera l'obturateur mécanique jusqu'à 1/2000ème et l'électronique au delà. Les hautes vitesses ont moins de problème avec l'électronique, surtout sur un grand angle 28mm. En gros, je vous donne des réglages pour éviter toute mauvaise surprise, dû aux limitations techniques du Q2 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On parle pas de la même chose Si on parle du M. effectivement il est plus facile d’atteindre des vitesses lentes avec lui Mais pas avec le Q2. La magie des 47MP dans un boîtier bien plus léger que les M. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense que l’on donne trop de crédit à la stabilisation. Ce n’est pas magique. Surtout qu’ici on parle de stabilisation optique et pas de stabilisation du capteur. En gros la stabilisation par déplacement du capteur est plus efficace pour les focales de 50mm et moins. Tandis que la stabilisation par déplacement d’une lentille dans une optique est plus efficace pour les 50mm et plus. On peut aussi combiner les deux pour avoir le meilleur des deux mondes. Ici le Q2 se retrouve avec une stabilisation optique inadaptée à sa focale. Le Q3 proposera t’elle une nouvelle optique avec une stabilisation du capteur ? 47MP sont effectivement très exigeants pour le flou de bougé. Sans oublier que le Q2 peut être utiliser œil au viseur ou à bout de bras. La vitesse d’obturation doit s’adapter à ces deux cas. Alors qu’un M ne peut se faire qu’œil au viseur. En tout cas la meilleure stabilisation c’est la vitesse d’obturation élevée ou un excellent trépied. Et ne sous-estimer pas la qualité du trépied. Car le nombre élevé de pixels rend l’appareil photo sur trépied sensible aux micro vibrations. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
Bonjour à tous, Moi aussi je suis nouveau ici mais photographie depuis près de 50 ans sans Leica et tout va bien, sans Leica. Je trouve le modèle Q très beau, le plus beau de tous je dirais même. Ceci dit, pourquoi l'acheter ? Il coûte le bras, la chemise et le pantalon ! Oh, le chapeau, le manteau et les chaussures avec. C'est le photographe qui construit les images, pas le boitier ni les objectifs. Alors + de 5.000€ pour quelques fractions de secondes de plaisir de manipulation "différent" parait-il. Est-ce bien sérieux? Des innombrables lauréats de prix et concours photo (sauf Leica of course !), je ne me souviens pas d'avoir lu Leica sous leur nom. Quelque chose m'échappe? Un bon photographe fait des miracles avec des compacts ... Merci bien. |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Merci pour votre passage, mais quelle utilité de s'inscrire sur un forum dédié Leica pour poster ce genre de message... Il y a un truc qui m'échappe... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Surtout avec un pseudo vieille imprimante/vieille voiture J’imagine le moment où il fallait choisir un pseudo : sur le bureau une vieille imprimante Lexmark. Dans le garage une vieille Peugeot. Bingo Lexmark205  Bravo pour le brainstorming Et puis le Q est loin de coûter 5000€. Mais passons. Laissons les jaloux jalouser. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : lepetitpiero et 4 invités