Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
PAT a écrit : Merci Bertrand T Des possibilités supplémentaires ![]() Mais je ne comprend pas : pourquoi avec un boitier CANON ou NIKON n'aurait on pas un bon piqué en dessous de 1/125 ème de seconde, si le diaphragme est indiqué par nous sur le boitier , comme semble le dire Central Photo, et que l'on met sur le mode semi auto " Priorité diaphragme " ? Autre question , sur ces boitiers y a t'il aussi , comme pour le M8 Leica une perte de focale , c'est à dire le 28 mm devient il un 35mm etc ? PAT Pour essayer d'être complet et en ce qui concerne les bagues, quelles qu'elles soient, pour Canon : on perd tous les automatismes. Pas d'autofocus, ni de priorité à la vitesse ou à l'ouverture. La mesure de la lumière se fait à diaphragme fermé, c'est-à-dire à la valeur qui apparait sur la bague. La seule "aide" qu'on peut avoir c'est la confirmation de mise au point avec les bagues dotées de puces. En somme, c'est l'inconfort total et l'optique utilisée doit être exceptionnelle pour qu'on (je) accepte les désagréments. |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Une comparaison à titre d'exemple
La première avec une optique Canon 15-85 IS/USM en position 50 mm ![]() La seconde avec un Summicron 50 + bague Optix V 5.0 ![]() Les deux photos sur pied au 1/60è et f 11,0. Flash intégré à 1/64è de la puissance + un flash déporté.[/img] |
Krokkor |
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
On ne peut pas comparer deux vignettes web. Biogon mon amour |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Krokkor a écrit : On ne peut pas comparer deux vignettes web.Bien d'accord. Si quelqu'un m'explique comment poster un détail à 100 %, je suis preneur. |
Krokkor |
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Tu utilises quel logiciel de retouche ? Ils font tous le recadrage. Biogon mon amour |
SRT-101 |
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Patrice a écrit : PAT a écrit : Merci Bertrand T Des possibilités supplémentaires ![]() Mais je ne comprend pas : pourquoi avec un boitier CANON ou NIKON n'aurait on pas un bon piqué en dessous de 1/125 ème de seconde, si le diaphragme est indiqué par nous sur le boitier , comme semble le dire Central Photo, et que l'on met sur le mode semi auto " Priorité diaphragme " ? Autre question , sur ces boitiers y a t'il aussi , comme pour le M8 Leica une perte de focale , c'est à dire le 28 mm devient il un 35mm etc ? PAT Pour essayer d'être complet et en ce qui concerne les bagues, quelles qu'elles soient, pour Canon : on perd tous les automatismes. Pas d'autofocus, ni de priorité à la vitesse ou à l'ouverture. La mesure de la lumière se fait à diaphragme fermé, c'est-à-dire à la valeur qui apparait sur la bague. La seule "aide" qu'on peut avoir c'est la confirmation de mise au point avec les bagues dotées de puces. En somme, c'est l'inconfort total et l'optique utilisée doit être exceptionnelle pour qu'on (je) accepte les désagréments. On travaille effectivement a ouverture relle. Ce qui autorise l'utilisation de la priorite a l'ouverture. Du moins en Nikon-Leitax. Avec les viseurs clairs des dslr actuels, il n'y a pas d'inconfort notable jusqu'a f5.6 Si l'on veur declencher en fermamt nettememt le diaph, pour du paysage par exemple, en cas de doute il est possible d'ouvrir au max pour faire la mise au point, avant de refermer pour shooter. Utiliser l'echelle de distance permet aussi de s#affranchir d'un controle visuel sur le depoli. La ou cela devient critique c'est a pleine ouverture sur une optique a longueur focale importante. a ce sujet il faut noter qu'en pareil cas les autofocus, si bons soient-ils arrivent a se planter... La solution passerait alors par le changememt du verre de visee. Ou par l#experience : voir les cliches d'Igor sur les animaux d'Afrique:wink: Tout depend aussi de l'optique a utiliser. Certaines Leica R offrent une qualite telle que les desagrememts precites semblent largememt acceptables. Mais des summiluxiens vous apprendront que certains objectifs ne sont pas adaptes a une utilisation sur dslr. Pour info je decouvre la qualite Leica de cette maniere. et je ne suis pas decu du voyage... ![]() |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Krokkor a écrit : Tu utilises quel logiciel de retouche ? Ils font tous le recadrage.Photoshop Éléments 6.0 Il suffit donc d'afficher à la taille réelle des pixels, recadrer et sauvegarder ? |
Krokkor |
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Oui ![]() Biogon mon amour |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
MERCI à vous pour vos explications complémentaires
Je pense qu'il faudra que je me laisse tenter , car en voyant les deux photos de Patrice , y a pas de doute que celle avec le Summicron 50 est de loin supérieure PAT |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
PAT a écrit : MERCI à vous pour vos explications complémentaires Je pense qu'il faudra que je me laisse tenter , car en voyant les deux photos de Patrice , y a pas de doute que celle avec le Summicron 50 est de loin supérieure PAT Si tu me communiques ton adresse mail par MP, je peux t'envoyer les originales pour bien apprécier la différence |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Ne pas oublier non plus que les optiques R se montent (via des bagues) sur les boîtiers 4/3 et µ4/3 Oly et Pana.
Coef. de conversion = 2 (un 50 cadre comme un 100 en 24 X 36). Nobody's perfect |
Krokkor |
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Et sur le fameux capeur APS-C des NEX de Sony (facteur de crop: 1.5), de même que les optiques Leica M ![]() Biogon mon amour |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Argument en faveur des bagues (Canon EOS, ...) par rapport au changement de monture (Nikon, ...) : il est possible d'utiliser des multiplicateurs et autres bagues allonges Leica R. |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci Gautier pour ces précisions
PAT |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
PAT a écrit : Mais je ne comprend pas : pourquoi avec un boitier CANON ou NIKON n'aurait on pas un bon piqué en dessous de 1/125 ème de seconde, si le diaphragme est indiqué par nous sur le boitier , comme semble le dire Central Photo, et que l'on met sur le mode semi auto " Priorité diaphragme " ?Parce que l'examen d'une image de plus de 20 Mpix revient à passer un film au microscope à fort grossissement, ou à examiner un agrandissement géant, et que dans ces conditions le flou de bougé ne pardonne rien. Il y a vilaine lurette que la "règle de 1/f" est totalement caduque. Avec un boîtier Canon ou Nikon, prendre une photo à main levée avec une focale "normale" en-dessous de 1/125 et examiner "à 100%" dans Photoshop, c'est l'assurance de pleurer. Avec un Sony ou Pentax et la stabilisation par le capteur, on retrouve un peu de latitude. PAT a écrit : Autre question , sur ces boitiers y a t'il aussi , comme pour le M8 Leica une perte de focale , c'est à dire le 28 mm devient il un 35mm etc ?Il n'y a jamais de perte de focale sur quelque boîtier que ce soit. Il peut y avoir perte d'angle de champ par recadrage; consulter la documentation technique du boîtier. ![]() gautier a écrit : Argument en faveur des bagues (Canon EOS, ...) par rapport au changement de monture (Nikon, ...) : il est possible d'utiliser des multiplicateurs et autres bagues allonges Leica R.Pour un multiplicateur, on peut discuter de la qualité du modèle Leica par-rapport à un autre. Pour des bagues allonges, j'ai du mal à saisir… La qualité supérieure du vide germanique dans le tube des bagues à point rouge ? |
Retourner vers Leica R : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités