pascal |
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
bonjour , il y a t'il des nouvelles de la date de commercialisation de ce dos et pourquoi a t'il été retardé merci. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14884Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le Digital-Modul-R doit sortir en avril 2005. La mise au point du logiciel est la cause du retard. |
pascal |
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
merci de la réponse, toutefois je me pose beaucoup de questions sur investissement du dos num ,notamment à cause de l'évolution tellement rapide des numériques (vu le coût) et scan des négatifs ou achat dos entre autre? il s'agit d'un choix lourd de conséquence quand pensez vous ? |
Emmanuel. |
|
Régulier Messages : 283Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
Personnelement je pense qu'il faut laisser les choses se decanter un peu,attendre que les premiers dos soit sorti et voir si'l sont vraiment fiable et "efficace" Je n'envisage pas l'achat d'un dos dans l'immediat, si je suis contraint de passer rapidement au numerique pour des raisons proffesionnelles je pense que je passerais à la concurence aux yeux bridés
et que je me separerais de mon R8 et de toute mes optiques. A moins que leica se reveille et revise à la baisse le prix du DMR La derniere solution, et d'attendre la version 2 du dos en question et d'acheter à un tarif raisonnable une version un neuve ou d'occase. Quoi qu'il en soit je pense que mon scanner à film n'est pas pres de connaitre le chomage!!!! Cordialement. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10406Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vos arguments sont hautement respectables Emmanuel, mais ne rêvez pas: un dos numérique pour R8/9 (et qu'en sera-t-il pour M ![]() Alain |
pascal |
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
bonsoir ,sur quel type de scan faut il investir pour numériser les négas ou dias à défaut d'avoir les euros nécessaires au dos numérique?merci |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Les choix actuelles tournent autour des Minolta Dual Scan IV et du Nikon CoolScan V.
Le Minolta à pour lui de numériser en plein format et de ne pas avoir un train de pneux pour entraîner les nagatifs. Le Nikon à pour lui une meilleur optique et un meilleur rendu, d'une manière général. Place aux spécialistes. ![]() |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour ma part, j'utilise le Nikon Coolscan V ED.
Le Coolscan 5000 ED est basé sur la même optique et la même électronique, mais il est plus performant d'un point de vue matériel : peut prendre du film en bande, alors que le V ne peut prendre que du film coupé (6 clichés). En scanner de film amateur, je pense qu'on est là vers ce qui se fait de mieux (hors quelques reproches qui lui ont été faits ici, en particulier à propos du passe-vue de base fourni en standard avec le V ED, mais qui est remplaçable. Ce passe-vue déplace le film au moyen de roues caoutchoutées qui touchent l'image. Voir ce fil dans lequel nous avons fait un peu le tour de la question (on y découvre aussi qu'un scanner de film Minolta peut avoir la préférence de certains : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2534&postdays=0&postorder=asc&start=15 Après il y a le matériel professionnel... |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10406Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Perso, je suis un tout tout débutant avec le Nikon Coolscan V-ED; fort des conseils de tous, j'ai immédiatement commandé sur le web le machin qui va bien et évite les pneus .... si tout va bien, je l'aurais pour Noël ![]() Alain |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10406Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Hélas en Anglais, pour les intéressés du dos R numérique:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leica_dmr/leica_dmr.html Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le test comparatif des briques me laisse perplexe.
Eux écrivent : citation : As you can see the 1Ds Mk. II provides quite a bit more detail to work with. In any case we most of the time we would be happy with the DMR resolution.Alors que sur mon écran, le crop avec le DMR me parait plus fouillé dans les détails... ![]() |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
... a bit more detail to work with ...
= plus d'info sous la main pour travailler l'image ils veulent dire que les crop à 100% (un crop 100% montre les vrais pixels du capteur, indépendemment de tout le reste) montrent que la résolution supérieure du 1Ds fournit plus d'info, vu que les briques sont plus grandes sur le crop issu du 1Ds: une lapalissade ![]() |
IceandFire |
|
Membre des Amis Messages : 1561Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
un test de ce fameux dos dans le dernier Chasseur d'images...du mois de juillet / Septembre...
En français ![]() ![]() ![]() “The Way,The Truth and The Life...” |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14884Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Et un comparatif R9+DMR / Canon EOS 1Ds II dans le dernier LFI (en anglais). Voir aussi ici ![]() |
Retourner vers Leica R : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité